Ivan_Mikhailov 0 · ID: #1 Опубликовано 12 февраля 1. Ваш никнейм: Ivan_Griboedov 2. Название фракции: ОМВД-П 3. Никнейм сотрудника: Hosea_Matthews 4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/XH9zZ 5. Суть жалобы: Мешал другому сотруднику принимать заявления от граждан Торопил его с принятием заявлений При обращении от гражданина отказался принять заявление Общался не культурно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
John_Martson 90 · ID: #2 Опубликовано 12 февраля В 12.02.2024 в 18:12, Ivan_Mikhailov сказал: 1. Ваш никнейм: Ivan_Griboedov 2. Название фракции: ОМВД-П 3. Никнейм сотрудника: Hosea_Matthews 4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/XH9zZ 5. Суть жалобы: Мешал другому сотруднику принимать заявления от граждан Торопил его с принятием заявлений При обращении от гражданина отказался принять заявление Общался не культурно Добрый вечер. Не вижу помеху принятии заявления Так же не вижу отказа и неадекватное общение Всего доброго Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
𝙅𝙖𝙘𝙠 𝙒𝙚𝙨𝙩 191 · ID: #3 Опубликовано 12 февраля Приветствую. Являюсь Начальником ОМВД по городу Приволжск, Генерал-Майор полиции Вест Д.А. Не видно полной ситуации, считаю что уместна статья 1.6 ОПСГО : Спойлер 1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать. Если у вас есть дополнительные доказательства, прикрепите. На данный момент, нарушений не наблюдаю. Вопросы есть? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Mikhailov 0 · ID: #4 Опубликовано 13 февраля тоесть фраза "че выйди отсюда" "щас" это нормально? Думаю сотрудик должен общаться в более корректной форме, это все таки лицо гос служащих Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Yoshikage_Kira 56 · ID: #5 Опубликовано 13 февраля Здравствуйте. Согласен с ответом лидера. Доказательств недостаточно. Неясен контекст данных слов а также к кому обратился сотрудник. Действует презумпция невиновности. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Mikhailov 0 · ID: #6 Опубликовано 13 февраля Ну как же так каждый сотрудник находясь на смене должен уважительно общаться и не позволять себе такие резкие высказывания Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Yoshikage_Kira 56 · ID: #7 Опубликовано 14 февраля Здравствуйте. Дело не в том, что сотруднику запрещено говорить подобные слова, а в том, что сам контекст и смысл данных слов, исходя из Ваших доказательств, неясен. Повторюсь еще раз, доказательств недостаточно, соответственно нарушений за сотрудником нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...