[ОМВД-П] Ivan_Panchev

1. Ваш никнейм: Ernesto_Romantik
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Ivan_Panchev
4. Скриншот/видео от любого лица: Офф от РП  Отыгровка не верная Уход от отыгровки
5. Суть жалобы: Приветствую! 1.Не верная отыгровка и не верный бланк, нарушение. 2. 6.12 ВПС - а точнее уход от отыгровки. 3. 6.11 ВПС - а точнее покинул республику. 

 

Изменено 8 февраля пользователем Aristocrat_Izmailov

В 08.02.2024 в 20:46, Aristocrat_Izmailov сказал:

1. Ваш никнейм: Ernesto_Romantik
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Ivan_Panchev
4. Скриншот/видео от любого лица: Офф от РП  Отыгровка не верная Уход от отыгровки
5. Суть жалобы: Приветствую! 1.Не верная отыгровка и не верный бланк, нарушение. 2. 6.12 ВПС - а точнее уход от отыгровки. 3. 6.11 ВПС - а точнее покинул республику. 

 

Добрый день.

Заголовок будьте добры поменяйте

Добрый вечер, являюсь Начальником ОМВД по городу Приволжск, Генерал-Майор полиции Вест.
Ваша жалоба составлена не по форме, поменяйте заголовок. У вас 12 часов на исправление.

В 08.02.2024 в 21:28, 𝙅𝙖𝙘𝙠 𝙒𝙚𝙨𝙩 сказал:

Добрый вечер, являюсь Начальником ОМВД по городу Приволжск, Генерал-Майор полиции Вест.
Ваша жалоба составлена не по форме, поменяйте заголовок. У вас 12 часов на исправление.

Добрый вечер, готово.

Добрый вечер.

Сотруднику передаю данную тему, ожидайте.

Изменено 8 февраля пользователем 𝙅𝙖𝙘𝙠 𝙒𝙚𝙨𝙩

В 09.02.2024 в 00:55, 𝙅𝙖𝙘𝙠 𝙒𝙚𝙨𝙩 сказал:

Добрый вечер.

Сотруднику передаю данную тему, ожидайте.

Добрый вечер, ожидаю.

Здравия желаю! Являюсь капитаном полиции, оперуполномоченным СОБР "Рысь", Панчевым Иваном. По совместительству лицом, на которое написана данная жалоба.

Приступим к разбору Ваших претензий:

1)На ваших доказательствах, очевидно видно, что я не намеренно вышел из игры, а под воздействием каких либо внешних факторов.

Чтобы все Ваши вопросы были исчерпаны, прикрепляю пункт ВПС, который меня обелит.

6.12.1 - Систематический вылет или выход из игры при RP-ситуациях (более 2-х за сутки, более 4-х за последние 7 суток).

2)Тут скажу, что свою вину, по данным доказательствам принимать не готов. Ведь, я мог откатить, две отыгровки чуть позже, а на Ваших доказательствах, показаны лишь 3 последующие строчки после неверной отыгровки.

В связи с этим, мне оказывает услугу данный пункт ОПСГО, согласно, которому, за мной вины нет.

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.

3)Тут от Вас, очевидный перевод и затягивание РП, которое наказуемо по данному пункту ВПС первого сервера:

6.14 - Запрещено намеренно принуждать к РП игроков, в том числе для создания помех и неудобств.

Также, по Вашему скрину, прекрасно видно, что я Вам передал, бланк на ознакомление. Это раз. Во вторых, Вы очевидно могли чуть наклонить голову, и посмотреть на бланк, а там найти написанное мною, Ваше отчество.

 

На этом у меня все! Если есть вопросы, задавайте, с удовольствием на них отвечу. Передаю жалобу лидеру, и СА.

Не болейте. С уважением Панчев И.В.

В 09.02.2024 в 01:28, Ivan_Panchev сказал:

Здравия желаю! Являюсь капитаном полиции, оперуполномоченным СОБР "Рысь", Панчевым Иваном. По совместительству лицом, на которое написана данная жалоба.

Приступим к разбору Ваших претензий:

1)На ваших доказательствах, очевидно видно, что я не намеренно вышел из игры, а под воздействием каких либо внешних факторов.

Чтобы все Ваши вопросы были исчерпаны, прикрепляю пункт ВПС, который меня обелит.

6.12.1 - Систематический вылет или выход из игры при RP-ситуациях (более 2-х за сутки, более 4-х за последние 7 суток).

2)Тут скажу, что свою вину, по данным доказательствам принимать не готов. Ведь, я мог откатить, две отыгровки чуть позже, а на Ваших доказательствах, показаны лишь 3 последующие строчки после неверной отыгровки.

В связи с этим, мне оказывает услугу данный пункт ОПСГО, согласно, которому, за мной вины нет.

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.

3)Тут от Вас, очевидный перевод и затягивание РП, которое наказуемо по данному пункту ВПС первого сервера:

6.14 - Запрещено намеренно принуждать к РП игроков, в том числе для создания помех и неудобств.

Также, по Вашему скрину, прекрасно видно, что я Вам передал, бланк на ознакомление. Это раз. Во вторых, Вы очевидно могли чуть наклонить голову, и посмотреть на бланк, а там найти написанное мною, Ваше отчество.

 

На этом у меня все! Если есть вопросы, задавайте, с удовольствием на них отвечу. Передаю жалобу лидеру, и СА.

Не болейте. С уважением Панчев И.В.

Попрошу заметить сотрудник не признал свою вину, и водит администрацию в заблуждении.

1. Предоставьте док-ва что у вас краш игры был, или вылета.

2.Отката не было, вы прекрасно сами знаете, не нужно водить заблуждение. Если был, предоставьте док-ва с этим.

3.Я задал вопрос в do, какое отчество было записано в бланк. Ответа на него не было, а точнее уход от РП.

Зачем мне наклонять голову, когда я задал вопрос в do? 

Изменено 8 февраля пользователем Aristocrat_Izmailov

Категорически приветствую, Вас вновь! Абсолютно очевидно, что любой человек, не захочет признавать свою вину, при неимении вещественных доказательств, у обвиняемого. И администрацию я в заблуждение не ввожу ни коим образом. Я всего навсего сказал, что по данным доказательствам, крайне сложно что либо определить, в том объеме, который нужен для какого либо наказания меня.

А теперь перейдем к разбору Ваших дополнительных претензий.

В 08.02.2024 в 22:50, Aristocrat_Izmailov сказал:

1. Предоставьте док-ва что у вас краш игры был, или вылета.

Абсолютно очевидно, что я Вам не должен это предоставлять. Ведь очевидно, что кроме обычного вылета, мог произойти слёт интернета, плановое выключение света и т.д.. Полагаю, с этим вопросов более не возникнет!

В 08.02.2024 в 22:50, Aristocrat_Izmailov сказал:

2.Отката не было, вы прекрасно сами знаете, не нужно водить заблуждение. Если был, предоставьте док-ва с этим.

Очень жаль, что у Вас не имеется более полного отката. В связи с этим повторюсь, мне служит пункт ОПСГО:

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.

Также полагаю, что и этот вопрос, нам с Вами удалось исчерпать целиком и полностью!

В 08.02.2024 в 22:50, Aristocrat_Izmailov сказал:

3.Я задал вопрос в do, какое отчество было записано в бланк. Ответа на него не было, а точнее уход от РП.

Посмею себе предположить, что Вы несколько не понимаете, как устроены вопросы в /do. Так что позволю себе привести выдержку из мануала по РП-процессу:Отыгровка /do - команда предназначена для описания окружающей вас обстановки, для описания какого-либо предмета или одежды на вашем персонаже. Также при помощи данной команды можно попросить других игроков описать, как они выглядят или как ваше действие сказалось на них.

Как можно увидеть на объяснении отыгровки, она используется, для описания чего либо не видимого. А у нас очевидно, бланк был уже отыгран. Это раз. Во вторых, также очевидно что в ИРЛ(реальный мир), человек написавший заявление и, которому будет передан бланк с заявлением на ознакомление, не будет спрашивать сотрудника, о том какое отчество записано в бланк. И третий момент, а именно: Ваша отыгровка абсолютно не связана ни с чем, я могу понять что вы спросили бы в ИС-чат, про то какое отечество я записал, а далее задали вопрос в /do, а так это абсолютно ничем не подкреплённая отыгровка, с очевидным умыслом, "слить", своего партнёра по РП-ситуации.

Абсолютно уверен, что и на этот вопрос смог, Вам ответить так, что вопросов не осталось!

В 09.02.2024 в 11:25, Ivan_Panchev сказал:

Категорически приветствую, Вас вновь! Абсолютно очевидно, что любой человек, не захочет признавать свою вину, при неимении вещественных доказательств, у обвиняемого. И администрацию я в заблуждение не ввожу ни коим образом. Я всего навсего сказал, что по данным доказательствам, крайне сложно что либо определить, в том объеме, который нужен для какого либо наказания меня.

А теперь перейдем к разбору Ваших дополнительных претензий.

Абсолютно очевидно, что я Вам не должен это предоставлять. Ведь очевидно, что кроме обычного вылета, мог произойти слёт интернета, плановое выключение света и т.д.. Полагаю, с этим вопросов более не возникнет!

Очень жаль, что у Вас не имеется более полного отката. В связи с этим повторюсь, мне служит пункт ОПСГО:

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.

Также полагаю, что и этот вопрос, нам с Вами удалось исчерпать целиком и полностью!

Посмею себе предположить, что Вы несколько не понимаете, как устроены вопросы в /do. Так что позволю себе привести выдержку из мануала по РП-процессу:Отыгровка /do - команда предназначена для описания окружающей вас обстановки, для описания какого-либо предмета или одежды на вашем персонаже. Также при помощи данной команды можно попросить других игроков описать, как они выглядят или как ваше действие сказалось на них.

Как можно увидеть на объяснении отыгровки, она используется, для описания чего либо не видимого. А у нас очевидно, бланк был уже отыгран. Это раз. Во вторых, также очевидно что в ИРЛ(реальный мир), человек написавший заявление и, которому будет передан бланк с заявлением на ознакомление, не будет спрашивать сотрудника, о том какое отчество записано в бланк. И третий момент, а именно: Ваша отыгровка абсолютно не связана ни с чем, я могу понять что вы спросили бы в ИС-чат, про то какое отечество я записал, а далее задали вопрос в /do, а так это абсолютно ничем не подкреплённая отыгровка, с очевидным умыслом, "слить", своего партнёра по РП-ситуации.

Абсолютно уверен, что и на этот вопрос смог, Вам ответить так, что вопросов не осталось!

Добрый день, ваши ответы мне более не интересны. Ожидаю ответа от Начальство/СЗФ! Тут с хода видно ваши нарушение, вы отписываете другое.

Добрый день. Рассмотрим жалобу.

В 08.02.2024 в 19:46, Aristocrat_Izmailov сказал:

1.Не верная отыгровка и не верный бланк, нарушение.

По поводу неверной отыгровки, считаю, что со стороны сотрудника была неверная отыгровки ненамеренно. Сработал человеческий фактор и сотрудник не обратил внимание на отыгровки, что написал /do без точки. Касательно нарушение - вынесет вердикт СзФ, либо не в моей компетенции рассматривать ВПС.

В 08.02.2024 в 19:46, Aristocrat_Izmailov сказал:

2. 6.12 ВПС - а точнее уход от отыгровки. 3. 6.11 ВПС - а точнее покинул республику. 

Что касательно отыгровки, вынесет вердикт СзФ, как писал ранее. Однако считаю, что сотрудник мог знать ваше отчество.
По поводу 6.11 ВПС - у сотрудника вылетело, что сообщил значок у ника. 
Как итог, считаю что со стороны сотрудника нарушения нету, а по поводу ВПС - вынесет вердикт СзФ.
Ожидаю вопросы, если есть.
 

В 09.02.2024 в 16:04, 𝙅𝙖𝙘𝙠 𝙒𝙚𝙨𝙩 сказал:

Добрый день. Рассмотрим жалобу.

По поводу неверной отыгровки, считаю, что со стороны сотрудника была неверная отыгровки ненамеренно. Сработал человеческий фактор и сотрудник не обратил внимание на отыгровки, что написал /do без точки. Касательно нарушение - вынесет вердикт СзФ, либо не в моей компетенции рассматривать ВПС.

Что касательно отыгровки, вынесет вердикт СзФ, как писал ранее. Однако считаю, что сотрудник мог знать ваше отчество.
По поводу 6.11 ВПС - у сотрудника вылетело, что сообщил значок у ника. 
Как итог, считаю что со стороны сотрудника нарушения нету, а по поводу ВПС - вынесет вердикт СзФ.
Ожидаю вопросы, если есть.
 

1.По поводу отыгровки, сотрудник имеет звание "Капитан" и как он мог допустить такую ошибку?

2.По поводу отыгровки, если сотрудник знал мое Отчество, он должен был ответить мне в do, что было ранее задано. Ответа на отыгровку не было, а это уход. 

3. На счет значка, значок появляется если ты сам выходишь полностью из игры. А если логаут, значка нету, в данном случае он был. И чтобы не водить заблуждению администрацию, попросил сотрудника предоставить доказательство о вылете, или интернета.

Ожидаю ответа от СЗФ.

Совсем забыл упомянуть. Насчет ухода от отыгровки. Предоставьте доказательства того, что я вписывал Ваше отчество в бланк для заявления. 

А то создаться впечатление, что Ваша отыгровка, была просто от "балды".

Люди и имея звание генерала, могут допустить ошибку. Люди к счастью не роботы, и имеют на это право. Ведь мы чувствуем, живем. Этим и отличаемся от роботов, тем что мы можем допускать ошибки. Вопрос лишь в том учимся мы на них и исправляем ли мы их!

В 09.02.2024 в 16:33, Ivan_Panchev сказал:

Совсем забыл упомянуть. Насчет ухода от отыгровки. Предоставьте доказательства того, что я вписывал Ваше отчество в бланк для заявления. 

А то создаться впечатление, что Ваша отыгровка, была просто от "балды".

Люди и имея звание генерала, могут допустить ошибку. Люди к счастью не роботы, и имеют на это право. Ведь мы чувствуем, живем. Этим и отличаемся от роботов, тем что мы можем допускать ошибки. Вопрос лишь в том учимся мы на них и исправляем ли мы их!

Такой вопрос к вам, вы утверждаете то-что не записывали мое ФИО в бланк? Если что, я добавлю пункт ВПСа, и конечно док-ва. Чтоб было еще лучше) 

Изменено 9 февраля пользователем Aristocrat_Izmailov

Где в словах

Цитата

В 09.02.2024 в 13:33, Ivan_Panchev сказал:

Совсем забыл упомянуть. Насчет ухода от отыгровки. Предоставьте доказательства того, что я вписывал Ваше отчество в бланк для заявления.

проглядывается утверждение, что я не записывал Ваше ФИО в бланк?

В 09.02.2024 в 17:34, Ivan_Panchev сказал:

Где в словах

проглядывается утверждение, что я не записывал Ваше ФИО в бланк?

Я вам задал четкий вопрос, вы утверждаете что вы не записали мое ФИО в бланк?

Честно говоря не помню. По приказу СА, пересмотрю и предоставлю доказательства по данному вопросу!

Здравствуйте.

Пройдемся по пунктам:
1. Выхода из игры не наблюдаю. У сотрудника произошел вылет. Цитирую для Вас пункт ВПС:

Цитата

1.4 - Отношения между игроками и администрацией строятся на правоте администрации и презумпции невиновности игрока. Это значит, что игрок не может быть объявлен виновным, пока его вина не доказана, но и администрация не выдает наказания просто так, а действует исключительно по правилам.

Игрок не может быть наказан ни по одному из пунктов, изложенных в ВПС, если его вина не доказана полностью. Администратор всегда прав. Требования администратора обязательны к выполнению, но все его действия обжалуемы на форуме. Если администратор выдал наказание неверно, Вы всегда можете подать обжалование и Вам дадут развернутый ответ, примут соответственное решение о выплате компенсации, разбане или отказе, а администратор будет нести ответственность за свои действия перед главным администратором.

(нужное выделено желтым)

Это означает то, что если Вы хотите чтобы сотрудника наказали за нарушение чего-либо, Вам нужно самому полностью доказать вину сотрудника. На Ваших доказательствах мы видим вылет, а значит вина полностью не доказана. У сотрудника в этот момент могло произойти что угодно - выключили свет, выключили интернет и все в этом роде. Вы это знать, конечно же, не можете. Здесь нарушений за сотрудником нет.

2. По поводу неверной отыгровки - соглашусь, нарушение за сотрудником есть, однако оно не столь серьезное. Сотрудник может случайно ошибиться в чем-либо - сработал человеческий фактор. Здесь я поддерживаю мнение сотрудника - мы не роботы, и иногда можем ошибаться. По поводу этого проведу с сотрудником беседу, дабы он был более внимательным при написании отыгровок.

 

3. По поводу ухода от вопроса в /do - запрашиваю у сотрудника дополнительные доказательства.

 

Предварительный итог: за сотрудником присутствует незначительное нарушение правил написания отыгровок - будет проведена беседа.

 

Ожидаем дополнительные доказательства от сотрудника.

В 09.02.2024 в 20:50, Yoshikage_Kira сказал:

Здравствуйте.

Пройдемся по пунктам:
1. Выхода из игры не наблюдаю. У сотрудника произошел вылет. Цитирую для Вас пункт ВПС:

(нужное выделено желтым)

Это означает то, что если Вы хотите чтобы сотрудника наказали за нарушение чего-либо, Вам нужно самому полностью доказать вину сотрудника. На Ваших доказательствах мы видим вылет, а значит вина полностью не доказана. У сотрудника в этот момент могло произойти что угодно - выключили свет, выключили интернет и все в этом роде. Вы это знать, конечно же, не можете. Здесь нарушений за сотрудником нет.

2. По поводу неверной отыгровки - соглашусь, нарушение за сотрудником есть, однако оно не столь серьезное. Сотрудник может случайно ошибиться в чем-либо - сработал человеческий фактор. Здесь я поддерживаю мнение сотрудника - мы не роботы, и иногда можем ошибаться. По поводу этого проведу с сотрудником беседу, дабы он был более внимательным при написании отыгровок.

 

3. По поводу ухода от вопроса в /do - запрашиваю у сотрудника дополнительные доказательства.

 

Предварительный итог: за сотрудником присутствует незначительное нарушение правил написания отыгровок - будет проведена беседа.

 

Ожидаем дополнительные доказательства от сотрудника.

Ожидаем док-ва от сотрудника. Попрошу жалобу не закрывать.

Прошу: док-ва.