Pavel_Merkulov , Roman_Salatio

1. Ваш никнейм: Lorenzo_Izmailov
2. Никнейм сотрудника: Pavel_Merkulov , Roman_Salatio
3. Суть жалобы: Приветствую, у обоих 2.1 ПДСФ 
4. Доказательства: ТЫК
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте, я сотрудник, на которого вы написали жалобу. Меня зовут Павел Меркулов.

 

Я достал телефон (по РП), посмотрел список сотрудников, которые были в части, затем убрал его. После этого я дал вам ответ на ваш вопрос. Я это вам сказал ещё в диалоге.

 

Передаю жалобу выше.

В 05.02.2024 в 20:13, Pavel_Kikeev сказал:

Здравствуйте, я сотрудник, на которого вы написали жалобу. Меня зовут Павел Меркулов.

 

Я достал телефон (по РП), посмотрел список сотрудников, которые были в части, затем убрал его. После этого я дал вам ответ на ваш вопрос. Я это вам сказал ещё в диалоге.

 

Передаю жалобу выше.

И в чем логика вашего ответа?
Он не принес какой либо пользы.
Откуда у вас в телефоне может быть информация про сотрудников ВЧ?
 

Изменено 5 февраля пользователем Lorenzo_Izmailov

В 05.02.2024 в 20:43, Lorenzo_Izmailov сказал:

И в чем логика вашего ответа?
Он не принес какой либо пользы.
Откуда у вас в телефоне может быть информация про сотрудников ВЧ?
 

По РП там может быть приложение для МО.

В 05.02.2024 в 22:31, Pavel_Kikeev сказал:

По РП там может быть приложение для МО.

По рп? Даже если там было какое-либо приложение для просмотра сотрудников МО, вы не можете посмотреть это за секунду.

Что насчёт того, как вы крикнули два предупреждения подряд без какого-либо КД между этими действиями.

 

Ваши ответы более не интересны, жду ответа выше стоящих лиц.

Здравствуйте.

Оправдание военнослужащего в плане того, что информацию он узнал из телефона, вполне обоснована, и она имеет место быть. Поэтому нарушения с его стороны нет в данном вопросе.

Боюсь представить, про какие два предупреждения вы пишите, потому что сотрудник (Павел) вам дал одно предупреждение, а второе уже дал другой военнослужащий.

Подозреваю, если что извините, если это не так, что вы даже не удосужились прочитать о чем вам написали в чате: было два сообщения, но суть передается в них одна, и относится она к одному предупреждению.

Нарушений за сотрудником нет.

 

Факт вашего нахождения на территории воинской части же будет передан вашей следящей администрации для оценки ваших действий.

Изменено 6 февраля пользователем Riccardo_Watson

В 06.02.2024 в 17:19, Riccardo_Watson сказал:

Здравствуйте.

Оправдание военнослужащего в плане того, что информацию он узнал из телефона, вполне обоснована, и она имеет место быть. Поэтому нарушения с его стороны нет в данном вопросе.

 

В таком случае, как сотрудник посмотрел данную информацию менее чем за секунду?
 

В 06.02.2024 в 17:19, Riccardo_Watson сказал:

 

Боюсь представить, про какие два предупреждения вы пишите, потому что сотрудник (Павел) вам дал одно предупреждение, а второе уже дал другой военнослужащий.

Подозреваю, если что извините, если это не так, что вы даже не удосужились прочитать о чем вам написали в чате: было два сообщения, но суть передается в них одна, и относится она к одному предупреждению.

Нарушений за сотрудником нет.

Сотрудник дал два предупреждения, после чего еще и Роман дал предупреждение. 
1:31 - 1:34 тайм-код 

В 06.02.2024 в 17:19, Riccardo_Watson сказал:

Факт вашего нахождения на территории воинской части же будет передан вашей следящей администрации для оценки ваших действий.

Насколько мне известно, нахождение в желтой части территории ВЧ разрешено, если присутствуют на то причины .
Наша причина была лишь спросить сотрудницу.

В 06.02.2024 в 22:02, Lorenzo_Izmailov сказал:

В таком случае, как сотрудник посмотрел данную информацию менее чем за секунду?

Глазами. Посмотрел, не увидел - достаточно. Не тот уровень отыгрыша установлен на проекте, чтобы обыгрывать подобные моменты. То, что было сделано военнослужащим, достаточно для обыгрывания конкретно этой ситуации.

 

В 06.02.2024 в 22:02, Lorenzo_Izmailov сказал:

Сотрудник дал два предупреждения, после чего еще и Роман дал предупреждение. 
1:31 - 1:34 тайм-код 

Еще раз повторю мною написанное: "было два сообщения, но суть передается в них одна, и относится она к одному предупреждению". Первое сообщение требует от вас покинуть территорию, а второе сообщает о временном отсчете для вас. Чисто системно вся эта информация не влезет в одно сообщение из-за ограничения по символам. Да и не путайте армию с МВД, где есть разница между первым, вторым и третьим предупреждением. У нас дается одно предупреждение и всё, на этом они заканчиваются. Поэтому и предупреждения здесь, как и их количество, роли не играют, поэтому и нарушения здесь нет.

В 06.02.2024 в 18:48, Riccardo_Watson сказал:

Еще раз повторю мною написанное: "было два сообщения, но суть передается в них одна, и относится она к одному предупреждению". Первое сообщение требует от вас покинуть территорию, а второе сообщает о временном отсчете для вас. Чисто системно вся эта информация не влезет в одно сообщение из-за ограничения по символам. Да и не путайте армию с МВД, где есть разница между первым, вторым и третьим предупреждением. У нас дается одно предупреждение и всё, на этом они заканчиваются. Поэтому и предупреждения здесь, как и их количество, роли не играют, поэтому и нарушения здесь нет.

Хорошо, тогда претензий нету.

 

В 06.02.2024 в 18:48, Riccardo_Watson сказал:

Глазами. Посмотрел, не увидел - достаточно. Не тот уровень отыгрыша установлен на проекте, чтобы обыгрывать подобные моменты. То, что было сделано военнослужащим, достаточно для обыгрывания конкретно этой ситуации.

Полностью не согласен с вашим вердиктом.
За секунду даже открыть приложение и найти сотрудницу, посмотреть в республике она или нет - нереально.

В 06.02.2024 в 23:05, Lorenzo_Izmailov сказал:

За секунду даже открыть приложение и найти сотрудницу, посмотреть в республике она или нет - нереально.

Ну он же смог достать телефон анимкой? - Смог. Значит это вполне реально. Вы же отталкиваетесь от чего? - От придуманного некого образа в своей голове, а конкретный вид "приложения" ни вам, ни нам не известен. Сотрудник эту ситуацию обыграл таким образом, она вполне вписывается в каноны RP режима сервера, значит это было вполне реально исходя из ситуации. Можете придумать, считать, что в тот момент у него была выведена информация конкретно об этом сотруднике, либо сразу информация попалась в глаза, либо любое другое объяснение может быть.

С точки зрения RP ситуация была обыграна и обоснована, что является основным основанием для вынесения вердикта. Другое дело, когда сотрудник бы сказал: "Сейчас узнаю", а затем ответил бы вам, что её нет, предварительно ничего не сделав, тогда это был бы совершенно другой разговор.

В 07.02.2024 в 17:05, Riccardo_Watson сказал:

Ну он же смог достать телефон анимкой? - Смог. Значит это вполне реально. Вы же отталкиваетесь от чего? - От придуманного некого образа в своей голове, а конкретный вид "приложения" ни вам, ни нам не известен. Сотрудник эту ситуацию обыграл таким образом, она вполне вписывается в каноны RP режима сервера, значит это было вполне реально исходя из ситуации. Можете придумать, считать, что в тот момент у него была выведена информация конкретно об этом сотруднике, либо сразу информация попалась в глаза, либо любое другое объяснение может быть.

С точки зрения RP ситуация была обыграна и обоснована, что является основным основанием для вынесения вердикта. Другое дело, когда сотрудник бы сказал: "Сейчас узнаю", а затем ответил бы вам, что её нет, предварительно ничего не сделав, тогда это был бы совершенно другой разговор.

Хорошо, закрывайте. 

Если у вас не возникло вопросов, закрыто!