УВД г.Невский - Christopher_Ellington

1. Ваш никнейм: Daniele_Smith
2. Никнейм сотрудника/лидера: Christopher_Ellington
3. Суть: 6.3.2, 7.1.8 ВПС, 4.3 ФзОП Возможна компенсация, если сотрудник будет согласен, то попрошу изъявить желание в этой теме, после чего я прикреплю БС и укажу сумму
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/hnA3pc-a7kM

Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого подана данная жалоба.
Были расстрелены мною по причине: 

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу.

нужное выделил красным.

---

За гражданином, которого вы подобрали велась погоня, вы это прекрасно видели и намеренно дали ему возможность сесть в ваш автомобиль для того, чтобы скрыться от погони.
Прикрепляю доказательства:

1. Предупреждение гражданину перед открытием огня - !!
2. Гражданин пересел в другое авто, которое тоже получило пару пуль в колеса - !!
3. По тому же пункту из ФзОП было расстрелено и ваше авто - !!
4.  По поводу тарана - !!(Видно что я сбавлял скорость)

---

Повторюсь. Вы знали что за гражданином ведется погоня, если вы его подобрали - это не значит, что погоня началась по новой или закончилась. Так же от вашего лица заметил нарушение данного пункта ВПС на тайм-коде 0:50:

 7.1.12 — Уход от погони по полям, рельсам, тротуарам, газонам. - Бан до 5 дней
• Сотрудник МВД также наказывается в случае преследования нарушителя по полям, рельсам, тротуарам, газонам
Нарушений от себя не вижу, ждём ответа лидера фракции УВД города Невский.

Изменено 4 февраля пользователем Christopher_Ellington
Дополнение

Во-первых, просрочка ответа от лидера, а, во-вторых, 7.1.12 за собой не наблюдаю, так как я не продолжил движение по полю, а выехал на дорожное полотно и продолжил движение

[Первый Заместитель Начальника УВД]

Приветствую, лидер не может сейчас дать ответ. Взял жалобу на рассмотрение.

Вау, ещё одна просрочка)

Здравия желаю! Я Начальник УВД.
Взял жалобу на рассмотрение, ожидайте.

Здравия желаю! Я Начальник УВД.
Жалобу я рассмотрел и таков мой вердикт:
Нарушений от сотрудника не наблюдаю, 
По поводу расстрела, сотрудник действовал по пункту 4.8 ФЗоП.
Предоставлять заново я не буду, т.к сотрудник уже предоставил.
По поводу тарана, на записи сотрудника было видно, как он пытался затормозить.
Мною не был вовремя выдан вердикт, из за личных проблем.
Жалобу передаю СЗФ для вынесения вердикта.

С вашим вердиктом я, увы, не согласен ввиду того, что таран был, я сам служил на подобных патрульных авто и прекрасно знаю возможный тормозной путь, да ладно путь, на крайний случай можно было попытаться вывернуть руль влево, туда, где имелась достаточная ширина дорожного полотна для ухода от столкновения

Возможно огонь открыт правомерно, не спорю, жалобы не было бы, если бы меня, как водителя расстреливаемого авто предупредили о намерениях, то данную ситуацию можно было бы и избежать, да и к тому же, хочу узнать причину расстрела остановившегося авто (таймкод моего видео - 0:52) после чего видно, что сотрудник не предпринял должных мер, когда авто стояло (отвечу на свой же вопрос : бинда на вытаскивание из авто у сотрудника нет), так как я на тот момент уже нарушил 5.8 и 5.8.1 УК РП, но действий от сотрудника не последовало, он просто побегал вокруг авто и на этом решил откинуть бинд на остановку, да и к тому же, смысл нарушать 4.8 ФЗоП и открывать огонь по корпусу авто, если угрозы жизни сотрудника не было (нужное выделил)

Спойлер

Применение огнестрельного оружия:

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу.

 

В данных случаях применяется стрельба по колёсам:

— Выезд на встречную полосу движения с активным трафиком на ней.

— Всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию.         

 

В данном случае применяется стрельба по колёсам не в людном месте:

— Опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС с тем учётом, что сотрудники на примерном уровне с преступником фиксируют данную скорость 5 секунд и более) 

 

В данном случае применяется стрельба по двигателю:

— Наезд на гражданского или сотрудника, угроза жизни \ здоровью, с дальнейшей попыткой скрыться.

По итогу всего вышеперечисленного, надеюсь на адекватный ответ СзФ и должную меру взыскания для сотрудника

Здравствуйте. Отвечу на Ваши вопросы:

В 07.02.2024 в 19:08, Daniil_Osintsev сказал:

таран был, я сам служил на подобных патрульных авто и прекрасно знаю возможный тормозной путь

Тарана не было, Вы сами создали помеху проезду, сотрудник в свою очередь пытался затормозить.
Огонь открыт правомерно, пункт сотрудник приложил выше.
Вопросы остались?

Да, имеется парочка

Например каким образом я создал помеху проезду, которую невозможно было объехать именно на том участке дороги и именно в той ситуации, х5м не тягач с прицепом, чтобы перегородить дорогу даже на половину, максимум 1.5 полосы, НО, если мы ознакомимся с видеозаписью сотрудника, то увидим, что ширины дорожного полотна хватило бы не только для проезда 4-5 авто, а даже можно было на полной скорости пронестись боком и не задеть меня, НО сотрудник даже не предпринял меры для ухода от столкновения, оно не было таким неизбежным, как Вам кажется, там можно было не только остановиться не касаясь моего авто, а можно было повернуть руль (хотя бы для приличия) вправо или влево, чего сотрудник в свою очередь не сделал, а намеренно ехал прямо в мой автомобиль и только для вида нажал на тормоз, чтобы попытаться отвести от себя подозрения, поэтому я могу утверждать, что таран был и Вы бы тоже его увидели, если бы хотя бы раз посмотрели все приложенные выше доказательства

И ещё один вопрос: почему сотрудники РС и лидер в том числе допускают просрочки в ответах?

После Вашего ответа могут появиться дополнительные вопросы, поэтому попрошу жалобу не закрывать

Здравствуйте.

В 08.02.2024 в 19:47, Daniil_Osintsev сказал:

Например каким образом я создал помеху проезду, которую невозможно было объехать именно на том участке дороги и именно в той ситуации

Вы остановились по центру дороги, по Вашим словам - Вы себя оправдываете, что можно сделать с любым нарушением. Дополню, что целью сотрудника было догнать Вас, а не объезжать, поэтому он не принял меры по обгону. У сотрудника не хватило навыков вождения и говорить подобное:

В 07.02.2024 в 19:08, Daniil_Osintsev сказал:

я сам служил на подобных патрульных авто и прекрасно знаю возможный тормозной путь

-неправильно, так как все люди разные и по себе всех судить совсем неправильно.

В 08.02.2024 в 19:47, Daniil_Osintsev сказал:

Вы бы тоже его увидели, если бы хотя бы раз посмотрели все приложенные выше доказательства

Считаю подобные слова неуважением в мою сторону. По Вашим словам я не смотрел доказательства? 
Вы могли предположить, что данная ситуация спорная, верно, поэтому свой вердикт я выносил проконсультировавшись с ЗГС МВД.

В 08.02.2024 в 19:47, Daniil_Osintsev сказал:

почему сотрудники РС и лидер в том числе допускают просрочки в ответах?

У лидера были личные жизненные обстоятельства, по которым он мог задержаться с ответом - об этом я был предупрежден. Не совсем понял ситуацию, когда заместитель взял в рассмотрение, потом лидер и так далее - проведу беседу с участниками "просрочек".
Вопросы остались?

К Вам, товарищ Свитер, есть пара претензий, но это не то место, чтобы я их высказал, а по поводу рассмотрения жалобы совместно с ЗГС МВД могу сказать одно - Вы сами указали на недостаточную компетентность (сугубо на мой взгляд), но это не суть, я Вас попрошу ещё раз посмотреть мою видеозапись и последнюю видеозапись, которую прикрепил сотрудник и попрошу Вас обратить внимание на положение колёс и время нажатия на тормоз, я всё же полагаю, что сотрудник протаранил моё авто, ввиду того, что у него более не было вариантов остановить меня и ему пришлось ради остановки моего авто его таранить, надеюсь Вы прислушаетесь и просмотрите ещё раз видеозаписи

А на счёт просрочек попрошу выдать предупреждение заместителю, лидер не мог ответить по причинам, которые он указал Вам в ЛС, но при этом назначил ответственного, который не справился с поставленной задачей и тем самым нарушил ОПСГО (ОПСГО только потому что он не являлся ВрИО лидера или лидером)

Попрошу Вас также не закрывать жалобу после ответа, могут появиться дополнительные вопросы

Здравствуйте. 

В 09.02.2024 в 15:49, Daniil_Osintsev сказал:

по поводу рассмотрения жалобы совместно с ЗГС МВД могу сказать одно - Вы сами указали на недостаточную компетентность

Лично я вынес бы точно такой же вердикт, согласование с ЗГС МВД дало мне лишь большую уверенность в спорной ситуации.

В 09.02.2024 в 15:49, Daniil_Osintsev сказал:

Вас попрошу ещё раз посмотреть мою видеозапись и последнюю видеозапись, которую прикрепил сотрудник и попрошу Вас обратить внимание на положение колёс и время нажатия на тормоз, я всё же полагаю, что сотрудник протаранил моё авто, ввиду того, что у него более не было вариантов остановить меня и ему пришлось ради остановки моего авто его таранить, надеюсь Вы прислушаетесь и просмотрите ещё раз видеозаписи

Вынося вердикт, я пересмотрел видеозапись несколько раз с обеих сторон, к Вашему сожалению, пересмотр не изменил мой вердикт.

В 09.02.2024 в 15:49, Daniil_Osintsev сказал:

А на счёт просрочек попрошу выдать предупреждение заместителю, лидер не мог ответить по причинам, которые он указал Вам в ЛС, но при этом назначил ответственного, который не справился с поставленной задачей и тем самым нарушил ОПСГО (ОПСГО только потому что он не являлся ВрИО лидера или лидером)

Я выше вынес вердикт: проведу беседу.
Жалобу закрываю, в случае несогласия - напишите её на моё имя.