Жалоба на Afgan_Rois, Frodo_Rois

1. Ваш ник: Gabriele_Moretti
2. Ник сотрудника: Afgan_Rois, Frodo_Rois
3. Суть жалобы: Добрый день! Заметил от сотрудников очень много нарушений, перейдём к жалобе: Претензии к Фродо. 1. 0:58, что бы понять всю ситуацию посмотрите от начало до времени указанного левее, попахивает превышением должностных полномочий. 2. 01:55, с этого момента можно увидеть нарушение КоАП, а именно: 18.5 - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на 80+ км/час. 8.1. Начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка без использования сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления. А так же с 04:53 минуты можно увидеть следующее нарушение - 7.1. Проезд на красный сигнал светофора, а равно проезд на запрещающий жест регулировщика, или на жёлтый сигнал светофора при возможности совершить остановку, не повлекшую создание опасности для движения иных участников дорожного движения. И того это нарушение УГУВД, а именно - 2.1. Сотрудник обязан честно и верно нести службу, знать и соблюдать всю уставную документацию сервера, относящуюся к ГУВД, включая КоАП и ПДД. Претензии к Афгану: Почему данный сотрудник (с 6:21 надо смотреть) начал со мной по хамский разговаривать, хотя я ему не одного оск. слово не сказал. Нарушение 4.10 ПдГС - Сотруднику запрещено нарушать субординацию, а так же оскорблять, по-хамски разговаривать с гражданскими и с другими сотрудниками гос. организаций [МЗ, МО, ГИБДД, РЖД, ГУ МВД].
4. Доказательства: https://youtu.be/QbbUlNK1Mss

Приветствую. Являюсь временно исполняющим обязанности начальника ГУВД Мирного.

Перейдем к рассмотрению Вашей жалобы.

 

"0:58, что бы понять всю ситуацию посмотрите от начало до времени указанного левее, попахивает превышением должностных полномочий", честно говоря в целом не пойму, в чем проявлялось превышение должностных полномочий, сотрудник задержал Вас по факту нарушения статьи 5.8 УК РП, доказательства я у него запросил. Если Вы говорите об ударе электрошокером, то, учитывая, что сотрудник задержал Вас по факту неподчинения нарушений за ним также нет.

 

"01:55, с этого момента можно увидеть нарушение КоАП, а именно: 18.5 - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на 80+ км/час. 8.1. Начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка без использования сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления. А так же с 04:53 минуты можно увидеть следующее нарушение - 7.1. Проезд на красный сигнал светофора, а равно проезд на запрещающий жест регулировщика, или на жёлтый сигнал светофора при возможности совершить остановку, не повлекшую создание опасности для движения иных участников дорожного движения. И того это нарушение УГУВД, а именно - 2.1. Сотрудник обязан честно и верно нести службу, знать и соблюдать всю уставную документацию сервера, относящуюся к ГУВД, включая КоАП и ПДД.", все нарушения в области КоАП перечисленные Вами никоим образом не нарушены. Если мы откроем Правила Дорожного движения, если быть точнее, то главу третью и прочитаем пункт первый, ниже прикладываю. То поймем, что нарушений ПДД и КоАП у сотрудников нет. Фактически, везя Вас до отделения сотрудники выполняли неотложное служебное задание, и имели право отступать от требований Правил, условие обеспечения безопасности движения, исходя из Вашего ролика соблюдено.

Спойлер

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего (сине-красного) цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

"Почему данный сотрудник (с 6:21 надо смотреть) начал со мной по хамский разговаривать, хотя я ему не одного оск. слово не сказал", понесет дисциплинарную ответственность.

 

Контраргументы?

Изменено 4 февраля, 2024 пользователем Aquamarine_Rois

Хорошо, давайте включим логику, когда полиция везёт преступника, она не может включать СГУ и отстраняться от правил, потому как если сотрудники попадут в ДТП, как это часто бывает, то они (преступники) могут умереть, а значит полиция создает угрозу жизни людям

"Хорошо, давайте включим логику, когда полиция везёт преступника, она не может включать СГУ и отстраняться от правил, потому как если сотрудники попадут в ДТП, как это часто бывает, то они (преступники) могут умереть, а значит полиция создает угрозу жизни людям", по Вашей логике любое противоречие правилам ПДД может привести к дорожно-транспортному происшествию, однако это далеко не так, если соблюдать аккуратность и убеждаться в безопасности, совершенного маневра, шанс попадания в в ДТП минимален.

Изменено 4 февраля, 2024 пользователем Aquamarine_Rois

Минимален, но всё таки есть, вдруг он поедет на красный, и вылетит хасанщик какой нибуть и прям в автомобиль на всей скорости

Изменено 4 февраля, 2024 пользователем Ilya_Stapstov

Доброго времени суток.
Сотрудник Afgan_Rois получит предупреждение согласно пункту 4.10 ПдГС.
Со сотрудником Frodo_Rois будет проведена беседа, чтобы он соблюдал ПДД.
Вопросы?

Да, почему не один из сотрудников на которых была написана жалоба в течении 24 часов не дали ответ?

Сотрудники могут не отвечать в жалобах на себя.
Этим занимается Лидер фракции.
Более вопросов не увидел.
Закрыто.