ГИБДД г.Приволжск - Vladimir Prigozhin

1. Ваш никнейм: Albert Brooks
2. Никнейм сотрудника/лидера: Vladimir Prigozhin
3. Суть: Подача сигнала о аварийной остановки в нарушение ПДД, а также хамство и нежелание разбираться в ситуации, прошу рассмотреть данный факт и принять меры.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/nzNALHE7gEo

Приветствую, я Vladimir Prigozhin.
Я обозначил аварийным сигналом об остановке своего транспортного средства. Ничего плохо в этом нет, нарушений использования аварийного сигнала в данной случае нет

Ожидаем ответа от Лидера и CЗФ

Изменено 26 января пользователем Vladimir Prigozhin

[Заместитель Начальника ГИБДД]

В связи с техническими неполадками ответ лидера невозможен. 

Перейдём к разбору.
Аварийная сигнализация, согласно пункту 7.1 включена верно
7. Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки
7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
- при дорожно-транспортном происшествии;
- при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
- при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве).
Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
В случае сотрудника Т/С стояло на обочине, что предусматривают ПДД.
Вторая причина: Хамство. Как такового хамства я не увидел. Сотрудник новый, морально не подготовлен к давке со стороны гражданских лиц, а также обучению Правилам Дорожного Движения. С сотрудником будет проведена беседа, дабы таких случаев более не повторялось.
Данная ситуация в разбирательствах не нуждалась. Дабы разобраться в чём-либо с сотрудником вызывают более опытных, а зачастую и Старших офицеров. Скорее это нравоучения и попытка обвинить сотрудника в некомпетентности на публике.
Передаю жалобу СЗФ.

В 26.01.2024 в 23:23, Vladimir Prigozhin сказал:

Приветствую, я Vladimir Prigozhin.
Я обозначил аварийным сигналом об остановке своего транспортного средства. Ничего плохо в этом нет, нарушений использования аварийного сигнала в данной случае нет

Ожидаем ответа от Лидера и CЗФ

Да что вы? Нет нарушений? К ХIII главе ПДД обратитесь и узнаете много нового.) Нарушения с вашей стороны есть.

Цитата

В случае сотрудника Т/С стояло на обочине, что предусматривают ПДД.

 

В случае сотрудника ТС стояло на крайней правой полосе вне нарушения ПДД.

Добрый вечер!

 

Жалоба взята на рассмотрение.

Добрый вечер!

Нарушений от сотрудника не вижу. 
Сотрудник действовал вполне в правовых нормах.

1) Как верно подметил лидер. Сотрудник может включать аварийные огни при остановки в не положенных местах.
2) Хамства тоже не увидел. Сотрудник ответил по всем правовым нормам, просто завысив голос. За это  с сотрудником стоит провести беседу и не более. 

Добрый вечер!

Вопросов нету.

Закрыто.