[ОМВД-Н] Alik_Murphy

1. Ваш никнейм: Rikuto_Vecher
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Alik_Murphy
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/bnb-Q_daepo
5. Суть жалобы: Сотрудник задержал меня за провокацию, но ее здесь нет. Я не кидал снежком по машине или сотрудникам.

Добрый день.

Не вижу за собой нарушения, по крайне мере серьезного. 

Из-за расинхрона у третьих лиц снежки попадают в другое место, от моего лица было видно как Вы после предупреждение все равно кинули снежок в автомобиль, а потом ещё в сотрудника, за что и были задержаны.

Если даже я не прав, готов понести наказание, или выплатить компенсацию за выданную мной одну звезду по статье 5.7 УК.

Если присмотреться  - то можно заметить, что я целился  не в сотрудника.  Ждем ответа лидера.

А это не совсем так работает, целиться конечно можно в одно место, а судить нужно по тому, куда попал снежок, т.к я не вижу Вашего прицела, а только попадание снежком в сотрудника, поэтому в данном случае не виноват никто

Добрый вечер, я являюсь Начальником ОМВД по г.Невский.

Начнём разбор жалобы:
1. Задержаны были неправомерно, никакого нарушения нет. Даже, если бы вы намеренно кидали снежки в сотрудника, то статья за провокацию не присваивается. В том случае, если бы сотрудник попросил прекратить и вы в свою очередь проигнорировали данное требование, то тогда сотрудник мог бы завести дело об административной ответственности.

Цитата

Статья 5.7. Провокационные действия в отношении сотрудников государственных структур, несущие в себе негативный характер, либо развлекательную деятельность. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

2. Вам будет назначена следящим компенсация за неверное задержание и утраченное время.

 

Итог: сотруднику разъясню смысл статьи про провокацию. Передаю жалобу следящему за МВД-Н.

Мой счет 650696.

В 24.01.2024 в 21:10, Jimmy Cross сказал:

Итог: сотруднику разъясню смысл статьи про провокацию. Передаю жалобу следящему за МВД-Н.

В 24.01.2024 в 21:10, Jimmy Cross сказал:

завести дело об административной ответственности

Товарищ Алим писал, что по отношению к сотруднику полиции такие действия приравниваются к статье 5.7 УК, а к гражданским - 19.1 КоАП

Здравствуйте.

На данный момент доказательств недостаточно - не видно факта выдачи розыска Вам.

Если есть дополнительные доказательства - будьте добры предоставить.

На данный момент нарушений за сотрудником не заметил.

https://imgur.com/a/NOdbCA8

Итак.

Розыск выдан верно. Вы создали помеху для сотрудников. Прекрасно видно, что один снежок летит сначала в патрульный автомобиль, а затем в другого сотрудника. Это и есть помеха работе. Своими действиями Вы, видимо, пытались спровоцировать сотрудников, за что и понесли наказание.

Нарушений за сотрудником нет.

Вопросы?

Вопросов нет, закрывайте.

Вопросов нет.

Закрыто.