[УМВД-М] Boris_Shostakin

1. Ваш никнейм: Sheikhmansur_Shishani
2. Название фракции: [УМВД-М]
3. Никнейм сотрудника: Boris_Shostakin
4. Скриншот/видео от любого лица:  ''тык''
5. Суть жалобы: Вообще не понял, кто это, откуда это чудо, его попросили и он меня задержал, однако мне он не представился да и я понятия не имею кто это. 

Изменено 11 января пользователем Shishan

Здравия желаю, Полковник полиции Шостакин, Заведующий КООП УМВД г. Мирный.

Переименуйте заголовок [УМВД].

Не увидел конкретный вопрос ваш.

В 11.01.2024 в 23:08, Boris_Shostakin сказал:

Здравия желаю, Полковник полиции Шостакин, Заведующий КООП УМВД г. Мирный.

Переименуйте заголовок [УМВД].

Не увидел конкретный вопрос ваш.

Федеральный закон, глава 2, статья 2.1 

В 11.01.2024 в 23:08, Boris_Shostakin сказал:

Здравия желаю, Полковник полиции Шостакин, Заведующий КООП УМВД г. Мирный.

Переименуйте заголовок [УМВД].

Не увидел конкретный вопрос ваш.

также пункт 23 правил форума. 

Оправдываться я не буду. НО просто скажу что из-за урока и практики, которая у меня была во время вашего задержания, я забыл попросту представиться (на откате видно, что я сказал: у меня практика). 

Вопросы ко мне дальнейшие остались? 

Изменено 11 января пользователем Boris_Shostakin

В 11.01.2024 в 23:31, Boris_Shostakin сказал:

Оправдываться я не буду. НО просто скажу что из-за урока и практики, которая у меня была во время вашего задержания, я забыл попросту представиться (на откате видно, что я сказал: у меня практика). 

Вопросы ко мне дальнейшие остались? 

''оправдываться не буду'' и сразу оправдание. Меня крайне мало заботит что у вас там было, факт нарушения присутствует 

Изменено 11 января пользователем Shishan

Приветствую! Являюсь лидером УМВД. Исправьте заголовок жалобы, на исправление 12 часов (Заголовок и в самой жалобе УМВД-М).

Приветствую вновь! Полной ситуации не увидел, в начале ролика вы уже стоите закованный, значит, что сотрудник надел на вас наручники доказать невозможно. Момент взаимодействия по видеоролику абсолютно не ясен, сотрудник мог представиться до этого в войс чат. Факта нарушения не увидел. Передано.

В 12.01.2024 в 16:20, Ivan_Fur сказал:

Момент взаимодействия по видеоролику абсолютно не ясен, сотрудник мог представиться до этого в войс чат

а, ну раз так, ожидаю увидеть доказательства с его стороны, что он мне представился 

Приветствую вновь! Вы сторона обвинения и только вы предоставляете доказательства на его нарушения. Действует презумпция невиновности, сотрудник ничего предоставлять не обязан.

Можешь искать хоть тонну оправданий, почему в мирке занимают полковников такие личности, теперь понятно. Каков руководитель, таков и состав. Передавайте тему дальше, жалобу на вас я в любом случае напишу, интерес есть 

В 12.01.2024 в 16:29, Ivan_Fur сказал:

Приветствую вновь! Вы сторона обвинения и только вы предоставляете доказательства на его нарушения. Действует презумпция невиновности, сотрудник ничего предоставлять не обязан.

Вы явно что-то путаете , я представил доказательства что он не представлялся, сотрудник сам подтвердил что забыл это сделать, если вы уверяете что он сделал это в войс чат, это уже ваша обязанность, я требую доказательства того, что он это сделал, однако вы не сможете мне их дать, не потому что это сложно, а по простой причине, это невозможно. Передавайте тему дальше, ответы будете давать уже в жалобе на себя

Если вы решили, что проявлять неуважение действительно уместно - вы невежливый человек, думаю сами понимаете. Если хотите упрекнуть меня в некомпетентности на своей должности - тоже мимо, данный человек является сотрудником МГУ, а не УМВД, он просто физически находится в моем составе, и жалобы на состав МГУ при УМВД разбираю я. По поводу остального я ответил, передано.

Изменено 12 января пользователем Ivan_Fur

В 12.01.2024 в 16:35, Ivan_Fur сказал:

Если хотите упрекнуть меня в некомпетентности на своей должности - тоже мимо, данный человек является сотрудником МГУ, а не УМВД, он просто физически находится в моем составе, и жалобы на состав МГУ при УМВД разбираю я.

Меня не волнует чей он сотрудник, саму ситуацию изучили вы, и исходя из материала даете ответ, пытаясь оправдать сотрудник, где он сам подтверждает что он этого не делал, вот что действительно не уместно, и крайне некомпетентно 

В 12.01.2024 в 16:29, Ivan_Fur сказал:

Приветствую вновь! Вы сторона обвинения и только вы предоставляете доказательства на его нарушения. Действует презумпция невиновности, сотрудник ничего предоставлять не обязан.

Да, и напомню вам ФЗоП: Глава 2, статья 2.4 , пункт 9 

Добрый вечер! На док-вах не полная ситуация, т.к. ранее сотрудник мог представится. Предъявите другие док-ва.

В 12.01.2024 в 21:55, Wolfgang_Schneiderhan сказал:

Предъявите другие док-ва.

''тык'' дабы не тратить время, доказательства, а по поводу доказательств, продолжим в жалобе на вас

Добрый вечер! Сотрудник будет наказан за 2.1 ФЗоП. Вопросы?

Какие санкции будут применены к полковнику? Который забывает самое простейшее, в ФЗоП? 

Добрый вечер! Не понял какая речь идёт про полковника. Сотрудник будет наказан. Закрыто.