[ОГИБДД-Н] Dmitriy_Daimler

1. Ваш никнейм: Braga_Dubrovskiy
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Dmitriy_Daimler
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/Bo0OwiWNdyw
5. Суть жалобы: Эта жалоба, повторная, ведь в прошлой записи 

мне ответил лидер организации когда у меня была поздняя ночь, и дал 12 часов на ответ, интересно же почему не 24, ведь 12 часов не хватило чтобы я даже просто заметил ответ, и смог бы его написать. Поэтому я пишу эту жалобу повторно, с таймкодами. В данной жалобе указана запись всей ситуации, для показа всего что случилось, и всех нарушений со стороны полицейского. В записи вы увидите погоню, в которой данный сотрудник нарушил многочисленное количество правил ВПС, начало видео начинается после когда произошло парочку нарушений данного полицейского, а именно сразу когда началась погоня, полицейский решил сразу применять спец манёвры, и подрезать меня, хотя это делается спустя определенное время. На записи этого нет. Поэтому я не могу этого доказать. Но в итоге в записи запечатлены его следующие нарушения: после того как я начал движение авто, сквозь его приказы выйти, в начале погони совершилось ДТП с чёрным хетчбеком 0:58, что полицейский рещил проигнорировать. Далее после того как я пересел на пассажирское сидение в белый седан 1:12. Сразу после начала погони за ним, полицейский открыл огонь 1:15, и начал применение спец манёвров, хотя должно было пройти определенное время. Далее после моей попытки уйти через воду 2:09, он обьявил меня в розыск 2:25, без какой либо информации, в виде моего документа удостоверяющего личность, и не увидев моего лица, ведь при погоне, я был в круг затонированном авто, а после того как я бежал к белому седану, на мне была кепка скрывающая черты лица, и в воду я прыгнул когда полицейский был ко мне спиной, и я также имел головной убор в виде кепки. Далее после того как я сел в черный хетчбек 5:52, а сел я в него когда рядом не было ни души. После пары метров, за нами устремился тот же самый полицейский, да он мог поехать за ним из за тонера, но когда он нас догнал 7:10, он сразу достал оружие, и начал кричать о том чтобы мы вышли с авто, хотя он остановился на его приказы в мегафон, потом он зачем то заковал моего друга, ни сказав ни причины, хотя таковой не было, потому что угрозы мой друг не представлял, потом он по какой то магии решил что я нахожусь в авто 8:39, хотя авто было без номеров, и мой друг ни показывал документы на удостоверение личности, и он не мог опознать никак этот автомобиль что он связан со мной. Потом после того как он разбил стекло автомобиля 9:32, полицейский даже не отыграл то что он заглянул в салон автомобиля, а это надо было сделать ведь я спрятался за дверью пригнувшись. Он просто резко взял даже не увидев меня взял и отыграл что вытащил меня 10:30. Далее он после выписывания протокола, даже не попросил меня сделать подпись 21:30. И после написания протокола, сразу выдал штраф и лишение за мои злодеяния в виде нарушения ПДД. Запись предоставлена, где показано все в почти полном в виде.

Изменено 9 января пользователем Hilbert Fischer
Дополнение жалобы

Категорически приветствую. Две жалобы дубликаты, поэтому пока отвечу сюда из-за полного видеоряда в доказательствах. НАПОМИНАЮ, удаление доказательств из жалобы наказуемо, не убираем. Начнем с вас, далее перейдем к вашему другу/знакомому.

Вы оба проехали по встречной полосе, грубо нарушив ПДД, связи с этим вам было выдвинуто требование об остановке и неоднократно. Требование проигнорировали, я прошел на опережение для слем-маневра, замедление путем "оттормаживания". Вы же, решив не тормозить, на полном ходу влетели в патрульный авто, тем самым совершили нападение на сотрудника полиции что и стало основанием для применения оружия (согласно ФЗ "О полиции" РП ст. №5.11.1, подпункты: 1 и 7) с для остановки автомобиля в целях безопасности.

Далее, ваш друг/знакомый намеренно таранит патрульное авто с целью прекращения погони и избежания наказания - игнорирую (+ по пингу, патрульная машина почти не повредилась). Вы садитесь в Мерседес и уезжаете, а согласно законодательству, соучастник преступления несет наказание такое же, как и у того, кому он помог в этом преступлении. Плюсом, он поехал во встречном направлении что тоже является основанием к применению связи с опасностью, которую он представляет для участников дорожного движения. Связи с чем и был открыт огонь.

После того как вы "утопились", я поехал дальше по маршруту патрулирования, где затем с помощью базы данных и камер наблюдения вы были замечены, садящимся к вашему другу/знакомому и "летящую" Lada 112 тоже было сложно не заметить.

Ну а далее опять игнорирование требования, задержание и выписка штрафов, я вам это все разъяснил еще при задержании.  От вас же вижу нарушение ВПС, такие как: 6.2, 6.12 и 6.8. Вопросы?

Доброго времени суток, я являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Невский, по предоставленным доказательствам сотрудника видно, как за Вами велась погоня и ДТП было по пингу, по поводу манёвров, Вы не остановились по требованию сотрудника, следовательно он имел право применять манёвры для остановки т.с., по поводу ДТП с чёрным хэтчбэком, это можно расценивать за таран ( по этому поводу даст ответ следящий), далее видно, как Вы ушли по воде от погони (на это попрошу обратить внимание следящую администрацию),  по поводу лишение водительского, сотрудник лишил водительского правомерно согласно статье 19.9 КоАП, по поводу нарушений  ВПС, которые Вы указали в сути жалобы, даст вердикт следящая администрация, Остались ли у Вас вопросы ?

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Итак.

1. Изначально вы проехались по встречной полосе, поэтому сотрудник мог применить спец. маневры. Нет определенного времени через которое сотрудник может применять оружие или спец. маневры. Оружие сотрудником было применено правомерно - вы протаранили патрульный автомобиль, чем подвергли жизнь и здоровье сотрудника под угрозу. Здесь вижу от Вас PG. 

2. Далее, по поводу выдачи розыска: розыск выдан верно. Чтобы выдать розыск, сотруднику не обязательно видеть Ваши документы. Он как минимум видел Ваше лицо в момент пересадки в белый автомобиль, чего вполне достаточно для выдачи розыска. Далее вижу от Вас уход от погони по воде.

3. По поводу того, что как сотрудник мог знать, что Вы сели в черный автомобиль - ответ крайне простой - оперативный дежурный, который может по камерам проследить где и когда Вы были. У больницы камер видеонаблюдения уж точно достаточно.

4. Все претензии Вашего друга будут разобраны в жалобе от него же.

5. Лишение по 19.9 КоАП РП произведено верно, все нарушения видны на Вашем же видео.

 

Итог: нарушений от сотрудника нет, а вот Вы будете заблокированы на 4 дня за NonRP погоню и PG.

 

Жалоба достаточно объемная, поэтому если я что-то пропустил, то попрошу напомнить об этом. Для более быстрого рассмотрения жалобы советую расписывать все нарушения по пунктам, а не сплошным текстом.

 

Вопросы?

В 11.01.2024 в 13:33, Yoshikage_Kira сказал:

Итак.

1. Изначально вы проехались по встречной полосе, поэтому сотрудник мог применить спец. маневры. Нет определенного времени через которое сотрудник может применять оружие или спец. маневры. Оружие сотрудником было применено правомерно - вы протаранили патрульный автомобиль, чем подвергли жизнь и здоровье сотрудника под угрозу. Здесь вижу от Вас PG. 

2. Далее, по поводу выдачи розыска: розыск выдан верно. Чтобы выдать розыск, сотруднику не обязательно видеть Ваши документы. Он как минимум видел Ваше лицо в момент пересадки в белый автомобиль, чего вполне достаточно для выдачи розыска. Далее вижу от Вас уход от погони по воде.

3. По поводу того, что как сотрудник мог знать, что Вы сели в черный автомобиль - ответ крайне простой - оперативный дежурный, который может по камерам проследить где и когда Вы были. У больницы камер видеонаблюдения уж точно достаточно.

4. Все претензии Вашего друга будут разобраны в жалобе от него же.

5. Лишение по 19.9 КоАП РП произведено верно, все нарушения видны на Вашем же видео.

 

Итог: нарушений от сотрудника нет, а вот Вы будете заблокированы на 4 дня за NonRP погоню и PG.

 

Жалоба достаточно объемная, поэтому если я что-то пропустил, то попрошу напомнить об этом. Для более быстрого рассмотрения жалобы советую расписывать все нарушения по пунктам, а не сплошным текстом.

 

Вопросы?

Вопросы есть, во второй пункте, вы писали что он видел моё лицо, моё лицо скрывалось под кепкой, в жалобе я это писал неоднократно, тем самым он не мог разпознать моего лица для выдачи розыска. Еще вы пропустили то, что сотрудник игнорировал все ДТП на записи которые произошли, тем самым ушел от них безнаказанно, я понимаю что вы сто процентно на стороне лидера и полицейского, и настроены полностью его оправдать, а меня наказать по полной, наказали вы как раз таки меня по полной, выдав целых 4 дня бана, блат полицейского это очень некрасиво с вашей стороны. Далее вы закрыли глаза на  мой тезис того, что когда полицейский выбил стекло авто, где сидел я, а до это я отыграл что я пригнулся, чтобы хоть как то спрятаться, полицейский сразу после того как разбил стекло, даже не отыграв что заглянул в салон, тупо сразу сделал отыгровку вытаскивания меня, и заковал меня. Это не рп. Если даже после этих слов, вы будете думать что полицейский ничего не нарушил, то сомнения о том что вы относитесь к полицейскому и ко мне одинаково, исчерпаются, ведь вы закрыли глаза на столько нарушений, что говорит о том что вы халатно относитесь к этой жалобе, из-за того что вы на стороне полицейского.

В 11.01.2024 в 17:02, Hilbert Fischer сказал:

Вопросы есть, во второй пункте, вы писали что он видел моё лицо, моё лицо скрывалось под кепкой, в жалобе я это писал неоднократно, тем самым он не мог разпознать моего лица для выдачи розыска. 

1. Кепка не может скрывать лицо. Она скрывает лишь часть головы, но никак не закрывает лицо. 

 

В 11.01.2024 в 17:02, Hilbert Fischer сказал:

Еще вы пропустили то, что сотрудник игнорировал все ДТП на записи которые произошли, тем самым ушел от них безнаказанно

2. При ДТП сразу же произошел обоюдный расход. Ухода от РП здесь быть не может. Где-то сотрудник применял спец. маневры, а где-то его таранил другой игрок и Вы, но сразу же происходил обоюдный расход.

 

В 11.01.2024 в 17:02, Hilbert Fischer сказал:

я понимаю что вы сто процентно на стороне лидера и полицейского, и настроены полностью его оправдать, а меня наказать по полной, наказали вы как раз таки меня по полной, выдав целых 4 дня бана, блат полицейского это очень некрасиво с вашей стороны.

3. Ошибаетесь. Каждый момент я описываю подробно и согласно ВПС и другим правилам. Будут нарушения от сотрудника - я его накажу.

 

В 11.01.2024 в 17:02, Hilbert Fischer сказал:

Далее вы закрыли глаза на  мой тезис того, что когда полицейский выбил стекло авто, где сидел я, а до это я отыграл что я пригнулся, чтобы хоть как то спрятаться, полицейский сразу после того как разбил стекло, даже не отыграв что заглянул в салон, тупо сразу сделал отыгровку вытаскивания меня, и заковал меня. Это не рп.

4. На этот вопрос я Вам ответил в третьем пункте моего прошлого ответа. У сотрудника были все основания для то, чтобы подозревать что Вы находитесь в авто. Вы сели в авто в таком месте, где по РП очень много камер.

 

Еще вопросы?

Вопросов не возникло.

Вердикт вступает в силу.

Закрыто.