[ОМВД-П] Livingston_Love

1. Ваш никнейм: Abdurahman_Shapiev
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Livingston_Love
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/6Uyy4d4nnxs
5. Суть жалобы: Причина приминения оружия? ДМ килл

Здравствуйте!Я являюсь тем самым сотрудником на которого была подана жалоба.В жалобе имеется видение в заблуждение.Заблуждение заключается в том что вы не полностью показали РП ситуацию.

dell

Изменено 7 января пользователем Sqwizzi_Love

Доброго времени суток, являюсь начальником по городу Приволжск, перейдём к разбору вашей жалобы.

 

За вами велась погоня, это можно понять по крику от сотрудника на ваших доказательствах. Сотрудник действовал согласно пункту 5.11 ФЗоП.

Спойлер

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.

Пункт 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

1) лицо пытается скрыться на любом виде транспорта (кроме водного), но только при условии, что за лицом до этого уже велась погоня (и она активна на момент попытки сокрытия лица), а сотрудник полиции не имеет, на момент попытки сокрытия лица, возможности использовать транспортное средство полиции (его нет рядом или оно не принадлежит сотруднику), если транспорт полиции рядом есть, сотрудник не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона (сотрудник должен воспользоваться транспортным средством полиции);

 

Вопросы остались ?

В 08.01.2024 в 09:50, Nikolay_Gastello сказал:

Доброго времени суток, являюсь начальником по городу Приволжск, перейдём к разбору вашей жалобы.

 

За вами велась погоня, это можно понять по крику от сотрудника на ваших доказательствах. Сотрудник действовал согласно пункту 5.11 ФЗоП.

  Скрыть контент

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.

Пункт 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

1) лицо пытается скрыться на любом виде транспорта (кроме водного), но только при условии, что за лицом до этого уже велась погоня (и она активна на момент попытки сокрытия лица), а сотрудник полиции не имеет, на момент попытки сокрытия лица, возможности использовать транспортное средство полиции (его нет рядом или оно не принадлежит сотруднику), если транспорт полиции рядом есть, сотрудник не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона (сотрудник должен воспользоваться транспортным средством полиции);

 

Вопросы остались ?

Ну хорошо даже есть он действовал по этому пункту, то зачем было откидывать пред об остановке, и дмить?

Добрый вечер. 

 В чате наблюдаю предупреждение об открытии огня, предупреждений об остановке не наблюдаю. В целом с ответом лидера согласен.

Вопросы по теме есть? 

 

В 08.01.2024 в 16:15, Johnny Smith сказал:

Добрый вечер. 

 В чате наблюдаю предупреждение об открытии огня, предупреждений об остановке не наблюдаю. В целом с ответом лидера согласен.

Вопросы по теме есть? 

 

Он вообще не откинул пред перед дм, только другой сотрудник.

Еще раз добрый вечер. 

Погоню за вами могли вести и несколько сотрудников полиции, однако это не говорит о том что каждый из них должен кинуть предупреждение. 

Ладно хорошо я так понял что в соответсвии с законом 5.6, данный сотрудник сделал все правильно.

Цитата

Статья 5.6. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своём намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Но почему не было оказана первая помощь по 5.8 закона?
 

Цитата

Статья 5.8. Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.

 

Изменено 8 января пользователем Abdurahman_Shapiev

У вас есть полная ситуация, где видно как сотрудник вам не оказал первую доврачебную помощь, и вы улетели в больницу ?

Если да - то приложите дополнительные доказательства.

В 08.01.2024 в 20:44, Nikolay_Gastello сказал:

У вас есть полная ситуация, где видно как сотрудник вам не оказал первую доврачебную помощь, и вы улетели в больницу ?

Если да - то приложите дополнительные доказательства.

Видно что он уходит, и все, ладно закрывай

Согласен с вами, но должны быть полные доказательства. Передаю жалобу на закрытие.

Добрый вечер! Вопросов нет. Закрыто.