ГСзГО [ОГИБДД-П] Igor_Moskovsky

1. Ваш никнейм: Johnny_White
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм лидера: ВРиО Igor_Moskovsky
4. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=2tJIycH4hRA
 Доброго времени суток!
Пишу жалобу на основание того что было выданнно наказане мне как Старшему Инспектору Отдельной Специализированной Роты, Капитан Johnny White ввиде Письменного выговора.
В связи с нарушением 5 подпункта 1 пункта 6 главы ФЗ "О полиции".  Заместителем начальника УК ДПС ОГИБДД по Приволжскому району, подполковником полиции Батяевым Вячеславом Юрьевичем.
1) Прошу предоставить в чем заключается мое нарушение в видео видео записи.
2) В связи выяснениями в ВК прошу уточнить, а так-же дать ответ в каких пор у нас на Провинции РС ОГИБДД-П при какой либо просьбе угрожают выговором, а не пытаются помочь в обязанности которых как раз таки входит.
3) Прошу получить развернутый ответ какое отношение сотрудник Заместитель Начальника УК - Vyacheslav_Batyaev имел к разбору ДТП на которое сам указывал в оправдании.
4) Прошу разъяснить на основании какой законодательной базы Зам.УК не входит обязанность так-же закрывать вызовы как и другим сотрудникам. Раз у сотрудника висит еще один вызов нет чтоб самому закрыть вызов так как 2 инспектор не вправе вмешиваться в ДТП так как одного сотрудника достаточно в разборе ДТП так как далее можно расценить как вмешательство в рп ситуацию. Он считает может выдавать требование другому сотруднику который находиться не в его подчинении и в другом отделе, а точнее в ОСР.
5) С каким пор сотрудникам УК - Учебного Корпуса в которых входит обязанность рассказывать об азах, О правильности действий по время несения службы и т.д сотрудникам которые только пришли в МВД. Выдают выговора, а так-же считают что имеют право указывать и выдавать требование сотруднику находившийся в другом отделе , а именно ОСР - Отдельно Специализированная Рота.
6) Так-же прошу обратить внимание Администрации на ответы в /rb данного сотрудника и так-же по поводу этого сделать вывод. 7)
Вообщем суть заключалась в том что ранее написаной жалобе на мое имя был выдан вердикт Администратором Johnny Smith в виде моей ошибки выплатить компенсацию гражданину. В это время зашев на сервер, взяв патрульный автомобиль и выехав на парковку просматривал ООН так как входит в мои обязанности по отлову их. Ожидая их увидел что Администратор оставил ответ в жалобе и дождавшись банковского счета от гражданина начал сверять банковский счет при отправке компенсации в этот момент мне Зам.Нач УК писал в рб что дает 10 минут закрыть вызовы это к сожелению не было увиденное и услышанное мною ( Так-же прошу предоставить док-ва что требования закрыть были). Проверив информацию об банковском счете отправил компенсацию. Далее появился вызов у Автошколы который я принял и доложил в голосовую рацию. Так-же данный ответ я сказал Зам УК на что он ответил я не слышал чтоб ты докладывал и поэтому выдал выговор ( Так-же прошу предоставить док-ва того что сотрудник якобы не слышал что я говорил). При обработке вызова так-же доложил и об Обработанном вызове так-же доложил все в голосовую рацию ( Так-же прошу предоставить доказательства того что сотрудник не слышал что я докладывал).

Итог: Мое мнение по поводу инцидента что выговор был выдан неверно. Так как данного сотрудника точно такие же обязанности как и у меня так-же то что разбирать ДТП в 2 и вообще у сотрудника дела не является оправданием если это не подтвердиться. Прошу рассмотреть данную жалобу и выдать ответ в срок рассмотрения определенный правилам. Так-же прикреплю снизу

Док-ва. 1) https://www.youtube.com/watch?v=2tJIycH4hRA
2) https://imgur.com/a/Z2hy6ko ( Чат из видео в котором по мнению Зам. УК и Нач. ДПС норма )
Дата выдачи, а так-же дата оформления жалобы: 07.01.2024

Изменено 7 января пользователем Johnny White

В 07.01.2024 в 19:13, Johnny White сказал:

1. Ваш никнейм: Johnny_White
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм лидера: ВРиО Igor_Moskovsky
4. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=2tJIycH4hRA
 Доброго времени суток!
Пишу жалобу на основание того что было выданнно наказане мне как Старшему Инспектору Отдельной Специализированной Роты, Капитан Johnny White ввиде Письменного выговора.
В связи с нарушением 5 подпункта 1 пункта 6 главы ФЗ "О полиции".  Заместителем начальника УК ДПС ОГИБДД по Приволжскому району, подполковником полиции Батяевым Вячеславом Юрьевичем.
1) Прошу предоставить в чем заключается мое нарушение в видео видео записи.
2) В связи выяснениями в ВК прошу уточнить, а так-же дать ответ в каких пор у нас на Провинции РС ОГИБДД-П при какой либо просьбе угрожают выговором, а не пытаются помочь в обязанности которых как раз таки входит.
3) Прошу получить развернутый ответ какое отношение сотрудник Заместитель Начальника УК - Vyacheslav_Batyaev имел к разбору ДТП на которое сам указывал в оправдании.
4) Прошу разъяснить на основании какой законодательной базы Зам.УК не входит обязанность так-же закрывать вызовы как и другим сотрудникам. Раз у сотрудника висит еще один вызов нет чтоб самому закрыть вызов так как 2 инспектор не вправе вмешиваться в ДТП так как одного сотрудника достаточно в разборе ДТП так как далее можно расценить как вмешательство в рп ситуацию. Он считает может выдавать требование другому сотруднику который находиться не в его подчинении и в другом отделе, а точнее в ОСР.
5) С каким пор сотрудникам УК - Учебного Корпуса в которых входит обязанность рассказывать об азах, О правильности действий по время несения службы и т.д сотрудникам которые только пришли в МВД. Выдают выговора, а так-же считают что имеют право указывать и выдавать требование сотруднику находившийся в другом отделе , а именно ОСР - Отдельно Специализированная Рота.
6) Так-же прошу обратить внимание Администрации на ответы в /rb данного сотрудника и так-же по поводу этого сделать вывод. 7)
Вообщем суть заключалась в том что ранее написаной жалобе на мое имя был выдан вердикт Администратором Johnny Smith в виде моей ошибки выплатить компенсацию гражданину. В это время зашев на сервер, взяв патрульный автомобиль и выехав на парковку просматривал ООН так как входит в мои обязанности по отлову их. Ожидая их увидел что Администратор оставил ответ в жалобе и дождавшись банковского счета от гражданина начал сверять банковский счет при отправке компенсации в этот момент мне Зам.Нач УК писал в рб что дает 10 минут закрыть вызовы это к сожелению не было увиденное и услышанное мною ( Так-же прошу предоставить док-ва что требования закрыть были). Проверив информацию об банковском счете отправил компенсацию. Далее появился вызов у Автошколы который я принял и доложил в голосовую рацию. Так-же данный ответ я сказал Зам УК на что он ответил я не слышал чтоб ты докладывал и поэтому выдал выговор ( Так-же прошу предоставить док-ва того что сотрудник якобы не слышал что я говорил). При обработке вызова так-же доложил и об Обработанном вызове так-же доложил все в голосовую рацию ( Так-же прошу предоставить доказательства того что сотрудник не слышал что я докладывал).

Итог: Мое мнение по поводу инцидента что выговор был выдан неверно. Так как данного сотрудника точно такие же обязанности как и у меня так-же то что разбирать ДТП в 2 и вообще у сотрудника дела не является оправданием если это не подтвердиться. Прошу рассмотреть данную жалобу и выдать ответ в срок рассмотрения определенный правилам. Так-же прикреплю снизу

Док-ва. 1) https://www.youtube.com/watch?v=2tJIycH4hRA
2) https://imgur.com/a/Z2hy6ko ( Чат из видео в котором по мнению Зам. УК и Нач. ДПС норма )
Дата выдачи, а так-же дата оформления жалобы: 07.01.2024

Доброго времени суток, уважаемый. Являюсь сотрудником, на которого Вы написали жалобу.

Буду отвечать по пунктам:

1) Доказательства передал Следящему Администратору ещё до написания жалобы. Если желаете ознакомиться с ними лично, подавайте жалобу на сотрудника.

2) Сотрудник не коем образом Вам не угрожал, а лишь констатировал факты.

3) Сотрудник лично принимал участие в разборе ДТП.

4) На тот момент, повторюсь, сотрудник разбирал ДТП совместно с инструктором учебного корпуса. Вы были единственным незанятым сотрудником на смене.

5) Сотрудник поспешил с выдачей наказание, должен был передать информацию по нарушению мне и/или Командиру Отдельной Специализированной Роты. По данному поводу уже провёл с ним беседу.

6) Выплата компенсации, ''сканирование'' базы данных с ООН никак не влияет на ваши основные должностные обязанности. Для того, чтобы сотрудник предоставил доказательства того, что он что-то не слышал, Вы в свою очередь должны предоставить доказательства со своей стороны. Но даже если Вы это сделаете, факт игнорирования вызова никуда не пропадёт.

Прокомментирую Ваши итоги. Сотруднику никто не запрещает разбирать ДТП вдвоём, втроём и так далее... Вызов обрабатывает весь экипаж. Реализовать обработку ''второго вызова'', с параллельным разбором ДТП на первом, физически невозможно.

На данный момент, добавить мне нечего. Ожидаем комментариев Следящих Администраторов.

Изменено 9 января пользователем Igor_Moskovsky
заметил опечатку

Притензий по поводу выговора не имею!
Жалобу закрывайте

Изменено 8 января пользователем Johnny White

Добрый вечер! Претензий более не имеется. Ожидайте вердикта ГСзГО.

Здравствуйте. На рассмотрении.

Здравствуйте. Согласен с мнением следящего, с сотрудником была проведена беседа по данной ситуации, игнора не было.

Ожидаю вопросов.

Активности нет, закрыто.