[ОМВД-П] Artem_Vaska, Nickolay_Dubrovskiy

1. Ваш никнейм: Shiro_Salisburry
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Artem_Vaska, Nickolay_Dubrovskiy
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/1u4Pf0iBoZU
5. Суть жалобы: Доброго времени суток, товарищи полицейские. Почему были нарушены такие пункты как; 1 приказ МВД (Остановил не в своей юрисдикции), машина не по званию, а также почему не ознакомлены с пунктом ПДД РП 2.1.1.

Таим-коды: 

1:13 - Пред не в своей юрке 

2:05 - Представилась со званием Старшины и Рядового  

4:10 - Спросил основание, после чего получил не правильный ответ 

 

Изменено 4 января пользователем Busherka

Доброго времени суток! Являюсь сотрудником на которого подана жалоба, а именно Artem_Vaska.
На машину для звания старше было выдано разрешение руководящим составом: https://imgur.com/a/VoDqQXW
По поводу преда в не своей юрисдикции, к сожалению у меня не сохранилась запись. Погоня велась за вами с 0:13 по вашему видео, но к сожалению предупреждение не было слышно у вас.
Так же не понял к чему прикреплён данный пункт пдд.
 

Данный пункт ПДД был прикреплён был к тому что вы не знаете законодательство Республики Провинции. 

Доброго времени суток! Являюсь сотрудником  на которого подана жалоба, а именно Nickolay_Dubrovskiy. 
Со своей стороны нарушений не вижу, 

 

Доброго времени суток. Являюсь начальником по городу Приволжск, перейдём к разбору вашей жалобы.

 

Что касаемо первой вашей претензии, что сотрудники заехали в другую юрисдикцию и там вас остановили. Сотрудники вели за вами преследование с самого отделения полиции Приволжска. Вы в свою очередь прекрасно это поняли, и просто попытались обойти систему тем, что уехали в другую юрисдикцию на большой скорости, оглядываясь назад. Сотрудники увидели вас в упор у отдела, полагаю что уточнили информацию по вам, и отправились в погоню за вами, расстояние позволяло визуально вас видеть и вести погоню за вами (тайм-код 0:15, 0:40), но не позволяло что бы было видно предупреждения об остановке.

Итог: нарушений за сотрудниками в данном эпизоде - нет.

 

Далее что касается автомобиля, док-ва разрешения вы можете наблюдать. Рядовой был на практическом обучении, учился на реальных ситуациях не взаимодействовав с вами, взаимодействовал с вами второй сотрудник. Вопросов здесь я думаю быть не должно.

 

На счёт оснований по остановке, ваша машина могла быть в ориентировке, которую по вашей просьбе вам предоставили. Сотрудники могут останавливать авто, если есть подозрение, что в ней может находиться человек с розыском. Так же как и просьба о предоставлении документов для утверждения вашей личности. Что касаемо пункта 2.1.1 ПДД, в данном случае он не уместен.

Спойлер

Статья 3.1. Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:

2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания;

 

Вопросы остались ?

Изменено 5 января пользователем Nikolay_Gastello

Добрый вечер. 

С ответом лидера согласен. Вполне развернуто дал ответы на ваши претензии. 
Вопросы по теме есть ? 

Вопрос 1. Какая причина для расстрела ? Тык

Вопрос 2. Почему рядовой расстреливает ? Тык 0:22 Приблизить 

 

Доброго времени суток! Повторюсь, являюсь сотрудником Artem_Vaska.
1. Я крикнул вам предупреждение что-бы вы остановились, иначе применяю спец. средства. Вы в свою очередь проигнорировали это предупреждение так же как и ваш друг (водитель).
2. За второго сотрудника могу сказать лишь то что на данном фрагменте я не вижу стрельбы от его лица, вижу лишь то что он вылез из окна и то не видно было ли это боевое оружие или тайзер .
В свою очередь хотел бы добавить: Напомню что фрапс у меня не сохранился, за то хорошая и полноценная запись есть у вас, за место того что-бы резать её на кусочки, предлагаю прикрепить вам полноценную запись в которой отчётливо будут видны нарушения ваших друзей. 

Оснований для расстрела в невском не было  т.к я не угрожал жизни гражданских и сотрудников и не был ни какой опасности для них. 

 

По рядику, сам признался в беседе что звял оружие по привычке, и было бы бессмысленно вылазить с тайзером    

Добрый вечер. 

Рядовой тоже имет право применять оружие, причину вам указал сотрудник. Для применения оружия не обязательно нести опасность для жизни людей, в данном случае вы совершали побег от сотрудников полиции. Если не согласны можете писать жалобу на мое имя. 

Закрыто.