[ОГИБДД-П] Nikita_Bushev

1. Ваш никнейм: Daniil_Bushev
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Nikita_Bushev
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/UQzvxrzgLak
5. Суть жалобы: 1.Намеренный таран х2 + встречка на смене. 2.Не расшифровал статью, по которой он остановил. 3.Лишил прав по НРП (документы я ему не передавал, а так же был в маске, при этом он как то установил мою личность и лишил прав) 4.Халатное отношение к своим обязанностям - даже не посмотрел документы, которые ему передал пассажир. Прошу наказать данного сотрудника и вернуть лицензии на управление транспортными средствами.

Здравия желаю! Я тот самый сотрудник, на которого была написана жалоба. Приступим.

 

1. Намеренного тарана не было, был один маленький контакт ДОК-ВА, так же по поводу встречки на смене. Спешу вас ознакомить с 12 приказом МВД об использовании мачков.

Цитата

12 приказ МВД. Сотрудники органов внутренних дел вправе воспользоваться проблесковыми маячками совместно или раздельно с применением звукового сигнала (СГУ). При включённых проблесковых маячках сотрудник может отклоняться от ПДД, но нарушения должны сводиться к минимуму и быть безопасными для окружения.

2. Что касаемо второго пункта, статья вам была прекрасно расшифрована. Не понимаю зачем обманывать администрацию. ДОК-ВА

3. Что касаемо лишения прав. Да, действительно, за мной есть нарушений, после которого я вам вернул их обратно и возместил неустойку в размере стоимости сдачи прав. И снова в данном пункте вы обманываете администрацию. ДОК-ВА

4. Касаемо данного пункта. Не могу понять, в чем конкретно халатность и зачем мне видеть документы пассажира, когда я веду диалог с вами, но никак не с пассажиром.

 

А теперь разберемся с вами. За вами прекрасно видно нарушение 10.2 ВПС, а именно: 

10.2 - Обман администрации на форуме и ввод её в заблуждение. [Бан на 30 дней]

В 04.01.2024 в 01:35, Nikita Bushev сказал:

1. Намеренного тарана не было, был один маленький контакт ДОК-ВА, так же по поводу встречки на смене. Спешу вас ознакомить с 12 приказом МВД об использовании мачков.

Маленький контакт) Интересно... 
И за это ты мне не заплатил.

 

В 04.01.2024 в 01:35, Nikita Bushev сказал:

12 приказ МВД. Сотрудники органов внутренних дел вправе воспользоваться проблесковыми маячками совместно или раздельно с применением звукового сигнала (СГУ). При включённых проблесковых маячках сотрудник может отклоняться от ПДД, но нарушения должны сводиться к минимуму и быть безопасными для окружения.

Твои нарушения абсолютно не оправданы, и несли ущерб гражданскому авто. Или теперь можно сотрудникам с СГУ наносить ущерб гражданскому населению?
 

В 04.01.2024 в 01:35, Nikita Bushev сказал:

2. Что касаемо второго пункта, статья вам была прекрасно расшифрована. Не понимаю зачем обманывать администрацию. ДОК-ВА

Да, действительно, не заметил того, что ты мне объяснил. И на моей записи это чётко видно. 

Только загвоздка в том, что движения по встречной полосе не было, что и чётко видно на твоих док-вах. 
В моём случае, подойдёт 13 глава ПДД со всеми вытекающими.
Вижу нарушения связанное с незнанием уставной документации. 
 

 

В 04.01.2024 в 01:35, Nikita Bushev сказал:

3. Что касаемо лишения прав. Да, действительно, за мной есть нарушений, после которого я вам вернул их обратно и возместил неустойку в размере стоимости сдачи прав. И снова в данном пункте вы обманываете администрацию. ДОК-ВА

Дк сам и обманываешь, где ты мне права вернул? Ты системно не можешь вернуть их, никак просто. При этом утверждаешь, мол вернул.
Ты вернул возможность пересдачи, а пересдать я не могу, ввиду неоплаченных штрафов.  Или теперь можно забрать права без установления личности, и при этом - лишение будет оправдано?
 

 

В 04.01.2024 в 01:35, Nikita Bushev сказал:

4. Касаемо данного пункта. Не могу понять, в чем конкретно халатность и зачем мне видеть документы пассажира, когда я веду диалог с вами, но никак не с пассажиром.

Очередная проверка на внимательность, которая показала твое халатное отношение к своим обязанностям. 
Ты обязан смотреть то, что тебе дают, не так ли?)
Не посмотрел, что дали - и делаешь вид, что не в курсе, что за бред? 
Док-во сомнительное, но тем не менее, https://imgur.com/a/gLljyMK

 

В 04.01.2024 в 01:35, Nikita Bushev сказал:

А теперь разберемся с вами. За вами прекрасно видно нарушение 10.2 ВПС, а именно: 

10.2 - Обман администрации на форуме и ввод её в заблуждение. [Бан на 30 дней]

Разбираться тут не с кем, сказки сочинять не нужно, хотя бы здесь.

Честно говоря, ответа от тебя не ожидаю, смысла с тобой беседовать нет.
Ожидаю ответ от Лидера и СЗФ.
 

Изменено 3 января, 2024 пользователем daniil_bushev

Снова Здравия желаю! Я тот самый сотрудник, на которого была написана жалоба. 

 

1. В вашем указании первого пункта четко написано что был намеренный таран, по итогу которого не было и вы это признали.

Цитата

5. Суть жалобы: 1.Намеренный таран х2

2. Вы четко дали ответ, то что якобы была встречка на смене просто так, а я вам предоставил все доказательства и вновь вы уходите от своей темы по которой обманываете администрацию. 

Цитата

+ встречка на смене

3. И вновь обман администрации с вашей стороны. Вот ваше движение по встречной полосе! ДОК-ВА

Цитата

Только загвоздка в том, что движения по встречной полосе не было, что и чётко видно на твои док-вах. 
В моём случае, подойдёт 13 глава ПДД со всеми вытекающими.
Вижу нарушения связанное с незнанием уставной документации. 

4. Возможность сдачи вернул? Вернул. Компенсацию оплатил? Оплатил. А то что у вас около 15.000.000 штрафов это уже не мои проблемы, а сугубо ваши. 

Цитата

Дк сам и обманываешь, где ты мне права вернул? Ты системно не можешь вернуть их, никак просто. При этом утверждаешь, мол вернул.
Ты вернул возможность пересдачи, а пересдать я не могу, ввиду неоплаченных штрафов.  Или теперь можно забрать права без установления личности, и при этом - лишение будет оправдано?

 

Всего хорошего)

Прям сказки писать любите, ну Ганс Христиан Андерсон!

В 04.01.2024 в 02:09, Nikita Bushev сказал:

4. Возможность сдачи вернул? Вернул. Компенсацию оплатил? Оплатил. А то что у вас около 15.000.000 штрафов это уже не мои проблемы, а сугубо ваши. 

К сожалению, и твои проблемы тоже, ибо ты лишил прав меня, а не того, кто дал тебе документы.)
 

 

В 04.01.2024 в 02:09, Nikita Bushev сказал:

3. И вновь обман администрации с вашей стороны. Вот ваше движение по встречной полосе! ДОК-ВА

Неплохая спекуляция док-вами. Сразу бы предоставил док-ва нарушения, а не выписывал сказки.
 

 

В 04.01.2024 в 02:09, Nikita Bushev сказал:

2. Вы четко дали ответ, то что якобы была встречка на смене просто так, а я вам предоставил все доказательства и вновь вы уходите от своей темы по которой обманываете администрацию. 

1. Жалоба составлена показать, как я обманываю администрацию? 

2. Жалоба направлена на твои нарушения, в первую очередь. Она и была просто так, что и чётко видно на твоих док-вах, вновь читаю криво написанную басню.
 

В 04.01.2024 в 02:09, Nikita Bushev сказал:

1. В вашем указании первого пункта четко написано что был намеренный таран, по итогу которого не было и вы это признали.

Где признал? 
Такого бреда не видел давно, честно.
Таран был, он запечатлён на видеоролик.
 

 

В 04.01.2024 в 02:09, Nikita Bushev сказал:

Всего хорошего)

Вижу нарушение 4.2 ОПСГО.

Все твои доводы касаемо ввода в заблуждение администрации - лишены логики и смысла, сам бы хотя бы почитал, что пишешь.

Изменено 3 января, 2024 пользователем daniil_bushev

Здравия желаю. Являюсь начальником дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Приволжск и Приволжскому району, генерал-майором полиции Каспием Никитой Яновичем.

Во-первых, во время движения по встречной полосе сотрудник не создавал опасности, к тому же служебное Т/С двигалось с СГУ, включённому согласно 12 приказу МВД. Во-вторых, статья расшифрована, сотрудник предоставил доказательства, а так же это видно на Вашей видеозаписи. В-третьих, пункт по ВПС, ожидайте ответа следящего за МВД по Приволжском району. В-четвёртых, вытекает из третьего пункта, право на получение водительского удостоверения в автошколе Вам было возвращено, а вот то, что у Вас штрафы - Ваши проблемы, вернуть само водительское мы не можем системно. 

Передаю следящему.

 

Неплохо.  За халатное выполнение своих обязанностей несколько лидеров в Приволжске уже было снято.
12 приказ МВД чётко гласит

В 04.01.2024 в 01:58, daniil_bushev сказал:

но нарушения должны сводиться к минимуму и быть безопасными для окружения.

Удар в багажник абсолютно безопасен. + Очень был нужен. + СГУ в данной ситуации было просто необходимым, верно? Подойти без него - совесть запрещает? 

 

В 04.01.2024 в 12:07, Nikita_Kaspiy сказал:

В-четвёртых, вытекает из третьего пункта, право на получение водительского удостоверения в автошколе Вам было возвращено, а вот то, что у Вас штрафы - Ваши проблемы, вернуть само водительское мы не можем системно. 

Передаю следящему.

Лично вы может и не можете,

Это может сделать следящая администрация. 
Требую полной амнистии ввиду того, что сотрудник лишил меня прав на ВСЕ категории по NonRP и установки личности. Насколько я помню, в ВПС чётко сказано, что сотрудник не может лишить прав человека, личность которого он не установил лично. 
И проблемы это как раз таки сотрудника, который лишил по NRP 
Так же, нарушение 4.2 ОПСГО вы магическим образом не видите, ни слова про это вы не сказали)) 

Изменено 4 января, 2024 пользователем daniil_bushev

На счёт удара по багажнику Вашего автомобиля - вы утверждаете, что это таран, а это уже наказуемо по ВПС. Передаю следящему. 

А Вы так хорошо следите за причинами снятия лидеров? Не из Ваших уст фраза, но опустим этот момент, не буду в даваться в подробности.

Про системные возможности администрации утверждать не буду.

4.2 ОПСГО? То есть по Вашему скобочка является нарушением данного пункта? Не согласен. Следящий считает иначе - взысчет дисциплинарное взыскание.

 

 

 

Изменено 4 января, 2024 пользователем Nikita_Kaspiy

В 04.01.2024 в 18:19, Nikita_Kaspiy сказал:

4.2 ОПСГО? То есть по Вашему скобочка является нарушением данного пункта? Не согласен. Следящий считает иначе - взысчет дисциплинарное взыскание.

Вы читали сам пункт то? 
 

Добрый вечер. 

Являюсь следящим за МВД по г. Приволжск. Перейдем к разбору вашей жалобы. 
Конкретно по вашему видео могу сказать следующие. На первых секундах видео можно заметить легкое касание патрульного авто с вашим. намеренным таранам я это не назову. Последующие касания - пинг. По поводу встречки соглашусь с сотрудником. Лишение прав действительно было неправомерным, но возможность получить их обратно сотрудник вам дал. За невнимательность и халатное выполнение своих обязанностей сотрудник получит письменный выговор по пункту 3.3 ПРСГО 

Цитата

3.3. Руководящему составу запрещено халатно относится к выполнению своих обязанностей, необходимо своевременно и качественно выполнять свои обязанности, контролировать работу подчиненных, как в рамках игры, так и за её пределами, в том числе, когда отсутствует доступ к игре (социальные сети, мессенджеры, средства голосовой связи). | Наказание - беседа, предупреждение, выговор, строгий выговор или снятие с должности.

Вопросы по теме есть ? 

Здравствуйте,

Возможность это всегда конечно круто, а я требую вернуть то, что у меня было изначально. Мне своё время жалко, и сдавать на права, все категории. 
Мне эти 50.000 малины не сделают, могу и вернуть их сотруднику. 
В любом случае, компенсация быть должна как не крути.

Так же, вижу за вами халатное отношение к своим обязанностям - 

1. Ответа не было более 24 часов, с момента, как вам передали жалобу.

2. Пинга там нет, визуал сломан у обоих автомобилей, следовательно удар был, и как ДТП тоже.
3. За сотрудником имеется нарушение ВПС, 6.10.

4. Так же, почему нет реакции касаемо 4.2 ОПСГО?

Права вернуть вам полностью сотрудник не мог. 
На ответ у меня есть 48 часов с момента написания жалобы, изучите правила подачи. 
Первый удар - не пинг, последующие пинг так как на вашем видео касания есть, а на видео сотрудника нет. 
НонРП в данном случае только в лишении прав, однако сотрудник их сразу вернул, наказать по ВПС в данном случае думаю не стоит. 
Нарушений 4.2 ОПСГО так же не наблюдаю 

В 06.01.2024 в 19:40, Johnny Smith сказал:

Права вернуть вам полностью сотрудник не мог. 

 

В 06.01.2024 в 19:40, Johnny Smith сказал:

НонРП в данном случае только в лишении прав, однако сотрудник их сразу вернул, наказать по ВПС в данном случае думаю не стоит. 

Я вас услышал, жалобу лучше закройте, с вашим вердиктом я ознакомился)) 
И да, если касания не было, почему визуал сломан?
 

Изменено 6 января, 2024 пользователем daniil_bushev

В 06.01.2024 в 20:03, daniil_bushev сказал:

И да, если касания не было, почему визуал сломан?

Вы читаете мои сообщения? Я вам два раза уточнил что первый удар действительно был, от этого машины и повредились, а уже последующие касания на вашем видео являются пингом.  Вопросов у вас более не появилось. 

Закрыто.

Здравствуйте, пересмотрено, сотрудник будет наказан за nRP, права будут возвращены в полном объеме, закрыто.