ГИБДД г.Приволжск - Kirill_Kristov

1. Ваш никнейм: Tommy_Pass
2. Никнейм сотрудника/лидера: Kirill_Kristov
3. Суть: Перевод РП в свою сторону, ограничение в действиях поставленным им временем, что является нарушением таймкод 5:37-7:24
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=U1IYNl76YLQ

Здравствуйте, я сотрудник на которого написана жалоба.

 

На вашей видеозаписи видно как вы отказывались предоставлять водительское удостоверение (тайм-код: 0:17), так-же после этого вы тянули время ~5 минут. Вы были обязаны показать водительское по пункту 2.1.1 ПДД:

Цитата

2.1.1. Иметь при себе и по требованию служащих полиции передавать им, для проверки:
- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- паспорт транспортного средства, на котором осуществляется передвижение.

Перевода РП в свою сторону не увидел вообще, если таковое было - распишите подробнее.

Вам было дано время на передачу водительского, вы его так и не передали. Не знаю почему сотрудник вас не задержал сразу-же после вашего отказа.

 

Нарушений не наблюдаю.

он попросил, я отказал, в чем проблема, если бы он сказал по какой причине запрашивает мое ВУ, тогда бы согласно пункту 2.1.1 я бы передал, но этого не было, следовательно это была обычная просьба

а перевод РП, это то что вы подбежали дали 5 секунд, то есть не дали мне отыгать ничего и заковали в наручники, что и получилось, что вы оставили меня без дальнейшего выбора РП процесса, так как в наручники вы заковываете при любом удобном случае, а то что сотрудник стоит мешкается и не знает КоАП и ПДД по которому я обязан ему дать ВУ, это уже не мои проблемы, если он отыгрывает роль инспектора, а то есть правильное лицо закона, так пусть для начала выучит его, чтоб быть грамматически подкованным в нем.

 

Вину свою признаю, дал вам слишком мало времени на передачу водительского.

 

Цитата

а то что сотрудник стоит мешкается и не знает КоАП и ПДД по которому я обязан ему дать ВУ

Сотрудник вам разъяснил причину своего требования (тайм-код: 1:47), а в ответ вы написали "подозреваю что вы взяли авто не по рангу", это полный бред для затягивание времени.

я ему пытался объяснить, что подозревать без основания, он может хоть кого и хоть что

на сотрудника уже была подана жалоба и вот она сама со всеми решениями 

 

В 29.12.2023 в 19:06, Tommy_Bellic сказал:

я ему пытался объяснить, что подозревать без основания

Основания на подозрения были, на глаз видно, что тонировка не по ГОСТу.

еще один в ту же котельную, основания на подозрение, вы вообще себя слышите, основание - это основа, которая была изначально задана, и ты действуешь по ней и т.д., а подозрение - это предположение, а предполагать можно что угодно.
Основания на подозрения, то есть, основываясь на пункт, а не на зоркий глаз.

Добрый вечер!

Нарушений от сотрудника не вижу.

Сотрудник попросил вас передать документы. Сотрудник озвучил причину <<Подозрение на тонировку>>.
Сотрудники могут останавливать авто - если имеют подозрение на тонировку 2.17 ФзОП.
 

Цитата

2.17. Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в преступлении, нахождении в розыске или оснований на возбуждение дела об административном/уголовном правонарушении, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если они пребывают в границах оцепления местности;

 

Добрый день.

Вопросов нету.

Закрыто.