Перейти к содержанию
Oliver_Rubinstein

dell

Рекомендуемые сообщения

Oliver_Rubinstein

dell

Изменено пользователем Oliver_Rubinstein

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Panteleimon_Wainwright

Здравия желаю! Являюсь младшим инспектором СБ "Стрела" ДПС ОГИБДД по г. Невский Ванврайт.

1) Недостаточно доказательств, левый указатель поворота мог быть включён, а после въезда в полосу выключен (у вас доказательства с правой части ПА)

2) Провинцию засыпало снегом, фактически не видно дорожной разметки, водитель теряется в пространстве

3) По поводу моста и пешеходного перехода - были включены маячки, фактически вам негде было остановиться, справа мост, слева оживлённая трасса и через 2 полосу налево, из-за этого принял решение нарушить ПДД с целью пропуска вас

4) Маячки уместны в данной ситуации, прочитайте приказ МВД №12, в каких случаях используется СГУ (можно с маячками)

5) УК РП противоречит ФЗ, конкретно порчи имущества от вас я не заметил, поэтому и выдал соответствующую статью (5.8 УК РП)

 

Перейдём к запросу доказательств.

19.9 КоАП (за что и последовало лишение водительского удостоверения): *кликабельно*

5.2 УК РП (как раз-таки про взятку): *кликабельно*

Пункты уставной документации, фигурирующие в моём ответе:

-приказ МВД №12:

Цитата

*сотрудники МВД имеют право применять маячки во всех случаях, когда разрешено применение маячков совместно с СГУ.

Сотрудники МВД имеют право применить маячки совместно с СГУ (в том числе мегафон) в следующих ситуациях:

  • при выезде на вызовы и запросы;
  • для остановки транспортного средства с целью привлечения внимания водителя;
  • во время ведения погони;
  • в прочих случаях для привлечения внимания граждан;
  • при движении в организованной колонне, только ведущий и замыкающий экипажи.

5.2 УК РП: вы не дали мне какую-либо материальную вещь взамен на свободу, но предложи иную материальную вещь в виде "200.000 шоколадок" взамен на то, что бы я вас отпустил и закрыл глаза. Всё-таки работаете по-большей части с Уголовным Кодексом, должны знать как себя.

Цитата

Статья 5.2. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника, равно как и попытка дачи взятки. Арест сроком на 3 года.

Я не гарантирую, что мой ответ правильный, а лишь взял пункты и статьи УД, с которыми я спорно работаю на протяжении более 1 года без перерыва. Учитывается личный опыт и опыт из жалоб на других сотрудников!

Думаю я дал понятный и развёрнутый ответ. С Наступающим, ещё встретимся!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Oliver_Rubinstein
В 29.12.2023 в 02:59, Panteleimon_Wainwright сказал:

2) Провинцию засыпало снегом, фактически не видно дорожной разметки, водитель теряется в пространстве

И при чем тут это? В автошколе не учили поворот на 90 градусов, как положено поворачивать?

В 29.12.2023 в 02:59, Panteleimon_Wainwright сказал:

1) Недостаточно доказательств, левый указатель поворота мог быть включён, а после въезда в полосу выключен (у вас доказательства с правой части ПА)

Все прекрасно видно

 

В 29.12.2023 в 02:59, Panteleimon_Wainwright сказал:

4) Маячки уместны в данной ситуации, прочитайте приказ МВД №12, в каких случаях используется СГУ (можно с маячками)

Вы использовали только маячки, значит пункт который Вы прикрепили - не верный.

В 29.12.2023 в 02:59, Panteleimon_Wainwright сказал:

5.2 УК РП: вы не дали мне какую-либо материальную вещь взамен на свободу, но предложи иную материальную вещь в виде "200.000 шоколадок" взамен на то, что бы я вас отпустил и закрыл глаза. Всё-таки работаете по-большей части с Уголовным Кодексом, должны знать как себя.

Я тут не вижу четко взятки, просто предложение шоколадок, ничего не более, докажите что речь шла о деньгах.

На доказательствах я не увидел себя, как по РП Вы поняли, что я за рулем, когда авто за тонированная и без номеров?

В 29.12.2023 в 02:59, Panteleimon_Wainwright сказал:

5) УК РП противоречит ФЗ, конкретно порчи имущества от вас я не заметил, поэтому и выдал соответствующую статью (5.8 УК РП)

Розыск за 5.8 УК РП так и не видел, не пытайтесь обмануть, хуже же будет. Так же на Вашем же видео видно, как я повредил автомобиль, что уже попадает под 5.8.1 УК РП.

Так же ожидайте, завтра скину видео с взаимодействие с игроком с "нетворком"

Изменено пользователем Oliver_Rubinstein

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Panteleimon_Wainwright

С всеми вашими ответами я не согласен. Если уж на то пошло, УК РП никак не связано с ФЗ они противоречат друг-другу, с такими пунктами работать трудно. Даже если взять ПА, ремонт на ней бесплатный. Обманывать никого не нужно, если вы отправите завтра, то ожидайте ответ после 3 января.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Oliver_Rubinstein

Ответ будет уже в эти дни, так как жалоба написана 28 числа и обязана рассмотрена быть в любом случае, даже при закрытых. Ожидайте.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Panteleimon_Wainwright

Я не буду тратить своё время с период 30 декабря по 3 января, тут уж как хотите

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Oliver_Rubinstein

Так же требую запись от сотрудника, от своего лица момент куффа моего персонажа, я был в нетворке, но как то оказался в наручниках, что нарушает ВПС (НонРП)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Wolfgang_Schneiderhan

Добрый вечер! Жалоба удалена закрыто. С наступающими праздниками. Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...