Перейти к содержанию
Nikolay Preobrazhensky

ГУОБДД г. Мирный - Danil_Balanil

Рекомендуемые сообщения

Nikolay Preobrazhensky

1. Ваш никнейм: Seth_Collins
2. Никнейм сотрудника/лидера: Danil_Balanil
3. Суть: DM car 918732 (жду 40к)
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/gTKztL39Now

Изменено пользователем Nikolay Preobrazhensky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artur_Balayan

[Начальник ГУОБДД]

Ожидаем ответа от сотрудника, а так же исправьте пожалуйста заголовок, сотрудник работает в ГУОБДД г.Мирный

Изменено пользователем Artur_Balayan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danil_Balanil

Здравствуйте! Перейдем к жалобе. Можно узнать суть жалобы. На ваших доказательствах видно как мы с коллегами сделали коробочку после чего вы упали воду и сделали один выстрел в мою сторону. По ФЗоП это угроза жизни. После чего незамедлительно применил огнестрельное оружие по автомобилю. Нарушений не увидел передаю жалобу Лидеру ГУОБДД/СЗФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay Preobrazhensky

Доброго времени суток. Огонь по автомобилю открыт не правомерно. У вас была возможность обойти и сделать выстрел в окно по водителю. Дело ваших рук касается имущественного вреда игрока , а не задержания или убийства. Мой автомобиль и так ехал в воду , что делал из него транспорт более неспособный к движению и у вас небыло необходимости стрелять по двигателю , ведь и так транспорт был остановлен.

Попросту это можно назвать - Dm car 

Изменено пользователем Nikolay Preobrazhensky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artur_Balayan

[Начальник ГУОБДД]

Приветствую! Вы начали сами стрельбу по сотруднику, находясь в автомобиле, соответственно сотрудник сразу открыл огонь, его ничего не обязывает обходить автомобиль, для того что бы стрелять чётко в окно. Считаю, что нарушений от сотрудника нет.

Остались какие-либо вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay Preobrazhensky

Вопросы есть и остались. Что мешало сотруднику отойти от моего поля видимости и не попадать под урон ? 

 

Ответьте мне для чего применяется огонь по двигателю ? 

Отвечу за вас: огонь по двигателю применяется только в случае угрозы и необходимости остановки транспортного средства.  Угрозу мы видим , но необходимость остановки нет. 

Я составил жалобу для решения данного инцидента,  вы думаете мне заняться нечем ? Чем за каждый мелкий "косяк" тыкать носом сотрудника и в том числе лидера , покрывающего нарушение своего работника. Это , извините меня, совсем не мелкий косяк , выдаваемый взысканием по ФЗоПу или ОПСу , а уже преступление правил сервера , за который сотрудник ГУОБДД должен понести наказание , и выплатив компенсацию за данный инцидент. 

При вступлении во фракцию человек даёт согласие на соблюдение всех правил сервера и обязуется нести ответственность в случае их нарушений. В том числе лидер фракции несёт ответственность за сотрудника, в случае покрывательства нарушений сотрудника на форуме , к лидеру могут применяться наказания со стороны слелящей администрации за фракцией. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artur_Balayan

Если бы сотрудник начал бы тратить время на то, что бы обойти авто, его бы убили. На сотрудника открыли огонь, он сразу открыл ответный. Раз несогласны с моим вердиктом, передаю СЗФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fedor_Khalifa

Здравствуйте. Жалоба на рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fedor_Khalifa

Здравствуйте. DMcar в данной ситуации я не вижу. Вы первые открыли огонь, следовательно, сотрудники могут также применить огнестрельное оружие в отношении Вас и вашего транспортного средства, поскольку здесь видна прямая угроза жизни и здоровью сотрудника. Открыли огонь на основании: 

Цитата

Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay Preobrazhensky

На счет оснований открытия огня не спорю , но не по транспортному средству - это бред полнейший , если авто и так стоит . Я пойму основание , если я двигаюсь , я пойму если у нас системный автопарк и имеется взрыв ТС с целью обезвредить всех 4х человек в машине сразу , но когда в наглую тоталить остановленное личное транспортное средство, которое системно взорвать нельзя - этого я не понимаю.  
В том же ФзОПе прописаны основания открытия огня по двигателю - 4.8 ФзОП 

Цитата

Применение огнестрельного оружия:

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;

 

В данных случаях применяется стрельба по колёсам:

— Выезд на встречную полосу движения с активным трафиком на ней.

— Всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию.         

 

В данном случае применяется стрельба по колёсам не в людном месте:

— Опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС с тем учётом, что сотрудники на примерном уровне с преступником фиксируют данную скорость 5 секунд и более) 

 

В данном случае применяется стрельба по двигателю:

— Наезд на гражданского или сотрудника, угроза жизни \ здоровью, с дальнейшей попыткой скрыться.

(Красным цветом отметил основной момент в цитате) 
Рассуждаем логически: Если ТС остановлено и ехать ему некуда , кроме как в воду и попыток "Монсить" чтобы выехать из капкана не применялось. Делаем вывод, что человек не применял попытки скрыться , а шёл уже в бой.  Да, первый выстрел из водительского окна; Да, есть угроза и причина открытия огня по игроку; Но никак не по его стоящему транспортному средству.

Если вы против моей цитаты, передавайте жалобу автору темы "ФЗоП" .

Изменено пользователем Nikolay Preobrazhensky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fedor_Khalifa

Передано ГС за МВД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mysterious Schwartz

Здравствуйте.

Являюсь главным следящим за МВД.

На рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mysterious Schwartz

Здравствуйте.

Для наказания по пункту о DM Car тут попросту нет причин.

По вам и вашему транспорту был открыт огонь на поражение за угрозу смерти сотруднику инспекции.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...