[ГИБДД-М] Kevin_Drakonov

1. Ваш никнейм: Bogdan_Vereschagin
2. Никнейм сотрудника: Kevin_Drakonov
3. Суть жалобы: приветствую. Ожидаю доказательства на нарушения.
4. Доказательства: https://imgur.com/a/9qs1X8i
5. Не признаю свою вину.

Изменено 23 декабря, 2023 пользователем Bogdan_Vereschagin

Приветствую, я являюсь Заместителем Начальника ГИБДД по городу Мирный.
Измените ТЕГ города на "ГИБДД-М".
После изменений, приступим к разбору жалобы.

А что ж у вас, уважаемый, приветствие ГИБДД Приволжска? Свою организацию не знаете чтоль, или заблудились.

Вновь приветствую!
Перейдем к разбору вашей жалобы.
 

---

1. Так как видеозапись у меня отсутствует, потому что у меня никаких взаимодействий с гражданскими не было, предоставлю доказательства от лица другого сотрудника.

2. Нарушение 19.9 Кодекса об Административном Правонарушении Республики Провинции заключается в том, что вы отказывались выходить из патрульного автомобиля, когда сотрудник выдвигал вам законные требования об этом.

3. Ваше нарушение 19.1 Кодекса об Административном Правонарушении Республики Провинции заключается в том, что вы находились в общественном месте полностью без одежды, то есть голый.

4. Касаемо бинда. Сегодня пришлось менять бинд из-за ошибки в нем. А из-за того что я 8 месяцев проработал в ГИБДД по городу Мирный, я по привычке написал Приволжск.
 

---

Остались ли у вас вопросы?
Если нет, то ожидайте вердикта СЗФ.

А теперь давайте посмотрим примечание к пункту 19.9. КоАПРП, который вы мне приложили:

Спойлер

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

Мой персонаж сказал, что он плохо слышит и не понимает. Далее - мой персонаж после сказал, что его туда усадил добрый сотрудник, чтобы он там согрелся и сказал
подождать, это было проигнорировано: доказательства
Также, по какой причине сами же нарушаете 19.1. КоАПРП - мат в общественном месте? Это я молчу про то, что это обращение к гражданину на "ты" в грубой форме, что является ещё и 19.2. КоАПРП: доказательства

Также, к слову, интересный момент. Я был в наручниках, вы мне хотите передать какой-то протокол на подпись. Я спрашиваю, как я буду подписывать протокол в наручниках, вы ставите пометку "гражданин отказался подписывать протокол", только вот где сам отказ? Я не говорил, что я отказываюсь, я ожидал каких-то действий для создания условий для подписания протокола: доказательства

1. Ожидайте окончательного вердикта от Лидера/СЗФ.

2. А если я докажу обман администрации с вашей стороны? Мы приехали в отдел, с целью пообщаться с задержанным. Тогда никого не было, так как все сотрудники находились в отделе. После моего выхода из отдела, я вижу следующую картину: Вы сидите в авто, вас сотрудник просит выйти из автомобиля.

3. Докажите то, что я это говорил именно вам, а не какому либо другому человеку/сотруднику.

4. Я ждал ваш ответ 10-15 секунд, вы ничего не говорили, я подумал что вы и не планируете подписывать протокол.

1. Разумеется.

2. Перечитайте мое сообщение перед тем, как писать этот бред.

3. А какая разница, кому вы это говорили?)

4. 10-15 секунд, ну да, время для написания ответа шутка.

Доброго времени суток! На связи Начальник ГИБДД по городу Мирный.
Приступим к разбору Вашей жалобы:
1. По 19.9 КоАП РП были наказаны верно, требование было выдано именно Вам (то что вы не слышите, это никак не относится к примечанию по статье 19.9 КоАП РП). Если, Вас усадил в патрульные авто "Добрый сотрудник", предоставьте на это соответствующие док-ва, данных фрагментов недостаточно для разбора жалобы.
2. Сотрудник получит дисциплинарное взыскание в виде устного замечания за нарушение 5.1.4 ЗоПРП.
3. Нарушений касаемо протокола нет, сотрудник уже поставил подпись о отказе до того, как Вы сказали "буду, вы только руки развяжите".
Дополнительные вопросы остались?

Изменено 24 декабря, 2023 пользователем Daniel Korneev

Доброго времени суток.
С ответом лидера солидарен.
Вопросы остались?

Не согласен. То бишь, для вас примечание в статье для кого-то "относится", а для кого-то нет?

А причём тут доказательства? Сотрудники обязаны были узнать, что за добрый сотрудник, а не сразу грубить человеку,  применять силу к слабослышащему человеку.

Поставил подпись - его проблемы, я не отказывался от подписи, я указал, что я в наручниках.

В 24.12.2023 в 19:32, Bogdan_Vereschagin сказал:

Не согласен. То бишь, для вас примечание в статье для кого-то "относится", а для кого-то нет?

А причём тут доказательства? Сотрудники обязаны были узнать, что за добрый сотрудник, а не сразу грубить человеку,  применять силу к слабослышащему человеку.

Поставил подпись - его проблемы, я не отказывался от подписи, я указал, что я в наручниках.

И снова здравствуйте!
Сотрудник не обязан ничего узнавать, Вы являетесь как потерпевший и в ваших интересах было указать конкретного сотрудника.
Вам всё говорилось в войс-чат, не наши проблемы, что Вы не слышали.
Более вопросов не увидел.
 

 

Обязан, ибо я ему про это уже сообщил. 

Я то может и слышал, мой персонаж - нет.

И снова здравствуйте!
Я тот сотрудник на которого вы подали жалобы (Если вдруг забыли)
 

---

На какой Нормативно-Правовой Акт Республики Провинции вы опираетесь при написании данной жалобы? Я про то, что я обязан узнать кто вас усадил в транспортное средство. Это в ваших интересах доказать мою вину и наложить на меня дисциплинарное взыскание.
Жалоба попросту высосана из пальца, ничего разумного в ней не написано. 
Касаемо подписи в протоколе. Я вам задал вопрос "Протокол о задержании подписывать будете?", то что вы это не слышали, то это вообще не мои проблемы, и меня это касаться не должно. После вопроса прошло 10-15 секунд, ждать вашего ответа несколько минут я никак не обязан. Ответа нету - отказ от отписи.
Ожидаю вашу RP биографию, в которой написано что у вас проблемы со слухом.

---

Всего доброго!
Больше адекватных вопросов не увидел!
 

Ну конечно высосана из пальца. Всего лишь нарушения КоАП, ФЗоП, правил сотрудников... 

Я не говорил, что я не слышал. Я говорю, что мой персонаж был в наручниках, ответ поступил сразу же после вопроса. Вы сказали "значит не будете". То бишь, вы меня не ознакомили с протоколом, не дали его подписать, самовнушили себе, что я отказался.

Вы так пытаетесь изворотиться от наказания, что-то пыжетесь, как перевернутый таракан в тарелке, пытаясь себя оправдать, но увы, это тщетно. Вы нарушили, вы получаете наказание. И будете получать всегда, когда нарушать будете, и относиться так халатно к своей работе.

КоАП у нас в Республике не нарушают.
Нормативно-Правового Акта ФЗоП - не существует. Назовите тот документ, который я действительно нарушил.
Еще раз говорю. Прикрепите свою RP биографию, где написано о том, что у вашего персонажа не все хорошо со слухом.
Я сказал "Значит не будете" потому что, я как раз подождал эти 10-15 секунд с целью услышать ваш ответ, но за данное время я ответа и не услышал.

Вопрос к вам: Вы вообще ознакомлены с ответом Начальника ГИБДД по городу Мирный?

Сам Помощник Главного Следящего за ГИБДД согласен с ответом Начальника ГИБДД по городу Мирный по касаемо данной ситуации.
Если вы не согласны с Следящим Администратором - напишите жалобу на его имя.
Всего хорошего!

Ой ли, не существует закона о полиции у вас, ну-ну... Ощущение, что с рядовым общаюсь.
А я еще раз говорю: причём тут биография? Мой персонаж не услышал чётко требование, по 19.9. КоАПРП с примечанием не предусмотрено в таком случае наказание. Нужно было:

а). Попробовать крикнуть, либо отыграть через /todo, что повысили тон.
б). Если бы персонаж и так не услышал бы, то написать на листочке требование.

Вы же решили сделать "брицкриг" без отыгровок ситуации, по шаблону всё на быструю руку.

Обманывать в жалобе очень не хорошо. Вы получили мой ответ о том, что я в наручниках намного быстрее "10-15 секунд": видно, что за 9 секунд у вас уже есть 2 сообщения о том, что я в наручниках, и что как я могу в таком положении подписать протокол

Повторю какой раз. Новых ответов я не увидел. 
Мусолить одно и тоже я не собираюсь.
С чем то не согласны? Ваши проблемы. Вам тут пояснили уже 3 человека что да как, но вы не в какую.
Всего доброго, до свидания!

Проблемы как раз таки не мои, а твои. Тебе потом ловить выговоры и платить компенсацию)

На ты я с вами не переходил.
Ожидаю на своем счету 2 выговора и компенсацию в размере 200.000 рублей.
Всего доброго, топир не засоряйте своими сообщениями.

Та мне то что, что не переходил. Ты уже начал писать на "отшибись".

Ожидайте, ожидайте) один уже есть.