[УВД-Н] Rubin_Kolbaskin Jason_Pavlych

1. Ваш никнейм: Jimin_Park
2. Никнейм сотрудника: Rubin_Kolbaskin, Jason_Pavlych
3. Суть жалобы: Rubin_Kolbaskin - 4.1 ЗоП, 6.21 + 6.4 ВПС + 3.7 ПДСФ - тык
Jason_Pavlych - 6.2 ВПС + 3.7 ПДСФ - тык
4. Доказательства: тык
5. Не признаю свою вину.

Изменено 23 декабря, 2023 пользователем Люти чел

Приветствую, на связи Джейсон Павлыч!
Нарушения 6.2 впс не наблюдаю, дтп произошло по пингу (Доказательства: кликабельно)
Следовательно, нарушение 3.7 пдсф отсутствует. 

Изменено 23 декабря, 2023 пользователем Jason_Pavlych

Добрый день! На связи Рубин Колбаскин.

В 23.12.2023 в 16:44, Люти чел сказал:

4.1 ЗоП

Не вижу нарушений, т.к до этого я уже представлялся вам. док-ва

В 23.12.2023 в 16:44, Люти чел сказал:

6.21 + 6.4 ВПС

Нарушений 6.21+6.4 ВПС не увидел.

Прикрепляю док-ва по просьбе Рубина - тык

В 23.12.2023 в 18:19, Jason_Pavlych сказал:

Прикрепляю док-ва по просьбе Рубина - тык

Основание на применение 12.1.1 ЗОП, также за вами наблюдаю ПГ.

Изменено 23 декабря, 2023 пользователем Rubin_Kolbaskin

Здравствуйте, я Заместитель Начальника УВД, Эллиенс Лэндо.

Нарушение 6.2 ВПС от Джейсона не наблюдаю, так как ДТП произошло по пингу, соответственно, 3.7 ПДСФ тут не действует.
Что по поводу Рубина, не думаю, что вы бы забыли сотрудника за 40 минут, соответственно, нарушений 4.1 ЗоП не наблюдаю. Опять же повторюсь, ДТП было совершенно по пингу, соответственно, нарушений 6.4 ВПС не наблюдаю. По поводу 6.21 ВПС, ранее вами было совершено нападение на сотрудника, соответственно, он был вправе навести на вас оружие, отсюда следует, что 3.7 ПДСФ тут не действует.
Ожидайте ответа СЗФ.

Изменено 23 декабря, 2023 пользователем Lando_Alliens

Здравствуйте. 
Сотрудник предоставил опровергающие доказательства, что ДТП с его стороны не было. 

Что касается оружия, то Рубин уже пояснил, что сотрудники полиции имеют право его привести в боевую готовность, если есть основания полагать, что могут возникнуть обстоятельства, предусмотренные ст. 12 ЗоП РП. В данном случае, это п.1, ч.1 этой же статьи. 

Цитата

Статья 12. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства;

2) для производства одного выстрела, с целью задержания преступника, пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

3) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;

4) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить трехкратные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

5) для освобождения заложников;
6) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
7) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;

9) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться.

---

Статья 18. Гарантии правовой и личной безопасности сотрудника полиции. Ответственность сотрудника полиции.

8. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 12 настоящего Закона.

 

Сотрудник Rubin_Kolbaskin будет наказан устным замечанием по ч.1, ст. 4 ЗоП РП. 

Цитата

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

 

---

Вы будете заблокированы по пунктам 6.4 и 6.20 ВПС за то, что ударили сотрудника полиции, который уже взаимодействовал с водителем Ауди А4, а также за то, что пытались въехать в сотрудника, у которого была погоня. Данные действия, очевидно, были с целью помочь вашему другу скрыться от полиции или же заставить сотрудников отыгрывать ДТП.

PG видно на этом видео - [нажмите]

Вы ударили сотрудника, вам сказали остановиться и прицелились оружием. Но вы просто уехали, не обращая внимания на это.

Цитата

6.4. Запрещено негативно вмешиваться в чужую RP-ситуацию. - блокировка до 5 дней.

---

6.20. (PG) Запрещено нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь, наказание следует только за нарушение пунктов, описанных ниже. - блокировка до 5 дней.

Остались ещё вопросы?

Изменено 24 декабря, 2023 пользователем Aron_Winchester

Не соглашусь с вашим вердиктом, за нарушение 4.1 ЗоП мера наказания мала.
 

В 24.12.2023 в 15:17, Aron_Winchester сказал:

Вы будете заблокированы по пунктам 6.4 и 6.20 ВПС за то, что ударили сотрудника полиции, который уже взаимодействовал с водителем Ауди А4, а также за то, что пытались въехать в сотрудника, у которого была погоня. Данные действия, очевидно, были с целью помочь вашему другу скрыться от полиции или же заставить сотрудников отыгрывать ДТП.

6.4 ВПС: не наблюдаю нарушения за собой, это не негативное вмешательство.
6.20 ВПС: недостаточно доказательств, если я не ошибаюсь я остановился.

В 24.12.2023 в 22:07, Люти чел сказал:

Не соглашусь с вашим вердиктом, за нарушение 4.1 ЗоП мера наказания мала.

Аргументируйте. 

 

В 24.12.2023 в 22:07, Люти чел сказал:

6.4 ВПС: не наблюдаю нарушения за собой, это не негативное вмешательство.

В результате вашего удара по сотруднику, он отвлекся и ему пришлось прервать взаимодействие с другим игроком. Это считается негативным вмешательством, поскольку вы нарушили атмосферу RP, испортив ситуацию сотруднику и игроку.  

 

В 24.12.2023 в 22:07, Люти чел сказал:

6.20 ВПС: недостаточно доказательств, если я не ошибаюсь я остановился.

Доказательств вполне достаточно.

Вам изначально дали требование остановиться, а затем покинуть автомобиль. Вы не выполнили ни одного из этих требований.

Ответ задержится 

Предоставлю доказательства вечером

Нет активности.