[ОГИБДД-Н] Dmitriy_Daimler

1. Ваш никнейм: Rudi_Naschzeschubert
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Dmitriy_Daimler
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/n_681LtFoIE ; https://yapx.ru/album/W2QuH
5. Суть жалобы: Необоснованно заковал в наушники, отказывался предоставить ориентировку, хотя я просто попросил отыграть ее через /do, что она в принципе у него имеется. А потом, при досмотре, заставлял меня отыгрывать, есть ли у меня что-то запрещенное, отказывался без этого продолжать дальнейшие отыгравки, тем самым тянув время

Изменено 7 декабря, 2023 пользователем SSaint

Добрый день. Сотрудник находится в ОГИБДД-Н. Исправьте тег и второй пункт жалобы. 

День добрый.

Сообщил сотруднику наличие на него жалобы.

Категорически приветствую. Разберем по порядку. Я потребовал у вас документы, на это вы сказали что они якобы у вашего друга. Вы сначала пошли, а затем рванули от меня. Естественно я изначально посчитал такие действия как попытку сокрытия. Далее вы объяснили что все таки направились за документами, но следом сказали «пакуй», соответственно ваша личность была установлена и далее были доставлены в КПЗ. Ориентировку изучаем в отделе полиции. На другие обвинения от вас доказательства не наблюдаю. Вопросы?

1. По итогу при доставлении ориентировка не была показана

2. Зачем же вы мне написали <<Действуйте>>, когда я написал, что документы у друга? Если я пошёл до него и вы посчитали это за попытку сокрытия?

3. Вы написали, что не обязаны мне показывать ориентировку, но при этом, в дальнейшем, принуждали меня к рп, отказываясь отыгрывать, пока я не отыграю ответ в Do на ваш вопрос. (Если я не прав, предоставьте доказательства)

День добрый.

 

Прошу прощения, дам вердикт вечером.

В 08.12.2023 в 09:49, SSaint сказал:

Зачем же вы мне написали <<Действуйте>>, когда я написал, что документы у друга? Если я пошёл до него и вы посчитали это за попытку сокрытия?

В том и дело, что вы не пошли, а побежали. Повторюсь, я вам сказал что могу снять наручники и вы бы пошли за документами, но вы отказались.

Ориентировку вы сами изучаете в отделе полиции. По остальному доказательств не достаточно.

"я вам сказал что могу снять наручники и вы бы пошли за документами, но вы отказались." - Пруфы? Не было такого

С самого верха чата. Вы говорите "пакуйте", на что я соглашаюсь и устанавливаю личность через КПК.
https://yapx.ru/album/W2gSK

1. Где доказательства, что мне вы сказали, что можете снять наручники?
2. Скрин, кинутый Вами, ни к чему вообще и ничего не показывает
3. Всё же зачем на меня было надевать наручники, если мне было дано прямое указание к действию: ,,Дейсвуйте'', то бишь, к тому, чтобы я взял свои документы у друга? Я буквально исполнял требование и за это на меня надели наручники)
4. Я не бежал, я спокойно шёл к своему другу, при этом предупредив вас, что я не собираюсь никуда убегать, а лишь хочу взять свои документы. В случае, если бы я побежал к выходу - я бы понял, за что на меня надели наручники, я же пошёл за документами и далеко не в сторону выхода.
5. Ни одного доказательства на мои слова Вы не предоставили

Здравствуйте, являюсь ВрИО Начальника ДПС ОГИБДД по городу Невский. 
Вердикт вынесу в течении 14 часов.

 

То что вы умеете считать - это замечательно, без цифр я бы не смог понять наверное. Свою позицию я описал. Дождитесь ответа лидера и администратора.

Я пронумеровал свои вопросы специально для такого случая, если б ты обладал хоть каким-то умом, чтоб тебе было удобно раскладывать все по полочкам. Ты же, как подобно недо-рпшеру, вместо ответов на вопросы, появившиеся в следствии именно твоих действий - решил просто гаситься и не ответил ни на один из них. 

Изменено 8 декабря, 2023 пользователем SSaint

Добрый день, за сотрудником наблюдаю нарушение  3.10 ОПСГО за что сотрудник получит устный выговор
 

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

 

В 09.12.2023 в 03:26, SSaint сказал:

Я пронумеровал свои вопросы специально для такого случая, если б ты обладал хоть каким-то умом, чтоб тебе было удобно раскладывать все по полочкам. Ты же, как подобно недо-рпшеру, вместо ответов на вопросы, появившиеся в следствии именно твоих действий - решил просто гаситься и не ответил ни на один из них. 

Мы на личности не переходили, тыкать будете своим знакомым. Повторюсь еще раз, свою позицию я описал. Остальное по решению администратора.

Здравствуйте.

Задержание проведено правомерно. Единственное нарушение сотрудника - 3.10 ОПСГО, за что будет выдано предупреждение (замечание).

 

Вопросы?

Активности нет.

Закрыто.