[ОГИБДД-Н] Yan_Vainberg

1. Ваш никнейм: Nikolay_Verevkin
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Yan_Vainberg
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/h0XkC82T4A8
5. Суть жалобы:
1. Не назвал отдел в котором является. "7:45" (2.1 ФЗоП)
2. Каким образом данный сотрудник был старшиной, и был уволен по жалобе с наказанием 3/3 остался работать + повысился на 2 ранга без рапортов на повышение? 
Вижу в этом блат (3.1.7 ПРСГО) Если это от Лидера то (5.1.7 ПдЛ) "8:57" https://forum.gtaprovince.ru/topic/723160-ogibdd-n-yan_vainberg/ 

 

Спойлер

ФЗоП Статья 2.1. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник полиции обязан сообщить свои должность, звание, фамилию, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина).

По требованию гражданина сотрудник полиции предъявляет своё служебное удостоверение.
 

ПРСГО 3.1. Любому сотруднику руководящего состава запрещено:
7) блатить сотрудников;
- за нарушение подпункта 7, пункта 3.1. настоящих правил, сотрудник снимается с должности.

5.1. Лидеру любой фракции запрещено:
7) блатить сотрудников;
- за нарушение подпунктов 4 и 7, пункта 5.1. настоящих правил, лидер снимается с должности.

 

 

Изменено 4 декабря, 2023 пользователем Verevkin_Nikolay

День добрый.
Сообщил сотруднику на наличие жалобы.

Добрый вечер, я тот самый сотрудник на кого написана была жалоба
Скажу про отдел, с точки зрения OOC пункт, который Вы указали не гласит об отделе, в IC плане, Вы меня выхватили в очень не удобный момент, поэтому и забылся сказать.
На счет того, что Вы меня слили. Обжалование закрыли в мою сторону

Ожидайте ответа от Лидера

День добрый.
Не вижу серьёзного нарушения в бинде - будет объявлено замечание по 2.1 ФЗоП
Восстановил сотрудника по приказу СЗФ.

Ответ дам в течении получаса часа.

 

Здравствуйте, на замечание не согласен. Нарушение 2.1 ФЗоП присутствует так как должностью это является и отдел тоже. Так как не назвал его он нарушил. 

Пример: Я начальник ... ДПС, А начальник какого отдела не известно. Вижу в этом нарушение.

 

С какой стати обжалование было в его сторону так как после подачи жалобы к выше стоящей администрации было выявлены нарушения на 3 письменных выговора. СзФ проявляет блат к сотруднику и в обход выше выше стоящих устанавливает свои правила и вердикты? Это хорошо, составим выше. 

https://imgur.com/a/17W2ERi

 

 

Так по поводу повышения на 2 ранга где рапорта и кто повысил? На форуме огибдд этого нету. Так же разбор будет выше.

Изменено 4 декабря, 2023 пользователем Verevkin_Nikolay

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Здравствуйте.

По 2.1 ФЗ будет выдан 1 устный выговор. Полная должность названа не была, а она звучит так - "Инспектор ОБ ДПС ГИБДД г.Невский".

 

Спойлер

2. Каким образом данный сотрудник был старшиной, и был уволен по жалобе с наказанием 3/3 остался работать + повысился на 2 ранга без рапортов на повышение? 

Будет проведена внутрифракционная проверка мной лично. Вам в ЛС отпишу результат. Делается так, дабы не затягивать жалобу. Скажу на счет этого одно - восстановлен по обжалованию.

 

Вопросы?

Здраствуйте.
Отлично, 1 устных за отдел я согласен.

По нарушениям без ВПС должен был быть уволен согласно закрытой жалобе и пересмотром выше стоящих на 3/3 письменных и занесением очс.
Почему не было уведомления о пересмотре в связи с ходатайством от сотрудника на пересмотр и смягчения наказаний.
https://forum.gtaprovince.ru/topic/724979-zhaloba-na-administratora-matvey_kosachenko/

Вопрос по Блату остается открыт так как нету на форуме не одного повышения, данный сотрудник не снял все выговоры даже если с пересмотром 2/3 письменных и 2/3 устных. Повышение было это раз нарушение и так же где отчет на повышение это два нарушения.

Изменено 5 декабря, 2023 пользователем Verevkin_Nikolay

Спойлер

Почему не было уведомления о пересмотре в связи с ходатайством от сотрудника на пересмотр

Уточню.

 

Спойлер

Вопрос по Блату остается открыт так как нету на форуме не одного повышения, данный сотрудник не снял все выговоры даже если с пересмотром 2/3 письменных и 2/3 устных. Повышение было это раз нарушение и так же где отчет на повышение это два нарушения.

Повторюсь. Будет проведена проверка от меня. Результат о проверке прикреплю в жалобе, но уже закрытой жалобе. Об уточнении так же прикреплю ответ в  теме.

 

Согласны с этим? 

Да ожидаю ответ.

 

Жалобу закрываю. Сотруднику выдан выговор как минимум будет.

По итогу проверки - отпишу в данной теме желтым текстом, ожидайте в течении 1-2 дней.

Закрыто.

Снова здравствуйте.

После внутрифракционной проверки и изучения всех действий сотрудника, выяснилась опечатка. Повышен до прапорщика согласно рапорту:

Из-за опечатки уволен лейтенантом, принят тоже в звании лейтенанта. Будет понижен до прапорщика.