Жалоба на Satoshi_Watanabe

1. Ваш ник: Pavel_Safonov
2. Ник сотрудника: Satoshi_Watanabe
3. Суть жалобы: При выполнении поворота налево , не был включён левый поворотник , нарушение ПДД
4. Доказательства: тайм код 0:30

 

Приветствую! Я Полковник полиции, Заместитель Начальника ГИБДД г. Невский, Ватанабэ Титэцу.

Нарушений нет.

Цитата

3.1. Сотрудник обязан соблюдать ПдГС, законодательные документы (КоАП, УаК, ПДД), а также любые иные документы, регламентирующие работу сотрудников и организаций. [Предупреждение/Выговор/Строгий выговор]

Цитата

1. КоАП и ПДД без формы не наказуемо по уставу - за это Вы получаете наказание по статье КоАП.

2. Допускаются незначительные нарушения ПДД, а также нарушения ПДД при включенном СГУ.

3. Один удар по сотруднику МВД, МО или работнику инкассации может являться мисскликом. В таком случае, если гражданина, состоящего в государственной организации, освободили от ответственности - внутрифракционное наказание не выдаётся. (5.3 УК)

 

Передано лидеру.

СГУ включено не было , были включены проблесковые маячки а не СГУ 

Здравия желаю! Я лидер ГИБДД по г. Невский. Ватанабэ Цуна.
Ответ от заместителя дан, с ним солидарен.
Передано СЗФ.

Лично для Вас уважаемый лидер и его  зама СГУ вот это штука https://imgur.com/a/JjsXIF1

А мигалки вот это https://imgur.com/a/XRhqlA3

Согласно Статьи 3.1 пункта 2 Устава ГИБДД прописано что ,  Допускаются незначительные нарушения ПДД, а также нарушения ПДД при включенном СГУ.  
у сотрудника СГУ было выключено    

Доброе утро.

3.1 ПДД гласит:

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Передано лидеру.

Изменено 2 декабря, 2023 пользователем Chitetsu Watanabe

И какое же служебное задание у вас было, конвоировании или что, ваша служебная задача, патрулирование и погоня, а не конвоировании  в отдел

Вам всё прекрасно написали. Задержание - процессуальное действие. Об этом можете прочитать в Процессуальном Кодексе Республики Провинции https://forum.gtaprovince.ru/topic/671767-province-rp-№4-processualnyy-kodeks-respubliki-provinciya/. Как итог, мы получаем, что сотрудник выполнял своё служебное задание, а значит, согласно примечаниям пунктов, наказывать сотрудника не за что.
Вести с Вами диалог не имею желания. Ожидайте ответ от СЗФ. Не согласны с моим вердиктом - подавайте жалобу на моё имя. 

Изменено 2 декабря, 2023 пользователем Tsuna_Watanabe

Здравствуйте.

Ответ от лидера дан, с ним полностью солидарен.

Нарушений за сотрудником нет,т.к. он выполнял служебное задание.

Вопросы?

 

Закрывайте

Вопросов нет.

Всего доброго.

Закрыто.