Перейти к содержанию
Alexander_Moriarty

(ГИБДД г. Приволжск) Oliver_Watson

Рекомендуемые сообщения

Alexander_Moriarty

1. Ваш никнейм: Yan_Wagner
2. Название фракции: ГИБДД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника фракции: Oliver_Watson
4. Суть жалобы: 8.1 КоАП, 2.5 ФЗоП, сотрудник не должен нарушать Уставные документации.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/Bypw9MXY-VE https://youtu.be/0E8f-bQERMA

Изменено пользователем Christopher_Listenberg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Danil_Wick

Добрый вечер!

Жалоба была взята под мое рассмотрение и передана сотруднику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Oliver_Watson

Приветствует!
Я конечно все понимаю то что вы очень сильно обижены на ГИБДД-шников но так выражаться не стоит
Нарушений со своей стороны не наблюдаю
И да статьи 2.5 ФЗоП такой принцепи не существует 

Всего доброго!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alexander_Moriarty

2.5 Фзоп - При обращении к гражданину (или ответу на уважительное обращение) сотрудник полиции обязан сообщить: свое звание, государственную структуру, имя и фамилию; после чего внятно объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина). По требованию гражданина сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение.


в любом случае ждем ответа лидера

Изменено пользователем Christopher_Listenberg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Oliver_Watson

Я вам еще раз говорю статьи 2.5 ФЗоП не существует полное и правильно наименование статьи посмотрите
Ну и по вашим док-вам вы ко мне обратились а не я к вам
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Danil_Wick

Ознакомился с вашими доказательствами и могу сказать.

У сотрудника была сломана патрульный автомобиль и из-за этого он повернул без поворотника, но его сбил человек который ехал по встречному движению.

Сотрудник не обязан говорить вам свое звание, если не идет обращение с ним, то есть вы ему сказали "Скажите свое звание" - это не фулл обращение к сотруднику.

Вы говорите, то что сотрудник нарушает 2.5 ФзОП, когда такой статьи уже месяц нет, но возможно вы не правильно смотрите по главам, статьям, пунктам и подпунктам.

То что сотрудник ехал в чуток сломанном ТС, то с ним проведу небольшую беседку.

Остались вопросы? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Oliver_Watson

Полностью согласен с Лидером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alexander_Moriarty

В пункте про поворотник не прописано про сломанное авто, выдавайте наказание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Danil_Wick

Вы логически подумайте.

Как сотрудник включит поворотник со сломанным авто? Если подумать, то сотрудник никак не мог включить поворотник физически.

Ответ на счет наказания я дал выше. Никакого наказания сотрудник не получит, максимум с ним будет проведена строгая беседа.

Остались вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alexander_Moriarty

в таком случае сотрудник нарушает 5.5, за что можно выдать пред за нарушения уставных документов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Oliver_Watson

Мне интересно сколько раз вам еще надо сказать что бы до вас дошло
Это не столько
серьезное нарушение что бы выдавать наказание
И такой вопрос нарушение 5.5 чего УК, КоАП, ТК, ВПС, ФЗоП? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Danil_Wick

Данный пункт считается на гражданке.

Остались вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Dmitriy Repin

Нет активности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...