Перейти к содержанию
Nikolay_Verevkin

[ОГИБДД-Н] Danil_Pigastrov

Рекомендуемые сообщения

Nikolay_Verevkin

1. Ваш никнейм: Nikolay_Verevkin
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Danil_Pigastrov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/3_ROYzGG26Y
5. Суть жалобы: 
1. Не показал документы на Тауметр (9.1.2 АР) "22:20" 
2. Не были рассказаны санкции по статьям 5.1+5.4+11.1 по моему требованию о каждой. (АР 7.1.2) "28:00"
3.Согласно замерам Тауметра а именно 0%, позже было выданно нарушение мне за 11.1 КоАП (Может был кто то другой, как было установлено) Думаю это нонРП (ВПС 6.10) "24:35" 
4.Выписан протокол с невидимой кожаной сумкой сотрудника (ВПС 6.10) "26:15" 

Подсказки тут.

Спойлер

АР 9.1. Применение прибора Тауметр:
АР 9.1.2. Для использования тауметра у сотрудника должны быть на него соответствующие документы. Данный прибор должен быть официально зарегистрирован, а по требованию водителя, в отношение которого применяется устройство, сотрудник обязан предъявить документы на тауметр.

АР 7.1.2. Перед оформлением протокола сотрудник ГИБДД называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому выносится штрафная санкция либо называет срок лишения права управления транспортным средством.


ВПС 6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]




image.png

Изменено пользователем Verevkin_Nikolay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danil_Pigastrov

Здравия желаю, я тот самый сотрудник на которого была составлена жалоба. Перейдём к разбору. 

1. Не считаю фразой "Может документы лучше посмотрим" является требованием, просьба в следующий раз фразировать свои мысли правильно. 

2. Смысл всех статей было озвучено в течении всего рп

3. В промежуток с момента последнего визуального контакта и вашей остановки не прошло и болле 3-х минут, не считаю это за нонрп. Считаю это уже за предирчивость. 

4. В начале отыгровок с протоколом, отыгрыватся /do с указанием, на то, что сумка все-же имеется

Всего доброго! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Verevkin

Я воздержусь от коментирования, дождемся выше стоящих.

Изменено пользователем Verevkin_Nikolay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Viktor_Zubov

День добрый.

На рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Viktor_Zubov

День добрый.
Вопросы по ВПС оставляю за СЗФ.
С сотрудником будет проведена беседа, за то что не разъяснил статьи

Ваша фраза "Документы может посмотрим" не является требованием, однако, тоже на эту тему проведу беседу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matvey Kosachenko

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Verevkin
В 13.11.2023 в 21:21, Viktor_Zubov сказал:

День добрый.
Вопросы по ВПС оставляю за СЗФ.
С сотрудником будет проведена беседа, за то что не разъяснил статьи

Ваша фраза "Документы может посмотрим" не является требованием, однако, тоже на эту тему проведу беседу.

 

Мою фразу "посмотрим может документы" подразумевают у здравого человека как требование на ваше усмотрение.

По поводу статей, это не беседа а устный выговор согласно АР 7.1.2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danil_Pigastrov
В 14.11.2023 в 06:55, Verevkin_Nikolay сказал:

 

Мою фразу "посмотрим может документы" подразумевают у здравого человека как требование на ваше усмотрение.

Попрошу не коверкать свои же слова. Вами было чётко сказано: "может документы лучше посмотрим". С ваших слов данная фраза была воспринята не как требование, а скорее нравоучение. 

Изменено пользователем Danil_Pigastrov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Verevkin

Здравствуйте ценный сотрудник ДПС.

В вашей просьбе отказано.

Я даю ответ лидеру на его же слова.

Это первое, во вторых мне не интересно как вы ее восприняли, чётко сказано. "Документы лучше посмотрим"

А фраза "может" подразумевает на ваше усмотрение..

Изменено пользователем Verevkin_Nikolay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Viktor_Zubov

День добрый.
Не меняю своего ответа, мой вердикт в любом случае предварителен.
У следящего может быть другое мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matvey Kosachenko

Здравствуйте.

Спойлер

3.Согласно замерам Тауметра а именно 0%, позже было выданно нарушение мне за 11.1 КоАП (Может был кто то другой, как было установлено) Думаю это нонРП (ВПС 6.10) "24:35"

Не является NonRP. Недоработка системы.

 

За все остальные нарушение Законодательств будет выдано 2 устных выговора суммарно.

 

Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Verevkin

Доброй ночи, не хочу заниматься больше, но надо было бы.

Тут имеется нон рп, похожие машины/человек другой как доказать? Ну ладно.

Думаю будет достаточно взысканий.

Закрывайте данную жалобу.

Изменено пользователем Verevkin_Nikolay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matvey Kosachenko

Вопросов нет.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...