Nikolay_Verevkin 2 · ID: #1 Опубликовано 11 ноября, 2023 (изменено) 1. Ваш никнейм: Nikolay_Verevkin 2. Название фракции: ОГИБДД-Н 3. Никнейм сотрудника: Danil_Pigastrov 4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/3_ROYzGG26Y 5. Суть жалобы: 1. Не показал документы на Тауметр (9.1.2 АР) "22:20" 2. Не были рассказаны санкции по статьям 5.1+5.4+11.1 по моему требованию о каждой. (АР 7.1.2) "28:00" 3.Согласно замерам Тауметра а именно 0%, позже было выданно нарушение мне за 11.1 КоАП (Может был кто то другой, как было установлено) Думаю это нонРП (ВПС 6.10) "24:35" 4.Выписан протокол с невидимой кожаной сумкой сотрудника (ВПС 6.10) "26:15" Подсказки тут. Спойлер АР 9.1. Применение прибора Тауметр: АР 9.1.2. Для использования тауметра у сотрудника должны быть на него соответствующие документы. Данный прибор должен быть официально зарегистрирован, а по требованию водителя, в отношение которого применяется устройство, сотрудник обязан предъявить документы на тауметр. АР 7.1.2. Перед оформлением протокола сотрудник ГИБДД называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому выносится штрафная санкция либо называет срок лишения права управления транспортным средством. ВПС 6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней] Изменено 12 ноября, 2023 пользователем Verevkin_Nikolay Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Danil_Pigastrov 7 · ID: #2 Опубликовано 11 ноября, 2023 Здравия желаю, я тот самый сотрудник на которого была составлена жалоба. Перейдём к разбору. 1. Не считаю фразой "Может документы лучше посмотрим" является требованием, просьба в следующий раз фразировать свои мысли правильно. 2. Смысл всех статей было озвучено в течении всего рп 3. В промежуток с момента последнего визуального контакта и вашей остановки не прошло и болле 3-х минут, не считаю это за нонрп. Считаю это уже за предирчивость. 4. В начале отыгровок с протоколом, отыгрыватся /do с указанием, на то, что сумка все-же имеется Всего доброго! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay_Verevkin 2 · ID: #3 Опубликовано 11 ноября, 2023 (изменено) Я воздержусь от коментирования, дождемся выше стоящих. Изменено 11 ноября, 2023 пользователем Verevkin_Nikolay Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Viktor_Zubov 35 · ID: #4 Опубликовано 12 ноября, 2023 День добрый. На рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Viktor_Zubov 35 · ID: #5 Опубликовано 13 ноября, 2023 День добрый. Вопросы по ВПС оставляю за СЗФ. С сотрудником будет проведена беседа, за то что не разъяснил статьи Ваша фраза "Документы может посмотрим" не является требованием, однако, тоже на эту тему проведу беседу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Matvey Kosachenko 189 · ID: #6 Опубликовано 13 ноября, 2023 Здравствуйте. На рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay_Verevkin 2 · ID: #7 Опубликовано 14 ноября, 2023 В 13.11.2023 в 21:21, Viktor_Zubov сказал: День добрый. Вопросы по ВПС оставляю за СЗФ. С сотрудником будет проведена беседа, за то что не разъяснил статьи Ваша фраза "Документы может посмотрим" не является требованием, однако, тоже на эту тему проведу беседу. Мою фразу "посмотрим может документы" подразумевают у здравого человека как требование на ваше усмотрение. По поводу статей, это не беседа а устный выговор согласно АР 7.1.2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Danil_Pigastrov 7 · ID: #8 Опубликовано 14 ноября, 2023 (изменено) В 14.11.2023 в 06:55, Verevkin_Nikolay сказал: Мою фразу "посмотрим может документы" подразумевают у здравого человека как требование на ваше усмотрение. Попрошу не коверкать свои же слова. Вами было чётко сказано: "может документы лучше посмотрим". С ваших слов данная фраза была воспринята не как требование, а скорее нравоучение. Изменено 14 ноября, 2023 пользователем Danil_Pigastrov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay_Verevkin 2 · ID: #9 Опубликовано 14 ноября, 2023 (изменено) Здравствуйте ценный сотрудник ДПС. В вашей просьбе отказано. Я даю ответ лидеру на его же слова. Это первое, во вторых мне не интересно как вы ее восприняли, чётко сказано. "Документы лучше посмотрим" А фраза "может" подразумевает на ваше усмотрение.. Изменено 14 ноября, 2023 пользователем Verevkin_Nikolay Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Viktor_Zubov 35 · ID: #10 Опубликовано 14 ноября, 2023 День добрый. Не меняю своего ответа, мой вердикт в любом случае предварителен. У следящего может быть другое мнение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Matvey Kosachenko 189 · ID: #11 Опубликовано 14 ноября, 2023 Здравствуйте. Спойлер 3.Согласно замерам Тауметра а именно 0%, позже было выданно нарушение мне за 11.1 КоАП (Может был кто то другой, как было установлено) Думаю это нонРП (ВПС 6.10) "24:35" Не является NonRP. Недоработка системы. За все остальные нарушение Законодательств будет выдано 2 устных выговора суммарно. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay_Verevkin 2 · ID: #12 Опубликовано 14 ноября, 2023 (изменено) Доброй ночи, не хочу заниматься больше, но надо было бы. Тут имеется нон рп, похожие машины/человек другой как доказать? Ну ладно. Думаю будет достаточно взысканий. Закрывайте данную жалобу. Изменено 14 ноября, 2023 пользователем Verevkin_Nikolay Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Matvey Kosachenko 189 · ID: #13 Опубликовано 15 ноября, 2023 Вопросов нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться