[УГИБДД-М] Michail_Tamerlan

1. Ваш никнейм: Johnny_Bolvanov
2. Название фракции: УГИБДД-М
3. Никнейм сотрудника: Michail_Tamerlan
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/Vg3BOPsJCOY
5. Суть жалобы: Открыл огонь при гражданских + просто застрелил

Доброго времени суток, являюсь сотрудником, на которого написана жалоба. Спешу уведомить, что Ваша жалоба противоречит правилам подачи жалоб. На Вашем видео не видно, кто стрелял.

Спойлер

К рассмотрению не принимаются, если:

• Суть жалобы непонятна, и имеющихся доказательств недостаточно.

Также попрошу администрацию обратить внимание на нарушение автора жалобы пунктов 6.2 и 6.12 ВПС 1-го сервера.

Спойлер

Внутренние правила сервера

6.2 - “BH” – Bunny-Hopping. NonRP бег, бег с прыжками для быстрого перемещения персонажа. [Бан до 3 дней при пешей погоне]
6.12 - Запрещено уходить от RolePlay ситуаций, отыгровок, взаимодействия с другими игровыми персонажами. [Бан до 7 дней]

Любую ситуацию Вы обязаны довести до конца, даже если ситуация складывается не в Вашу пользу. Нельзя уходить от взаимодействия с другими игровыми персонажами или делать вид, что ничего не произошло. 

 

А пока Вы ищете другие доказательства (если таковые имеются), предлагаю немного ознакомиться с Федеральным Законом о Полиции:

Спойлер

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОЛИЦИИ" РЕСПУБЛИКИ ПРОВИНЦИЯ
Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.
Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

А также приложением к этому пункту закона:

Спойлер

П Р И Л О Ж Е Н И Е

 

Пункт 1. Посягательством на жизнь, указанным в пункте 1 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается:

1) нанесение или попытка нанесения неоднократных ударов по сотруднику полиции или гражданину;

2) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием любых средств и вещей (в том числе транспорта), а равно попытка таких действий;

3) угроза любым оружием (когда его видно) или использование любого оружия против сотрудника полиции или гражданина;

4) направление на сотрудника полиции или гражданина любого вида оружие или объекта, конструктивно схожим с любым видом оружия.

 

Пункт 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

1) лицо пытается скрыться на любом виде транспорта (кроме водного), но только при условии, что за лицом до этого уже велась погоня (и она активна на момент попытки сокрытия лица), а сотрудник полиции не имеет, на момент попытки сокрытия лица, возможности использовать транспортное средство полиции (его нет рядом или оно не принадлежит сотруднику), если транспорт полиции рядом есть, сотрудник не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона (сотрудник должен воспользоваться транспортным средством полиции);

2) лицо пытается скрыться по воде или на водном транспорте;

3) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции, когда оно было застигнуто сотрудником при совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья либо если лицо пытается скрыться с оружием (огнестрельным, холодным, химическим, биологическим, радиоактивным) в руках - это может повлечь серьезные последствия для людей, поэтому сотрудник полиции применяет огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона;

4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения [прыжки];

5) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника полиции специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании.

В остальных случаях сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона.

 

Пункт 3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается:

1) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием транспорта (наезд, таран), а равно попытка таких действий;

2) намеренный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, значительное превышение скорости, опасное вождение при ведении преследования;

3) угроза любым оружием (когда его видно) или использование любого оружия против сотрудника полиции или гражданина;

4) направление на сотрудника полиции или гражданина любого вида оружие или объекта, конструктивно схожим с любым видом оружия из транспортного средства;

5) совершение дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования, в результате которого пострадали другие граждане или организации либо их имущество, а равно намеренная попытка совершения дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования.

 

Изменено 10 ноября, 2023 пользователем Miсhail_Tamerlan

Приветствую!

На тайм-коде: 0:35 четко видно что стреляли именно вы.

В 10.11.2023 в 17:22, Miсhail_Tamerlan сказал:

А пока Вы ищете другие доказательства (если таковые имеются), предлагаю немного ознакомиться с Федеральным Законом о Полиции:

Вы стреляли около граждан и около ЖД вокзала.

 

В 10.11.2023 в 17:22, Miсhail_Tamerlan сказал:

Также попрошу администрацию обратить внимание на нарушение автора жалобы пунктов 6.2 и 6.12 ВПС 1-го сервера.

Видео обрабатывается (Док-ва: тык).

Изменено 10 ноября, 2023 пользователем Faxe_Radeep

В 10.11.2023 в 18:35, Faxe_Radeep сказал:

Вы стреляли около граждан и около ЖД вокзала.

 

Не вижу тут нарушений. Возле Вас не было никого, все гражданские были вне зоны поражения.

В 10.11.2023 в 18:35, Faxe_Radeep сказал:

Видео обрабатывается (Док-ва: тык).

Обработается - посмотрите, хотя это больше для администрации.

Ожидаю ответа от лидера.

Здравствуйте, в рассмотрении.

Добрый вечер. Насчет открытия огня по вашему авто - открыт правомерно. Вы уходя от погони попали в ДТП, так еще и с общественным транспортом, тем самым создали угрозу жизни граждан. Огонь по вам - у вас на доказательствах не видно, кто производил выстрел, однако понятно, но есть такое понятие, как презумпция невинности, в этом случае она защищает сотрудника. Сотрудник уведомлял о том, что применит спец. средства, но применил огонь на поражение, но так как не видно, что стрелял он - наказать сотрудника не получится даже дисциплинарной беседой. Беседа в любом случае будет проведена, однако в положении взысканий сотрудника отмечена не будет. Сама причина на открытия огня по вашему персонажу спорная, вы перепрыгивали препятствия, но опять же, из-за того, что не видно, кто стрелял - наказание применено не будет. Насчет нарушений ВПС - ожидайте ответ ПГС.

Цитата

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.
Каждый сотрудник считается невиновным, пока его виновность не будет полностью доказана.

Никакой сотрудник не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности сотрудника толкуются только в его пользу.

Обвинительное решение не может быть основано на доводах и предположениях.

 

Изменено 11 ноября, 2023 пользователем Rodion_Yastreb

Приветствую!

В 11.11.2023 в 19:43, Rodion_Yastreb сказал:

Насчет открытия огня по вашему авто - открыт правомерно. Вы уходя от погони попали в ДТП, так еще и с общественным транспортом, тем

Причина огня по авто есть, однако сотрудник открыл огонь около ЖД вокзала когда около него было 2 авто с людьми, что запрещено 5.12 ФЗоП (это на видео четко видно).

Ожидаю ответа от СзФ.

 

Изменено 11 ноября, 2023 пользователем Faxe_Radeep

Проверил метсо ваших прыжков - огонь по вашему персонажу правомерен - можно было спрыгнуть с препятствия без BH, а так как от вас было 2 лишних прыжка, то это уже расценивается причиной для открытия огня в приложении ФЗ о Полиции. На линии огня не было гражданских, нарушений нет, вердикта не меняю.

В 11.11.2023 в 20:17, Rodion_Yastreb сказал:

Проверил метсо ваших прыжков - огонь по вашему персонажу правомерен - можно было спрыгнуть с препятствия без BH, а так как от вас было 2 лишних прыжка, то это уже расценивается причиной для открытия огня в приложении ФЗ о Полиции. На линии огня не было гражданских, нарушений нет, вердикта не меняю.

Я про открытия огня по авто, а не по мне.

Ожидаю ответа от СзФ.

В 11.11.2023 в 19:27, Faxe_Radeep сказал:

Я про открытия огня по авто, а не по мне.

Ожидаю ответа от СзФ.

Повторюсь, на линии огня не было гражданских, нарушений нет.

В 11.11.2023 в 20:37, Rodion_Yastreb сказал:

Повторюсь, на линии огня не было гражданских, нарушений нет.

Мог быть рекашет.

Ожидаю ответа от СзФ.

В 11.11.2023 в 21:40, Faxe_Radeep сказал:

Мог быть рекашет.

Доброго времени суток. Открываем значение слова "рикошет" в токовом словаре и смотрим: 

Спойлер

Рикошет - Отражённое движение какого-либо тела (чаще пули или снаряда) после удара о преграду под небольшим углом.

Также при рикошете теряется кинетическая энергия пули, и чем ближе угол рикошета к перпендикуляру тем сильнее теряется эта энергия. Предположив, что пуля отрикошетила от Вашего авто под углом в 90°, то кинетическая энергия была бы минимальной и не долетела бы до гражданских лиц. В случае рикошета под углом менее 90°, пуля бы попросту не попала бы ни в кого.
Исходя из вышесказанного, можно с уверенностью утверждать, что Ваши действия несли гораздо бо́льшую угрозу окружающим, чем мифический рикошет.
Вопросы?

Ожидаю ответа от СзФ.

Здравствуйте.
Открытие огня по вашему автомобилю правомерно. Вы двигались с достаточно опасной скоростью, при том попадая в ДТП. На линии огня гражданских не наблюдаю, рикошет не беру во внимание при том условии, что в игре его не существует, следовательно никаким образом пуля отрикошетить не может. Стоит напомнить, что у нас не FullRP проект, при том стоит учитывать, что это игра, а не реальная жизнь.
По поводу нарушений ВПС от истца - будет наказан.
Вопросы имеются?
 

Лично у меня вопросов нет.

Приветствую!

В 11.11.2023 в 22:54, Ryan_Swift сказал:

Вы двигались с достаточно опасной скоростью, при том попадая в ДТП. На линии огня гражданских не наблюдаю, рикошет не беру во внимание при том условии, что в игре его не существует, следовательно никаким образом пуля отрикошетить не может. Стоит напомнить, что у нас не FullRP проект, при том стоит учитывать, что это игра, а не реальная жизнь.

По ФЗоП не сказано есть ли кто-то на линии огня или нет, есть пункт 5.12 ФЗоП по которому сказано что в общем стрелять в скопление людей запрещено, а учитывая что сотрудники открыли огонь около ЖД вокзала так ещё рядом было 2 человека. 

И причём тут full rp? Здесь идёт нарушение действующего установленного документа, а не ВПС.

Изменено 11 ноября, 2023 пользователем Faxe_Radeep

В 12.11.2023 в 00:17, Faxe_Radeep сказал:

есть пункт 5.12 ФЗоП по которому сказано что в общем стрелять в скопление людей запрещено

Очень удобно читать пункт не полностью, да? Предлагаю прочитать целиком:

Спойлер

Статья 5.12. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

Где вы увидели значительное скопление? Каким образом могли пострадать случайные лица? Пуля при вылете из ствола развернулась бы на 180° и полетела бы в автобус или Приору? Других логических объяснений Вашей обеспокоенности за жизнь и здоровье, которую Вы проявляете здесь, но не проявляли при уходе от сотрудников полиции, я не могу, ибо оба гражданских лица находились за моей спиной.

В 12.11.2023 в 00:17, Faxe_Radeep сказал:

сотрудники открыли огонь около ЖД вокзала

Что касается открытия огня на вокзале ситуация аналогичная, пули были выпущены в противоположную сторону от вокзала.

Вопросы остались еще?

Изменено 11 ноября, 2023 пользователем Miсhail_Tamerlan

В 11.11.2023 в 23:53, Miсhail_Tamerlan сказал:

Очень удобно читать пункт не полностью, да? Предлагаю прочитать целиком:

  Показать контент

Статья 5.12. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

Где вы увидели значительное скопление? Каким образом могли пострадать случайные лица? Пуля при вылете из ствола развернулась бы на 180° и полетела бы в автобус или Приору? Других логических объяснений Вашей обеспокоенности за жизнь и здоровье, которую Вы проявляете здесь, но не проявляли при уходе от сотрудников полиции, я не могу, ибо оба гражданских лица находились за моей спиной.

Что касается открытия огня на вокзале ситуация аналогичная, пули были выпущены в противоположную сторону от вокзала.

Вопросы остались еще?

Я уже выше пояснял. 

Ожидаю ответа от СзФ.

Здравствуйте, вердикт поменяю, будет взыскан устный выговор, считаю эту меру вполне допустимой.
Вопросы имеются?