[ГИБДД-П] Maxim_Rykov

1. Ваш никнейм: Timur_Burmester

2. Никнейм сотрудника: Maxim_Rykov
3. Суть жалобы: 

1. Док-ва на розыск и штраф - Тык

2. 2.1 ПДСФ - Тык

3. 5.1.5 ЗРПоП - Тык , вроде бы основания на показ ву - 2.1.1 ПДД.

4. 2.1 ПДСФ + 5.1.2 ЗРПоП + 5.1.5 ЗРПоП - Тык

5. Зачем было кричать, чтобы я остановился и надевать на меня наручники, если я никуда не убегал и оставался рядом? - Тык

6. 5.1.2 ЗРПоП - по машине 2 участника ДТП видно, что там тонировочка, почему не было замер? - видно из предыдущих видеороликов.
4. Доказательства: Тык + Тык + Тык + Тык + Тык 
5. Не признаю свою вину.

Изменено 10 ноября, 2023 пользователем 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r

Вас приветствует Начальник ГИБДД города Приволжск, Лефортников Вячеслав.
Примерно понимаю какие есть нарушения, дождемся ответа сотрудника.

Ответ задержится, ожидайте. 

 

Изменено 12 ноября, 2023 пользователем RykovBest

24 часа прошло.....

Напомнил про жалобу. 

Сотрудник был наказан по 2.15 ПДСФ - Предупреждение.
Просрочен ответ + сотрудник дал ответы в других жалобах и даже успел написать жалобу

Ожидаем доказательства на розыск и штраф.
В случае, если ответ не поступит в течение 24 часов, будет расценено как за отсутствие доказательств и повторного нарушения 2.15 ПДСФ.
2. Объясните, это на счет отыгровки /do Окно открыто?
3. Не услышал, как сотрудник назвал статью. Если имеются доп. док-ва, предоставьте по данной ситуации.
4. Наказания следующие:
2.1 ПДСФ - Выговор;
Повторное нарушение.
5.1.2 ЗРПоП - прошу разъяснить, мат?
5.1.5 ЗРПоП - объясните к чему привязан данный пункт?
5. 5.1.5 ЗРПоП - Письменное Предупреждение;
Сотрудник дал преды не по интервалу в 20 секунд.
Повторное нарушение.
Плюс, в действиях нет логики, давать предупреждения и использовать спец. средства смысла нет - 11.1 ЗРПоП - Письменное предупреждение;
6. 5.1.2 ЗРПоП - Выговор;
Повторное нарушение.
Ожидаю ответа.

1. Ожидаем док-ва, не предоставит 2.12 + 2.15 ПДСФ.

2. Да, насчет этой отыгровки. Зачем ее надо было делать, если я уже вел диалог с другим человеком при этом сотруднике.

3. Ожидайте, предоставлю в скором времени.

4. 5.1.2 - на месте оформления не должно быть лишних лиц, кроме тех кто участвовал в ДТП, на протяжении разбора всего ДТП стоял гражданский, который не имел никакого отношения.

5.1.5 - не все написано что в протоколе, в предыдущий же раз сотрудник по-другому расписывал.

 

 

upd: Тык

Изменено 12 ноября, 2023 пользователем 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r

Так понимаю, ответа от сотрудника можно и не ожидать.

В 12.11.2023 в 15:59, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

Так понимаю, ответа от сотрудника можно и не ожидать.

Лидер даже не удосужился упомянуть меня что я пропустил данную жалобу (из общего цикла). И даже вынес вердикт. Пусть выносят наказания, потом это будет оспариваться в жалобе на него. Интересно вы доказательства вы ждете, я даже об этом не в курсе. 

1. Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

https://yapx.ru/album/Wv6L8 (чат)

2. Статья 19.3. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Штраф - до 20.000 рублей или административный арест 10 суток.

P.S Показания потерпевшего, свидетеля. P.S2 У свидетеля далее было взято письменное заявление. 

 

Изменено 12 ноября, 2023 пользователем RykovBest

В 12.11.2023 в 11:00, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

4. 5.1.2 - на месте оформления не должно быть лишних лиц, кроме тех кто участвовал в ДТП, на протяжении разбора всего ДТП стоял гражданский, который не имел никакого отношения.

Он свидетель, тем более он никому не мешал (и не нарушал). Смысл было его прогонять? Тем более далее он стал свидетелем нарушение с вашей стороны.

 

В 12.11.2023 в 11:00, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

5.1.5 - не все написано что в протоколе, в предыдущий же раз сотрудник по-другому расписывал.

Еще раз повторяюсь, нет чёткого регламента каким должен быть протокол, все на импровизации, а значит нарушения нет.

P.S Из реальной жизни использовать нельзя, т.к это МГ и 2.1 ПДСФ

Где здесь нарушение 19.1 КоАП РП? Это не является общественным место, т.к это трасса.

Где нарушение 19.3 КоАП РП? Был один удар, который не нанёс никаких повреждений, если бы они были, человеку стоило бы отыграть, что заболело то-то или пошла кровь , это же не было. Тем более последовал откат этого удара.

Так и не увидел док-ва на нарушение ПДД.

С самого начала оформления ДТП, этот гражданский стоял тут и вы ничего ему не сказали, хотя на месте оформления никого не должно быть, кроме участников ДТП.

В 12.11.2023 в 18:55, RykovBest сказал:

Лидер даже не удосужился упомянуть меня что я пропустил данную жалобу (из общего цикла). И даже вынес вердикт. Пусть выносят наказания, потом это будет оспариваться в жалобе на него. Интересно вы доказательства вы ждете, я даже об этом не в курсе. 

 

 

Также не знание 2.15 ПДСФ => 5.1.5 ЗРПоП.

Изменено 12 ноября, 2023 пользователем 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r

В 12.11.2023 в 22:22, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

Где здесь нарушение 19.1 КоАП РП? Это не является общественным место, т.к это трасса.

Где нарушение 19.3 КоАП РП? Был один удар, который не нанёс никаких повреждений, если бы они были, человеку стоило бы отыграть, что заболело то-то или пошла кровь , это же не было. Тем более последовал откат этого удара.

Так и не увидел док-ва на нарушение ПДД.

С самого начала оформления ДТП, этот гражданский стоял тут и вы ничего ему не сказали, хотя на месте оформления никого не должно быть, кроме участников ДТП.

Так-так-так, слишком много воды. 

Пойдём по порядку для 19.1 не обязательно быть в общественном месте. Для 19.3 мне без разницы, факт был, свидетель есть, письменное подтверждение есть. Отыгрывать это необязательно т.к у нас не фулл рп проект, и тем более это видимое действие.

Не с самого начала гражданин стоял, не врите в нарушение 10.2 ВПС.

Отдельно остановлюсь на 15.3 КоАП. Что вы подозреваете под доказательством? Статья 15.3. Непредоставление преимущества транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а равно при выезде с прилегающей территории (см. 9.3 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

Это мой вердикт по ДТП, из за того что вы нарушили 9.3 ПДД

Цитата

9.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Хотя больше подходит сюда 

14.4.1. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Они являются взаимодополняющими в данном случае. 

Что именно вам неясно в моем вердикте? Что вам непонятно, или на что у вас есть вопросы по этому? 

Ждем ответа от СЗФ.

Док-ва на 9.3 ПДД вы так и не предоставили => 2.12 ПДСФ.

19.1 КоАП РП и 19.3 КоАП РП также ожидаю ответа от СЗФ.

И не забудем про нарушение 2.15 ПДСФ.

1) Будет наказан по 2.12 ПДСФ предупреждение 
2) Статья 19.1 КоАП применена верно, вы проявляли явное неуважение своим "почесываниями". 
3) Статья 19.3 КоАП применена не верно, был откат, претензий от не принятия отката от пострадавшего не было. 
4) 2.15 ПДСФ также уже был наказан за эту жалобу. 

Что насчет доказательств штрафа за нарушение 9.3 ПДД?

 

В 13.11.2023 в 05:31, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

Что насчет доказательств штрафа за нарушение 9.3 ПДД?

 

Тут компоновка 9.3 и 14.4.1. Но факт 15.3 КоАП есть, были наказаны.

Сделан факт о нарушении в результате опроса участников ДТП. Т.к видеозаписи нет. Факт нарушения понятен, подтверждения видеозаписью не требовал. 

Ваш допрос: 

Допрос 2 участника ДТП:

 

Как вы выписали штраф без видео, доказывающее моё нарушение? - 5.1.5 ЗРПоП + 2.1 ПДСФ.

Итог по жалобе:
Сотрудник был наказан по 2.15 ПДСФ - Предупреждение;
Просрочен ответ + сотрудник дал ответы в других жалобах и даже успел написать жалобу

2.12 ПДСФ - Предупреждение;
1 ситуация - 2.1 ПДСФ - Выговор;
Повторное нарушение.
1 ситуация - 5.1.5 ЗРПоП - Письменное Предупреждение;
Сотрудник дал преды не по интервалу в 20 секунд.
Повторное нарушение.
Плюс, в действиях нет логики, давать предупреждения и использовать спец. средства смысла нет - 11.1 ЗРПоП - Письменное предупреждение;
5.1.2 ЗРПоП - Выговор;
Повторное нарушение.

2 ситуация - 2.1 ПДСФ - Выговор;

Повторное нарушение.

2 ситуация - 5.1.5 ЗРПоП - Выговор.

Повторное нарушение.

Что насчет неверного штрафа и розыска?

По розыску уже применили наказание.
О каком штрафе речь идет, вроде тоже был наказан или мог что-то упустить? - уточните.