Isaev 5 · ID: #1 Опубликовано 6 ноября, 2023 1. Ваш никнейм: Otto_Stirliz 2. Название фракции: УГИБДД-М 3. Никнейм сотрудника: Michail_Tamerlan 4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/idqBDH5x7cw 5. Суть жалобы: Данный сотрудник, мало того, что находился на территории другой юрисдикции без запроса, так еще и подрезал меня, провоцируя ДТП с другим экипажем. Про спец.манёвры рассказывать не нужно, это был намеренный подрез, в следствии которого пострадал вообще другой транспорт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Miсhail_Tamerlan 64 · ID: #2 Опубликовано 7 ноября, 2023 Доброго времени суток, являюсь сотрудником, на которого написана жалоба. То, что мы наблюдаем на записи - неудачный слэм-маневр. Спойлер - "СЛЭМ-манёвр" - обгон преследуемого с последующим постепенным снижением перед ним Пытался поставить свой перед Вашим, однако Вы решили резко ускориться, в результате чего получился не спец. манёвр, а подрез. Однако, по пункту 7.1.4. ВПС наказываются намеренные подрезы, коим неудачный спец. манёвр не является. Спойлер 7.1.4 - Запрещены специальные подрезы других участников дорожного движения, намеренное создание аварийных ситуаций, дабы остановить других участников дорожного движения. [Бан до 3 дней] Исключение: Сотрудникам МВД разрешено совершать спец. маневры для остановки нарушителя. Что касаемо нахождения без запроса - недостаточно доказательств. Согласно 1.6. ОПСГО Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Спойлер 1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Каждый сотрудник считается невиновным, пока его виновность не будет полностью доказана. Никакой сотрудник не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности сотрудника толкуются только в его пользу. Обвинительное решение не может быть основано на доводах и предположениях. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Isaev 5 · ID: #3 Опубликовано 7 ноября, 2023 Интересно, слэм-манёвр, дабы отправить в столб и поранить/убить человека. И нанести вред другому сотруднику, угу. Ну а что, вы катаетесь в другой юрисдикции, что вы тут делаете? Я лишь вижу, что вы находитесь вне своей юрисдикции, и этого достаточно. Ибо вы нарушаете этим самым границы юрисдикций, вы не имеете права находиться в других юрисдикцикциях просто так, а погоня у нас с вами началась в невском. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodion_Yastreb 77 · ID: #4 Опубликовано 7 ноября, 2023 Здравствуйте, на рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryan_Swift 55 · ID: #5 Опубликовано 7 ноября, 2023 Здравствуйте. На рассмотрении у лидера фракции. После его ответа последует мой вердикт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodion_Yastreb 77 · ID: #6 Опубликовано 8 ноября, 2023 Свой ответ дам в течении сегодняшнего дня. Извиняюсь за ожидание. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodion_Yastreb 77 · ID: #7 Опубликовано 8 ноября, 2023 Здравствуйте, извиняюсь за долгое ожидание. Запросил необходимые док-ва у сотрудника. Ожидаем ответ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Miсhail_Tamerlan 64 · ID: #8 Опубликовано 8 ноября, 2023 (изменено) Доброго времени суток, по просьбе лидера прикладываю доказательства *тык*. Изменено 8 ноября, 2023 пользователем Miсhail_Tamerlan Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodion_Yastreb 77 · ID: #9 Опубликовано 8 ноября, 2023 Добрый вечер. Начнем с юрисдикции. Сотрудник находился в юрисдикции города Невского после погони за ООН (доказтельства от сотрудника в ссылке япикс, выше). После ожидания нарушителя на месте вылета сотрудники наткнулись на ваш автомобиль, нарушающий ПДД РП, затем началась погоня за вами (видео выше). Думаю про юрисдикцию ответил ясно, здесь нарушений за сотрудником не наблюдаю. В остальном нарушений за сотрудником не вижу. Что насчет подреза - здесь разберется следящий администратор. У вас остались вопросы по моему вердикту? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryan_Swift 55 · ID: #10 Опубликовано 8 ноября, 2023 Доброй ночи. В 07.11.2023 в 02:36, Isaev сказал: Данный сотрудник, мало того, что находился на территории другой юрисдикции без запроса Доказательства от ответчика предоставлены, нарушений нет. В 07.11.2023 в 02:36, Isaev сказал: так еще и подрезал меня, провоцируя ДТП с другим экипажем. Про спец.манёвры рассказывать не нужно, это был намеренный подрез, в следствии которого пострадал вообще другой транспорт. Согласно пункту 7.1.4 ВПС наказываются специальные подрезы, а такого я здесь не вижу: Спойлер 7.1.4 - Запрещены специальные подрезы других участников дорожного движения, намеренное создание аварийных ситуаций, дабы остановить других участников дорожного движения. [Бан до 3 дней] Исключение: Сотрудникам МВД разрешено совершать спец. маневры для остановки нарушителя. На фиксации истца мы видим лишь, опять же, неудачный слэм-манёвр, и не более. Специальным (т.е. намеренным) подрезом это не считается. Вопросы имеются? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryan_Swift 55 · ID: #11 Опубликовано 9 ноября, 2023 Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться