[УМВД-М] Anatoliy_Stephenson

1. Ваш никнейм: Arina_Phurssovskaya
2. Название фракции: УМВД-М
3. Никнейм сотрудника: Anatoliy_Stephenson
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/iYNFz5W9lHU
5. Суть жалобы: NRP + DMcar + требую док-ва запроса, ибо что делал сотрудники из другой юрисдикции в Приволжске, + почему он катается с УСБ? + Расстрел без предов.

Изменено 31 октября, 2023 пользователем Vosh
исправил неточности

Здравствуйте, я данный сотрудник на которого написана жалоба. 

Приступим к разбору ваших претензий.

 

1. Не увидел где вы обнаружили NRP, т.к. на записи у вас же видно то что у вас включена фара.

2. DMcar так же не наблюдаю, действовал согласно 5.11.1.4 ФЗоВНГ

Цитата

Статья 5.11.1. Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

3. Я сам подал на вас запрос т.к. имею такие полномочия т.к. являюсь сотрудником РС и по приказу лидера имею доступ ко всем юрисдикциям.

4. Езда на маркированном ПА с УСБ не запрещена.

5. Преды были еще в начале погони об открытии огня от сотрудников УСБ.

 

Вопросы еще имеются?

Изменено 31 октября, 2023 пользователем Anatoliy_Stephenson

В 31.10.2023 в 14:58, Anatoliy_Stephenson сказал:

1. Не увидел где вы обнаружили NRP, т.к. на записи у вас же видно то что у вас включена фара.

Она наверное имела свойства рентгена, да?
 

 

В 31.10.2023 в 14:58, Anatoliy_Stephenson сказал:

2. DMcar так же не наблюдаю, действовал согласно 5.11.1.4 ФЗоВНГ

А с чего это ты на меня оружие наставил? Ты думал я не испугаюсь? 

В 31.10.2023 в 14:58, Anatoliy_Stephenson сказал:

3. Я сам подал на вас запрос т.к. имею такие полномочия т.к. являюсь сотрудником РС и по приказу лидера имею доступ ко всем юрисдикциям.

Пруфы

Приветствую, являюсь Начальником УМВД по городу Мирный.

ВПС разбирать - не моя компетенция. Но попрошу обратить так же внимания на возможное ваше нарушение - багоюз.

Ситуация предоставлена неполностью, так как у вас была погоня и ранее (видно по чату), поэтому "Расстрел без предов." доказать по данному фрагменту невозможно. Согласно 1.6 ОПСГО, мы не имеем право обвинять сотрудника, пока его вина не доказана полностью. Но так же мне и хватило 46 секунд, чтобы увидеть причину на открытие огня, а именно 5.11.1 1 ФЗоП. Вы совершили наезд на сотрудников полиции, когда они наставили на вас оружие (так же попрошу ПГС рассмотреть возможное нарушение - DB). Так же сотрудник действительно имеет доступ ко всем юрисдикциям, согласно приказу МВД №10, доказательства вам предъявить не можем, так как это закрытая информация. Вопросы по моему ответу у вас имеются?

Спойлер

ОПСГО:

 

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.
Каждый сотрудник считается невиновным, пока его виновность не будет полностью доказана.

Никакой сотрудник не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности сотрудника толкуются только в его пользу.

Обвинительное решение не может быть основано на доводах и предположениях.

---

ФЗоП:
 

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;

 

Приложение к 5.11.1 ФЗ:

 

Пункт 1. Посягательством на жизнь, указанным в пункте 1 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается:

2) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием любых средств и вещей (в том числе транспорта), а равно попытка таких действий;

---

Приказ МВД №10:

 

*подавать запрос о поимке ООП в другую юрисдикцию разрешено только начальникам МВД, кроме ГИБДД, а также их заместителям и сотрудникам руководящего состава отделов нацгвардии (ОСН "Гром", ОМОН и СОБР), у которых есть полномочия, полученные лично от начальников МВД, кроме ГИБДД.

 

Изменено 31 октября, 2023 пользователем Teresa_Williams

В 31.10.2023 в 16:03, Teresa_Williams сказал:

Ситуация предоставлена неполностью, так как у вас была погоня и ранее

Погоня завершилась через секунд 10 после ее начала... 
 

 

В 31.10.2023 в 16:03, Teresa_Williams сказал:

ВПС разбирать - не моя компетенция. Но попрошу обратить так же внимания на возможное ваше нарушение - багоюз.

Боюсь тебя огорчить - но нет( 

 

В 31.10.2023 в 16:03, Teresa_Williams сказал:

доказательства вам предъявить не можем, так как это закрытая информация

Это уже прямой блат с твоей стороны.

Вы спокойно можете предоставить док-ва запроса, это никак не закрытая информация((
И кстати,

 

Добрый вечер.
На рассмотрении.

В 31.10.2023 в 18:52, Vosh сказал:

Боюсь тебя огорчить - но нет( 

Боюсь и вас огорчить, но были уже моменты. Людей банили за подобный и такой же въезд.

В 31.10.2023 в 18:52, Vosh сказал:

Это уже прямой блат с твоей стороны.

Это не блат, а это доска приказов. Так как такой доступ выдается через приказы. Так как вам не был интересен запрос, а сам факт, с чего это запрос был кинут в Приволжск. Оружие применено по назначению. Так же сотрудник мог не кидать вам предупреждение в этом случае (но предупреждение было и так дано) согласно 5.6 ФЗ. Нарушений УД за сотрудником не увидела. 

Спойлер

ФЗоП:

 

Статья 5.6. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своём намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

 

Изменено 31 октября, 2023 пользователем Teresa_Williams

В 31.10.2023 в 22:26, Teresa_Williams сказал:

Боюсь и вас огорчить, но были уже моменты. Людей банили за подобный и такой же въезд.

И постоянно рабанивали.

 

В 31.10.2023 в 22:26, Teresa_Williams сказал:

Это не блат, а это доска приказов. Так как такой доступ выдается через приказы. Так как вам не был интересен запрос, а сам факт, с чего это запрос был кинут в Приволжск. Оружие применено по назначению. Так же сотрудник мог не кидать вам предупреждение в этом случае (но предупреждение было и так дано) согласно 5.6 ФЗ. Нарушений УД за сотрудником не увидела. 

Неа, запрос - не является приказом( И ты как лидер об этом не знаешь?

В 01.11.2023 в 01:30, Vosh сказал:

Неа, запрос - не является приказом( И ты как лидер об этом не знаешь?

А я вам говорю про выдачу права на запрос в другую юрисдикцию. Да и сейчас добавили пункт 1.6 ОПСГО (прикрепляла ранее), что сотруднику гарантируется презумпция невиновности, пока его вина полностью не доказана. 

В 01.11.2023 в 01:30, Vosh сказал:

И постоянно рабанивали.

Впервые слышу и наблюдаю все равно постоянные баны. Так как эта ситуация уже доходила до администрации выше. На данный момент я прощаюсь с вами, так как и так уже дала развернутые ответы. Ожидаем вердикта от ПГС. Всего хорошего.

В 31.10.2023 в 23:45, Teresa_Williams сказал:

А я вам говорю про выдачу права на запрос в другую юрисдикцию. Да и сейчас добавили пункт 1.6 ОПСГО (прикрепляла ранее), что сотруднику гарантируется презумпция невиновности, пока его вина полностью не доказана.

О, теперь можно и пруфы не скидывать, во придумали) 

С этим точно идти выше))

 

В 31.10.2023 в 23:45, Teresa_Williams сказал:

Впервые слышу и наблюдаю все равно постоянные баны.

Постоянно слышал и наблюдаю разбаны, что толку твоего блата? 

Здравствуйте, я являюсь следящим за фракциями Министерства внутренних дел города Мирный.

---

1. NonRP.

По поводу NonRP (вероятней подразумевается то, как вас нашли), - Вы стояли в гаражном кооперативе, разумеется, что там будут камеры, найти Вас не составит труда, при том условии, что Вы еще и являлись особо опасным преступником. Однако, сотрудники каким-то образом зашли в закрытый гараж, за что они будут наказаны согласно ВПС.

---

2. DMcar.
Подробнее ответили лидер и сотрудник. Вы совершили наезд на гражданское лицо, позже уже на должностное лицо (сотрудника МВД). Следовательно, - создали угрозу не только для гражданских лиц, а еще и для сотрудников МВД. Поэтому не считаю, что здесь присутствует DMcar.

---

3. Юрисдикция.
Стефенсон Анатолий, - полковник полиции, ему было выдано специальное разрешение от начальника УМВД на запрос во все юрисдикции. Доказательства разрешения предоставить не имеем права, так как это является закрытой информацией. По поводу подачи запроса - запрошу доказательства от сотрудника, так как Вами доказано, что он находился в юрисдикции города Приволжск, а без запроса на поимку преступника заезжать ему запрещено.

---

4. Отлов/езда с сотрудниками УСБ.
Нигде это не запрещено. С чего Вы решили, что в законодательной базе это запрещается? Разрешен отлов ООП с сотрудниками УСБ на маркированном патрульном автомобиле.

---

5. Предупреждения.
Сотрудник мог Вас даже не предупреждать об открытии огня, как написал выше, от Вас присутствовала угроза.

Вопросы имеются?

Док-ва по запросу СА: https://imgur.com/a/OpQ18QL

Изменено 2 ноября, 2023 пользователем Anatoliy_Stephenson

Активности нет.
Закрыто.