УВД г.Приволжск - Lucifer_Flance

1. Ваш никнейм: Valeriy_Suetnoi
2. Никнейм сотрудника/лидера: Lucifer_Flance
3. Суть: Игнор отыгровки + хотелось бы видеть док-ва нарушения. + что за "Перевыдача?"
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/2-AKRHS3cDs

Здравствуйте. Ожидаем ответа сотрудника.

Здравствуйте

Взял жалобу на рассмотрение

Приветствую вас вновь

Нарушений от себя не вижу

Вы сели в патрульный автомобиль

А когда я попросил вас покинуть его, то вы долго так же сидели
А потом вовсе начали убегать, когда я на вас одел наручники

Подтверждение моих слов:https://youtu.be/JOklBUeJtt8
Жалобу передаю Лидеру для дальнейшего разбирательства
Если у вас есть вопросы, то смело задавайте
А я попробую ответить на них

В таком случае, тут даже не 5.8, и даже не УК РП...
+ Что мне запрещает сидеть в патрульном авто? - Ничего.
И кстати, на ваших док-вах видно, что я всё-таки вышел из авто(

Здравствуйте. Пересмотрев все видеофрагменты, могу сказать следующее: вы сели в патрульное авто, сотрудник сказал Вам выйти из него. Вы всё-таки через некоторое время выходите из него, затем вам сотрудник говорит остановиться и целиться тайзером, но вы уклоняетесь.
За уклонения сотрудник вправе выдать розыск за неподчинение.
Следующий Ваш вопрос заключался в "перевыдаче": перевыдача розыска - нужное действие при посадке в КПЗ. Вам перевыдают из ориентировочного розыска на основной, который предусмотрен статьёй.

Игнора отыгровок не заметил, если я ошибаюсь - скажите где. 
Итог: нарушений не замечено. Передано СЗФ.

Изменено 30 октября, 2023 пользователем Ivan_Grove

У меня и так розыска не было... Какая перевыдача?
Нарушений нет? Ну-ну...
Уклонятся начал - неподчинение, конечно. Я уже убежал от него = уклонятся. Ясно...

По первой просьбе сотрудника полиции вы должны остановиться

Здравствуйте, согласен с ответом лидера и сотрудника, не увидел на ваших доказательствах в причине статьи "Перевыдача" , а если это и так, но ничего это не запрещает делать, даже если не было розыска это подразумевает как основной розыск, а не выданный системой.

Касательно самого розыска, на доказательствах сотрудника видно как вы прятались за колонной, а потом и вовсе уворачивались от попаданий тайзера, с вердиктом лидера соглашусь, нарушений нет.

Вопросы остались?

Конечно остались.

Как вы рассматриваете док-ва?
Почему вы отвечаете только на то, что выгодно сотруднику?
Вы тему жалобы читали? 
Вы док-ва смотрели?
Складывается впечатление, что нет.

Что входит под «Игнор отыгровки»? 
На остальную часть сути жалобы я ответил, теперь ответьте на вопрос который я задал выше.

В 31.10.2023 в 19:10, Mikhail_Mironоv сказал:

Что входит под «Игнор отыгровки»? 
На остальную часть сути жалобы я ответил, теперь ответьте на вопрос который я задал выше.

ВПС входит, это равносильно уходу от РП.
Я ему кинул вполне обычную отыгровку, которую сотрудник решил проигнорировать. 
Ибо мне было очень интересно, кого он там пробил по их БД.

В 31.10.2023 в 22:38, Vlad_Efimov сказал:

Я ему кинул вполне обычную отыгровку, которую сотрудник решил проигнорировать. 

Скажите, пожалуйста, какую отыгровку? Мы два дня уже просим вас сказать. Напишите её здесь, либо прикрепите тайм-коды на видео.

Я начал писать её прямо с начала видео.

0:01...

Откуда у вас взялась база сотрудника я так и не понял, Вы не имеете полного функционала как и доступа к этой базе, так как она хранится у сотрудников и личное дело любого гражданина в том числе, данная отыгровка тут вообще неуместна, на все ваши вопросы я ответил, жалобу закрываю.