(ГУВД г. Приволжск) Kirill_Vishnevsky

1. Ваш никнейм: Aleksey_Khrusch
2. Название фракции: ГУВД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника фракции: Kirill_Vishnevsky
4. Суть жалобы: Доброго времени суток, уважаемый лидер.
(так-как если микрофон не вставлен в разъем то GeForce Experience не дает возможности записывать голос, то есть запись без моего голоса, хотя в этой ситуации он даже не требуется)
Ваш сотрудник нарушил 5.17.5 ФЗоП, а именно:
Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
Статья 17. Применение огнестрельного оружия
6 – Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица
Интересно, почему Вы не обратили на это внимание находясь там?
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/GUMhJklbWTQ

Изменено 24 октября, 2023 пользователем Aleksey Khrusch

Доброй ночи!

Я являюсь Начальником Главного Управления Министерства Внутренних Дел по Республике Провинция,

Генерал-майор полиции, Голдчерри Максим Сергеевич.

Сотрудник сделал всё верно. Нарушений с его стороны не выявлено.

Объясняю. Гражданин на черном BMW задавил гражданина. А после и сотрудника.

Данные действия со стороны гражданина на ТС являются прямой угрозой жизни гражданину, которого задавили.

Следовательно сотрудник открыл огонь по данному транспортному средству, т.к. имеется прямое угроза жизни.

Поэтому нарушений со стороны сотрудника не имеется. 
Вопросы остались?

Изменено 24 октября, 2023 пользователем ᴍᴀxɪᴍ_ɢᴏʟᴅᴄʜᴇʀʀʏ

В 25.10.2023 в 00:24, ᴍᴀxɪᴍ_ɢᴏʟᴅᴄʜᴇʀʀʏ сказал:

Поэтому нарушений со стороны сотрудника не имеется. 

Как получается так, что написано "не имеет права".  
При этом про исключения не сказано, конечно, есть пункт где говорится по каким причинам он может открыть огонь, однако смысл тогда от статьи 5.17.6 где написано "Сотрудник полиции не имеет права применять при  скоплении граждан"?

Изменено 24 октября, 2023 пользователем Aleksey Khrusch

Доброй ночи!

Ну вообще, скопление вроде как и есть, но он же не стрелял в вашу сторону, а стрелял в уезжающую машину.

В любом случае была угроза как гражданскому лицу, так и сотруднику, поэтому огонь был открыт верно и нарушений со стороны сотрудника нет.

В 25.10.2023 в 00:38, ᴍᴀxɪᴍ_ɢᴏʟᴅᴄʜᴇʀʀʏ сказал:

но он же не стрелял в вашу сторону

Около машин стоял игрок Hunter Martinez,  он же мог пострадать? Вероятность присутствовала, вдруг у сотрудника рука бы дёрнула от выстрела или маленькая отдача была бы.
В начале видео можно заметить, что гражданин в наручниках стоял спиной к дороге, в направление которого разворачивался ТС сотрудник решил навестись за машиной, наведя пистолет в сторону гражданских. (к сожалению не зафиксировано, но человек в наручниках вряд-ли бы двинулся)

В 25.10.2023 в 00:38, ᴍᴀxɪᴍ_ɢᴏʟᴅᴄʜᴇʀʀʏ сказал:

нарушений со стороны сотрудника нет

Опять же ссылаюсь на статью 5.17.6 ФЗоП, в которой нет исключений. Не имеет права = не имеет права, огонь быль открыт? Был
И вы сами не отрицаете, что скопление было. Сотрудник не соблюдал в тот момент этот пункт, нарушив 5.1 ТК РП

Изменено 24 октября, 2023 пользователем Aleksey Khrusch

Доброй ночи!

Просмотрев свои записи, увидел что данное тс задавило не только трех гражданских лиц, но и сотрудника.

Поэтому сотрудник в данной ситуации поступил верно. Независимо от того, скопление это или нет.

Да и данную группу людей невозможно назвать "значительным скоплением"

Ладно, не вижу смысла далее что-либо доказывать, так-как вы будете на стороне сотрудника, еще потому-что получается так что "не имеет права = имеет право" даже если нет исключений.
 

В 25.10.2023 в 01:10, ᴍᴀxɪᴍ_ɢᴏʟᴅᴄʜᴇʀʀʏ сказал:

Да и данную группу людей невозможно назвать "значительным скоплением"

Если в дальнейшем времени буду писать жалобу по таким поводам, то подскажите что является значительным скоплением?
В остальном вопросов нет. После ответа на мой вопрос выше можете закрывать

Добрый день!

Скопление людей это когда больше шести/семи людей. Раз уж вопросов нету.

Жалоба закрыта.