Перейти к содержанию
Timur_Burmester

[ОПГ г. Мирный] Skezz_Kaspiyskiy

Рекомендуемые сообщения

Timur_Burmester

1. Ваш никнейм: Timur_Burmester
2. Никнейм сотрудника: Skezz_Kaspiyskiy
3. Суть жалобы: 5.4 ВПС => 3.9 РПГ , 2.1 РПГ.
4. Доказательства:
 https://youtu.be/541IEPg4KxY

 

Изменено пользователем 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Jonny_Blatov

Добрый вечер, начнем разбор данной жалобы!


Участник получит устное предупреждение по 2.1! По 3.9 выявит СЗФ по нарушению ВПС!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timur_Burmester

Приветствую!

Малая мера наказания , для сотрудника который стоит на одной из высоких мастей.

Ожидаем ответа от СЗФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Cancelo

Доброго времени суток!
Игрок получит:
Устное предупреждение, т.к. игроки были только вчера осведомлены о том, что теперь необходимо отыгрывать бронежелет, и последующие жалобы написанные по данной теме с бронежелетом будут наказываться!
Игрок будет заблокирован на срок - 12 часов, в следствии чего ему также будет выдано предупреждение по статье 3.9 РПГ
Остались вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timur_Burmester

Приветствую!

Ну давай как обычно сделаем, что-то новое услышим)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Cancelo

Не совсем понял вашего ответа, вас что-то не устраивает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timur_Burmester

Малая мера наказания за 2.1 РПГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Cancelo

Обоснуйте ваш ответ подробнее, почему вы не согласны с мерой наказания? Аргументируйте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timur_Burmester

Участник стоит на одной из высоких мастей + давно было известно что нужно отыгрывать броник, если вы его конечно не сняли)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Cancelo

Данный игрок находится на 6-ом ранге, мера наказания была бы другой если игрок был 7 ранга, что означало, игрок находится не далеко от СС, И может быть наказан строже.
Либо же если данное нарушение я увидел от игрока Старшего состава, также мера нарушения была бы больше, тут я не вижу аргументов чтобы дать игроку больший срок!

По итогу игрок будет наказан за 3.9 РПГ а именно:
Предупреждение и блокировка на 15 часов. Наказание за 2.1 РПГ выдано не будет, т.к. за это нарушение будет выдано по 3.9 РПГ. Остались вопросы?


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timur_Burmester

Участник ПГ уже стоит на месте Исполнитель, как вы пишите уже почти СС , почему устник?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Cancelo

По пункту 3.9 РПГ будет выдано наказание. В следствии чего наказание по 2.1 Не будет, а только устное предупреждение по причине того что игрок получил наказание по данному пункту! У вас остались вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timur_Burmester

Жалобу закрывайте, напишу на ваше имя)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Cancelo


Пожалуйста аргументируйте внятно и чётко что именно вас не устраивает в моём ответе и вердикте? Почему вы считаете что должна быть более большая мера наказания. Попрошу не в двух словах, а чётко и полноценно, от ваших расписанных фактов вердикт может быть изменён!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timur_Burmester

Во-первых сотрудник уже почти СС, стоит на масте «Исполнитель» .

Второе, уже давно и так было известно что бронижелет надо отыгрывать, если вы его токо не сняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Cancelo

Принято. Срок блокировки будет увеличен до 1 дня, также игрок получить предупреждение. 
Остались вопросы по жалобе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timur_Burmester

Дело не в сроке блокировки, это определяете вы, а не я.

Я же не согласен насчет наказания за нарушения 2.1 РПГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Cancelo
Цитата

2.1 Не будет, а только устное предупреждение по причине того что игрок получил наказание по данному пункту! У вас остались вопросы?

 Я вам вроде бы понятно объяснил, вы меня не услышали, тут всё чётко и понятно написано, почему по похожей ситуации вы согласились с вердиктом ГСЗФ, но в данной теме не согласны? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timur_Burmester

Жалобу закрывайте, не вижу смысла дальше продолжать общение в данном топике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Cancelo

Всего доброго. Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...