Перейти к содержанию
Vlad_Efimov

[ОМВД-Н] Ivan_Fur

Рекомендуемые сообщения

Vlad_Efimov

1. Ваш никнейм: Vladislav_Akinfeev
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Ivan_Fur
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/w1rnaqftAtQ
5. Суть жалобы: 1. ДМкиллчик. Гонялся за шкетом, понял, что шкет быстрее, ну и думает, дай ка я его расстреляю((( 2. + требую док-ва того, что сотрудник имел право находится в юрисдикции Мирного((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artik_Asti3

Приветствую! Являюсь сотрудником, на которого написана жалоба.
1) Док-ва запроса:
https://imgur.com/a/nOvaYRy

2) ДМ Килла нет. Подкрепляю свои действия пунктом ФЗоВНГ 5.11.1 из раздела "Приложение":
 

Цитата

Пункт 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

5) лицо пытается скрыться от сотрудника нацгвардии в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника нацгвардии специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artur_Krasnow

Добрый вечер! Я являюсь лидером фракции, на сотрудника которой написана данная жалоба. 

Недостаточно доказательств. Запросил дополнительные доказательства в виде видеозаписи у сотрудника. Ожидайте ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vlad_Efimov

Ну ты и выдал конечно))) 
Жаль, что поймать меня было проще, если тебя так легко скинуть в лифте - не мои проблемы((( 
И данный пункт - ничего в данном случае не значит(  И машинка у тебя была https://imgur.com/a/EzOcLeZ
+ Докажи, что я бегал от тебя более минуты, хотя в этом уже смысла нет(( И кстати, ничего противозаконного я не делал( О, забыл, можно же пострелять рядом с другими гражданскими? Или 5.12 ФЗоВНГ будет другого мнения?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artik_Asti3

Приветствую вновь! Я являюсь тем сотрудником. Прикрепите в таком случае доказательства, что машина едет, может быть у вас отключены эффекты дыма? Также, 5.12 ФЗоВНГ гласит о массовом скоплении, а не 1 гражданском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vlad_Efimov
В 19.10.2023 в 22:43, Ivan_Fur сказал:

Приветствую вновь! Я являюсь тем сотрудником. Прикрепите в таком случае доказательства, что машина едет, может быть у вас отключены эффекты дыма? Также, 5.12 ФЗоВНГ гласит о массовом скоплении, а не 1 гражданском.

А какая разница? Типо если одного случайно пристрелишь, как это было ранее - не проблема?) Пусть сам пулю достает?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
KOSA4

Здравствуйте.

За сотрудником имеется нарушение - DM kill, т.к. не вижу, чтобы спец.средства вообще были использованы.

Запросили у сотрудника доп.доказательства, если они будут предоставлены - вердикт будет изменен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artik_Asti3

Приветствую вновь! Пересмотрел доказательства, считаю их неполными. Просьба пересмотреть. Также, когда в пункте указано, что применение оружия разрешено через минуту, В связи с этим доказать использование или, наоборот, неиспользование мной спец средств невозможно.

Изменено пользователем Ivan_Fur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vlad_Efimov
В 20.10.2023 в 16:04, Ivan_Fur сказал:

Приветствую вновь! Пересмотрел доказательства, считаю их неполными. Просьба пересмотреть. Также, когда в пункте указано, что применение оружия разрешено через минуту, В связи с этим доказать использование или, наоборот, неиспользование мной спец средств невозможно.

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artur_Krasnow

Добрый вечер. Перейдем к разбору данной жалобы:
1) Сотрудник получит письменный выговор за нарушие пункта 5.11.1 ФЗоП:

Цитата

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.
Статья 5.11.1. Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции или нацгвардии;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника нацгвардии о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника нацгвардии об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

2) Сотрудник получит устный выговор за нарушение пункта 3.10 ОПСГО:

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

3) Наблюдаю DM kill за сотрудником. Если следящий вынесет вердикт с блокировкой игрового аккаунта, то сотрудник получит второй выговор за нарушение пункта 3.1 ОПСГО:

Цитата

3.1. Каждый сотрудник, находясь на смене (в служебной форме), обязан соблюдать внутренние правила сервера. | Наказание - предупреждение (в случае мелких нарушений – кик за АФК, ЕПП, срезы вне погони и т. д.)/выговор (в случае, если получена блокировка аккаунта).

Замечание: также наказуемо, если последствия нарушений вне смены отразятся на положении на смене (если сотрудник вне смены попал в ИВС, но остался там в рабочее время и прочее).

4) Сотрудник будет уволен с ОЧС на 10 дней:

Цитата

5.8. Получение блокировки за грубое нарушение ВПС (от 5 дней включительно) | Наказание - увольнение и ОЧС от 10 до 30 дней.

Замечание: сотрудник может остаться во фракции и не заноситься в ОЧС, но после согласования с ГС за ГО или ГС за фракциями.

Вопросы по жалобе?

Изменено пользователем Artur_Krasnow

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vlad_Efimov

Ожидаем вердикт следящего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
KOSA4

Здравствуйте.

В принципе, добавить мне нечего, вердикт лидера полностью копирует мой вердикт, который я бы написал.

 

Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artik_Asti3

Приветствую! Да, у меня есть. Пересмотрите сообщения выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
KOSA4

Чтобы доказать данное, требуется Ваша запись. То есть, чтобы подтвердить правомерность применения оружия - нужна исключительно Ваша запись, которой нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artik_Asti3

Вновь приветствую! Наблюдаю такую картину:
1) Жалоба рассматривается с учетом неполных доказательств (Неполной ситуации), сводка из регламента жалоб:

Цитата

К рассмотрению не принимаются, если:
Доказательства, на которых не видно полной ситуации.

2) Чтобы наказать меня, требуются доказательства от подающего жалобу, значит идет следующее:
2.1 Я не говорил, что у меня нет записи в жалобе, она может у меня есть и я считаю, что прикреплять ее для меня нецелесообразно, следовательно наказание за ее отсутствие быть не может.
2.2 Я имею право не свидетельствовать против себя, чтобы наказать меня за неиспользование спец. средств - нужна полная погоня, а не ее обрубок. Действует презумпция невиновности соответственно. С такими же темпами может произойти следующее: Я могу предоставить в записи 2 секунды, когда меня ДМят, хотя до этого у нас с ним была РП драка, но я в определенный момент прекратил бить человека.
2.3 Пусть подающий прикрепит док-ва неиспользования мной спец средств, а не я буду это делать, иначе все наказания за их неиспользования считаю необоснованными на каких-либо доказательствах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
KOSA4

На пересмотре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
KOSA4

Снова здравствуйте.

Обговорил с ГСзМВД. Сотрудник будет наказан согласно п. 6.3.3 ВПС.

Спойлер

6.3.3 - "DM Kill" – Доведение игрового персонажа до бессознательного состояния без IC-причины. Под бессознательным состоянии подразумевается отправка игрока в больницу и полное снесение hp, после которого игрок лежит в беспомощном состоянии. [Бан на 5 дней]

 

В связи с получением блокировки, сотрудник будет уволен с занесением ОЧС.

 

Вопросов у истца не возникло.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alim_Komarov

Здравствуйте, пересмотрено, нарушений за сотрудником нет, наказан он неверно, всей ситуации не видно, закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...