[УВД-П] Timur_Burmester

1. Ваш никнейм: Yaroslav_Kaspiyskiy
2. Никнейм сотрудника: Timur_Burmester
3. Суть жалобы: Желаю увидеть доки на нарушения. Скрин с /crimrec видеть не желаю.

5.8 УК РП гласит о неоднократном неповиновении, также желаю видеть доки на это "неоднократное" неповиновение.

6.8 УК РП Проникновение на охраняемый объект, желаю видеть доказательства от сотрудника, где он сказал/оповестил меня о том, что это охраняемый объект.

5.3 УК РП Нападение на сотрудника полиции, желаю видеть доказательства данного нарушения опять же.
В добавок подскажу, скрин с кримрек меня не интересует, так как я уже мог отсидеть этот срок, а /crimrec не регламентирует в себя отсидку за какие-либо нарушения. (2.1 ПДСФ)
4. Доказательства: https://imgur.com/a/ccuCCIE
5. Не признаю свою вину.

Изменено 16 октября, 2023 пользователем Yaroslav_Ferashchenko

Ку, я тот сотрудник на которого была написана данная жалоба.

Док-ва на 5.8 и 6.8 УК РП нету => буду наказан за нарушение 2.12 ПДСФ.

За нарушение 5.3 УК РП вок док-ва - https://imgur.com/a/a5eHgL9

Ожидайте ответа от Нач.УВД/Зам.Нач.УВД/СЗФ.

Всех благ и без слёз!

Здравствуйте, я Заместитель Начальника УВД по городу Приволжск Франк Галанте.

 

Доказательства на нарушение 5.3 УКРП, сотрудник вам предоставил.

За нарушение 2.12 ПДСФ, будет выдано предупреждение.

Цитата

2.12 - Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию, а также предоставить доказательства по первому требованию от следящей администрации. [На выбор выдающего]

 

Также предоставьте ваш банковский счет для выплаты компенсации, сумму компенсации укажет СЗФ.
 

У вас остались дополнительные вопросы?

Здравствуйте!

1. У сотрудника не имеются доказательства по двум пунктам, почему только одно предупреждение?

2. На каком основании сотрудник имеет право выдавать мне ФР по кримреку?

3. Не считаю предоствленные доказательства, доказательствами моего нарушения.

А теперь перейдём к вопросам по сотруднику:

С какой стати сотрудник имеет право выдавать что-то по кримреку/на основании чего имеет право это делать?

Откуда он знает, отбыл ли я уже срок за это, или нет, или это вовсе был миссклик и мне сняли уже розыск?

Также, так как у сотрудника нет доказательств на мои нарушение, за что я тогда был задержан, с дальшнейшим арестом?

 

Запрошенный вами БС (297-942)

 

На каждый вопрос, я желаю увидеть ответ от кого-либо из вас, сотрудник/СНС/следящие. Благодарю!

Изменено 16 октября, 2023 пользователем Yaroslav_Ferashchenko

Одного предупреждения достаточно, свое мнение насчет этого не меняю.

 

По crimrec сотрудник как раз и может узнать то что вы нарушили, для этого он и нужен.

 

Это полноценные доказательства на нарушение вами статьи 5.3 УКРП.

Ожидайте окончательный ответ от СЗФ.

 

 

Без проблем товарищ заместитель, ожидаем ответа от вышестоящих лиц.

В 17.10.2023 в 01:16, Frank_Galante сказал:

Одного предупреждения достаточно, свое мнение насчет этого не меняю.

Отсутствуют доказательства по двум пунктам, выдают всего предупреждение
 

 

В 17.10.2023 в 01:16, Frank_Galante сказал:

По crimrec сотрудник как раз и может узнать то что вы нарушили, для этого он и нужен.

Не считаю это ответом на мой вопрос, повторюсь, каком основании он имеет право это делать? (выписка из правил/ДИ/ЗРПоП)

 

 

В 17.10.2023 в 01:16, Frank_Galante сказал:

Это полноценные доказательства на нарушение вами статьи 5.3 УКРП.

На доказательствах не видно нападения/угрозы жизни сотрудникам МВД, скрин из кримрека мне не нужен был, так как это не является доказательством, вы находясь на посту заместителя начальника должны это знать.

 

 

В 17.10.2023 в 00:53, Yaroslav_Ferashchenko сказал:

Откуда он знает, отбыл ли я уже срок за это, или нет, или это вовсе был миссклик и мне сняли уже розыск?

Также, так как у сотрудника нет доказательств на мои нарушение, за что я тогда был задержан, с дальшнейшим арестом?

Не вижу ответа на эти два вопроса, ждём вышестоящих лиц, раз вы не можете дать на них ответ

Отвечу на вопросы, которых не заметил.

 

Нарушение в списке было, вам не выдавали розыск за нападение.

 

За то что у сотрудника отсутствуют доказательства он понесет наказание о котором я говорил ранее.
 
Ожидайте ответ СЗФ, на все ваши вопросы.
 

В 17.10.2023 в 01:49, Frank_Galante сказал:

Нарушение в списке было, вам не выдавали розыск за нападение.

 

В кримрек не логируется выдача/снятие ФР или вообще отсидка

Изменено 17 октября, 2023 пользователем Yaroslav_Ferashchenko

UPD: 

В 17.10.2023 в 01:49, Frank_Galante сказал:

вам не выдавали розыск за нападение.

Не заметил слова "не выдавали", возможно это опечатка с вашей стороны, но я всё же отвечу.
Как не выдавали? Доки на выдачу розыска: Тык
Так называемые "доки" сотрудника: Тык
В доках сотрудника написано - "Нападение на сотрудника полиции", сотрудник выдал 5.3 УК РП, претензий по поводу правильности выбранной статьи не имею.

Спойлер

Статья 5.3. Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника полиции, военнослужащего или работника инкассации. Арест сроком от 3 до 6 лет.

 

Имеются претензии почему он задерживает простого прохожего, смотрит кримрек, и выдаёт по нему ФР, а особенно НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО, вот это главный вопрос

Изменено 17 октября, 2023 пользователем Yaroslav_Ferashchenko

Здравствуйте, я являюсь Начальником УВД по городу Приволжск.

Сотрудник не предоставил доказательства на ваши нарушения (5.8 УК, 6.8 УК) - получит дисциплинарное взыскание.
 

Цитата

Имеются претензии почему он задерживает простого прохожего, смотрит кримрек, и выдаёт по нему ФР, а особенно НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО, вот это главный вопрос

Доказательства имеются? 

Изменено 17 октября, 2023 пользователем Aaron_Kobrin

В 17.10.2023 в 02:53, Yaroslav_Ferashchenko сказал:

С какой стати сотрудник имеет право выдавать что-то по кримреку/на основании чего имеет право это делать?

Откуда он знает, отбыл ли я уже срок за это, или нет, или это вовсе был миссклик и мне сняли уже розыск?

Еще раз здравствуйте, то есть вы сейчас утверждаете , чтобы отбыли срок за данное наказание?)

В 17.10.2023 в 04:40, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

Еще раз здравствуйте, то есть вы сейчас утверждаете , чтобы отбыли срок за данное наказание?)

 

Доброе утро товарищ, чувствуете разницу между вопросом и утверждением? Давайте не будем разговаривать по принципу вопроса на вопрос, если вы не заметили в конце мною написанных предложений знака вопроса, то мне остаётся только посочувствовать вам.

Изменено 17 октября, 2023 пользователем Yaroslav_Ferashchenko

Доброе утро. Сотрудник получит дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение 2.12 ПДСФ, у сотрудника нет доказательств на розыск, скриншот с /crimrec действительно не является доказательством. 
Остались вопросы?

Добрый день товарищ Главный следящий, осталось 2 вопроса.

Какая компенсация будет выплачена за 60 минут нахождения в КПЗ?

Имеет ли право сотрудник выдавать ФР по кримреку, в котором имеются записи по типу нападения/избиения?

Если да, то предоставьте пожалуйста выписку из правил, которые дают ему данные полномочия.

 

Благодарю!

Здравствуйте Александр Малиновский , а что это если не доказательства нарушений? Тем более оно было совершено не давно 30 минут назад и он был в розыске, все док-ва были переданы Нач.ГУВД.

Изменено 17 октября, 2023 пользователем 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r

В 17.10.2023 в 11:04, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

Здравствуйте Александр Малиновский , а что это если не доказательства нарушений? Тем более оно было совершено не давно 30 минут назад и он был в розыске, все док-ва были переданы Нач.ГУВД.

 

Согласно пункту ПДСФ, пишите жалобу на имя следящего, вы же, не имеете права давать ответ, после ответа следящего/администратора.

 

1.8.1 - Если сотрудник не согласен с действиями следящего администратора, он вправе обратиться на форум, написав жалобу на его имя.

1. 60 тысяч будет выплачено.
2. В данной ситуации - нет. Еще вопросы?

Вопросов не имеется, БС 297-942

Деньги будут переведены в ближайшее время, всего доброго!

Ввиду пересмотра данной жалобы дисциплинарные взыскания наложенные на сотрудника аннулированы.