(ГУВД г. Приволжск) Danil_Goldcherry

1. Ваш никнейм: Husein_Arcadicano
2. Название фракции: ГУВД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника фракции: Danil_Goldcherry
4. Суть жалобы: Здраствуйте, на 2 видео видно как сотрудник делал опасную езду тоесть 17.2 КоАП, но на второй записи сотрудник говорить "юморист" хочу что-бы вы сотрудник ОСН рассказали что такое "Субординация".
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/wQ5B1Zv , https://imgur.com/a/YPasWdo

Изменено 13 октября, 2023 пользователем Husein Мастер
.

Добрый день!

Я являюсь Начальником Главного Управления Министерства Внутренних Дел по Республике Провинция,

Генерал-майор полиции, Голдчерри Максим Сергеевич.

Рассмотрев доказательства приложенные к жалобе, даю свой ответ.

1 ситуация. Нарушения от сотрудника не имеется, так как гражданский который стоял рядом с вами обратился

к сотруднику со словами "мусор уйди", то есть оскорбил сотрудника при исполнении. То что сотрудник дал задний ход и оставил машину так, это не попадает в данном случае под нарушение, ему нужно было поставить машину по ПДД и тогда уже устраивать погоню?

2 ситуация. Видно на записи что рядом с сотрудником был автомобиль как и гражданский, и взаимодействие скорее шло с тем гражданским. И жалобу должен заливать тот гражданский. В данном случае у вас на записи просто вырвано слово из контекста.

Даже если это и была бы ситуация с вами, то это слово не попадает под нарушение субординации.

Вопросы еще имеются?

Цитата

 

1 ситуация. Нарушения от сотрудника не имеется, так как гражданский который стоял рядом с вами обратился

к сотруднику со словами "мусор уйди"

 

На первой записи видно что сотрудник за мной бегал.

Цитата

То что сотрудник дал задний ход и оставил машину так, это не попадает в данном случае под нарушение, ему нужно было поставить машину по ПДД и тогда уже устраивать погоню?

Почему сотрудник был без ЗГУ? Разве без ЗГУ сотрудникам можно разворачиватся назад и ещё если увидить сотрудник заехал на тратуар тоесть делал опасность гражданским.
На второй записи тоже видно как сотрудник делал опасное вождения без ЗГУ [звуковые сигнальные устройства] , но да на первой записи видно что у сотрудника были включены проблесковые маячки, но вроде можно так делать если у сотрудника включены ЗГУ [звуковые сигнальные устройства].

Цитата

2 ситуация. Видно на записи что рядом с сотрудником был автомобиль как и гражданский, и взаимодействие скорее шло с тем гражданским. И жалобу должен заливать тот гражданский.

Там было опасное вождения меня почти не сбили.

Цитата

В данном случае у вас на записи просто вырвано слово из контекста.

Какое слово?

Цитата

Даже если это и была бы ситуация с вами, то это слово не попадает под нарушение субординации.

Значит сотруднкиам ОСН можно говорить "Юморист" гражданским лицам? Там прекрасно видно я подбегаю сотруднику он говорит  "Юморист".

Изменено 14 октября, 2023 пользователем Husein Мастер

Добрый вечер!

По первой записи имеются нарушения ПДД а именно, то что сотрудник не включил СГУ что бы принимать разворот задним ходом.

А так же не оправданное применение физической силы в сторону гражданского.

Про ситуацию со словом "Юморист" данное слово не входит в ряд запрещенных слов.

Вы подбежали к данному сотруднику, и полной ситуации не видели.

Так что у вас вырвано слово из контекста.

Так же опасной езды не имеется, так как вы бегали перед патрульным автомобилем и всячески пытались помешать движение.

Ему что нужно было вас давить?

За вами так же наблюдается нарушение, а именно изменение голоса сторонними программами. 

По первой ситуации, сотруднику будет выдано наказание в виде предупреждения по 5.1 ТкРП, а так же будет проведена строгая беседа с сотрудником.

Вопросы еще имеются?

Изменено 14 октября, 2023 пользователем ᴍᴀxɪᴍ_ɢᴏʟᴅᴄʜᴇʀʀʏ

Нету, закрывайте

 

Добрый вечер!

Хорошо, раз вопросов не имеется. Жалоба закрыта!

Всего доброго.