(ГИБДД г. Приволжск) Jasen_Miller

1. Ваш никнейм: Matteo_Waify
2. Название фракции: ГИБДД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника фракции: Jasen_Miller
4. Суть жалобы: Полное игнорирование нарушений (ДМ), в /b выдал чей х6 по просьбе гражданина
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/wv1Pa9KpnTc

Я Jasen Miller, во время ДМ смотрел на клавиатуру и печатал текст, своих нарушений не вижу.

Бредовая отговорка, выдумайте что-то по реалистичнее. А так же вопрос, зачем выдали информацию о владельце авто, при чём половину сказали в IC чат, а другую половину в OOC

Доброго времени суток, я являюсь Начальником УГИБДД по РП. Приступим к разбору жалобы.

---

1. Во время всех ударов, персонаж сотрудника был повёрнут головой в другую сторону, следовательно, видеть их не мог.

2. Не совсем понимаю, к чему вы клоните по поводу х6?

В 06.10.2023 в 23:11, Mark_Odesskiy сказал:

1. Во время всех ударов, персонаж сотрудника был повёрнут головой в другую сторону, следовательно, видеть их не мог.

Вы прикалываетесь так? Буквально в 20см от персонажа было нападение, такое не заметить невозможно. Зачем начинаются эти бредовые отговорки мол "я не видел", вам самим не смешно с этого? + были звуки ударов, если сотрудник предоставит док-ва, что не видел этих ударов и камера у него и вправду была повернута в другую сторону так, что не было видно нападения, то вопросов к нему не будет по этому поводу. Так же, если включить немного голову, то раз уж граждане обратились к сотруднику с просьбой назвать владельца этого х6, а тот в свою очередь без лишних вопросов сделал это, то вероятнее всего это друзья и сотрудник просто закрывал глаза на их нарушения.

В 06.10.2023 в 23:11, Mark_Odesskiy сказал:

2. Не совсем понимаю, к чему вы клоните по поводу х6?

А зачем выдавать информацию о владельце авто? Я считаю, что эта информация не для всех доступна и разглашать её нельзя.

Изменено 7 октября, 2023 пользователем Vladislav_Alfieri

В 07.10.2023 в 07:50, Vladislav_Alfieri сказал:

Вы прикалываетесь так? Буквально в 20см от персонажа было нападение, такое не заметить невозможно. Зачем начинаются эти бредовые отговорки мол "я не видел", вам самим не смешно с этого? + были звуки ударов, если сотрудник предоставит док-ва, что не видел этих ударов и камера у него и вправду была повернута в другую сторону так, что не было видно нападения, то вопросов к нему не будет по этому поводу. Так же, если включить немного голову, то раз уж граждане обратились к сотруднику с просьбой назвать владельца этого х6, а тот в свою очередь без лишних вопросов сделал это, то вероятнее всего это друзья и сотрудник просто закрывал глаза на их нарушения.

А зачем выдавать информацию о владельце авто? Я считаю, что эта информация не для всех доступна и разглашать её нельзя.

Пересмотрев запись несколько раз, я пришёл к следующим выводам:

1. Первый удар произошёл в момент, когда сотрудник был повёрнут другой стороной и сразу после звука удара, развернулся, но далее ударов не было. Когда пошли следующие удары, по тому, что сотрудник молчал и не двигался вообще, можно понять, что он что-то писал на клавиатуре:

В 06.10.2023 в 21:22, Jasen_Miller сказал:

Я Jasen Miller, во время ДМ смотрел на клавиатуру и печатал текст, своих нарушений не вижу.

слова сотрудника.

2.  Не вижу ничего такого, что никнейм владельца авто был написан в /b чат.

Вопросы ещё остались?

Да, вопросы ещё остались, https://imgur.com/a/0Ns81bN

Как при таком раскладе можно НЕ УВИДЕТЬ, что прямо около плеча сотрудника какой то человек бьёт другого, что за бред, а так же хочу увидеть док-ва, что сотрудник печатал что либо. Жалобу попрошу не закрывать когда вам вздумается.

В 07.10.2023 в 12:21, Vladislav_Alfieri сказал:

Как при таком раскладе можно НЕ УВИДЕТЬ, что прямо около плеча сотрудника какой то человек бьёт другого, что за бред

Голова персонажа направлена строго прямо, а так же, я описал выше и подкрепил словами сотрудника, что произошло 

Я повторю еще раз для особо одарённых, я тоже могу сказать что угодно, подкрепляйте свои слова не чужими словами, а нормальными док-вами

Согласен со славами лидера, нарушений своих не вижу, я никак не мог увидеть факта ДМ.

Тогда ждём ответ следящего.

Я все таки считаю, что свои слова надо подкреплять какими-либо док-вами, а не просто словами.

День добрый. Вы к этой ситуации не особо не относились и вновь не было взаимодействия, а точнее вообще не ясно что происходит на записи.

Невозможно иметь на все видеофрагменты, которые вам обязаны подавать на блюдце когда вам вздумается. Было два удара, и то не понятно, было это специально или нет. Сотрудник не может без разбора задерживать всех подряд за один удар. 

По номерам, то тут нет ничего секретного. Единственное, что нарушил сотрудник, что нужно было сделать все по РП. 
За данное нарушение сотрудник получить предупреждение в личное дело.

В 07.10.2023 в 18:41, Jonathan Jones сказал:

Вы к этой ситуации не особо не относились и вновь не было взаимодействия, а точнее вообще не ясно что происходит на записи.

Как я не отношусь к этой ситуации? Меня начали бить, нанесли 1 удар, когда сотрудник стоял спиной, тут вопросов нету, а после, когда я стоял буквально в 10см от сотрудника меня ударили ещё 4 раза, сотрудник же вообще не обратил на это внимание и продолжил вести диалог с человеком, который напал на меня.

С предупреждением за нонРП согласен.

Насчет ударов. Я уже выше писал, что сотрудник не может задерживать всех подряд, не разобравшись в ситуации. Среди такой толпы ОДНОМУ сотруднику сложно соорентироваться. 
Поэтому тут спорная ситуация и не вижу повода для выдачи наказаний. 

Нет, человек нарушил статью УК, а именно 4.1. Много людей, не много, какая разница, факт нарушения был, сотрудник никак на него не отреагировал, он даже не попытался разобраться в ситуации, просто продолжил общаться с нарушителем, а фраза "задерживать всех подряд" тут не уместна, тут не было никакой потасовки большой, тут нарушал УК только 1 человек.

По поводу ударов пишите жалобу на форум, там уже будут разбираться с этими ударами. На вашей записи видно, что сотрудник не мог чисто физически все это увидеть. Прямого взаимодействия с вами не было. Соответственно сотрудник сюда может не прикладывать запись. Плюсом на записи не ясно, что было до и после, соответственно нельзя сделать конкретных выводов.
Предупреждение за 5.1 ТК остается в силе за пробив номеров. За ДМ пишите жалобу в другой раздел.
Больше нет смысла тут что-либо обсуждать. Жалобу закрываю.