[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Kevin_Blair
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица:чик чик 7.1.9 ВПС
5. Суть жалобы: Здарова брошка, доки в студию.

Изменено 20 сентября, 2023 пользователем Kevin Blair

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.
Нарушили 5.7.1., 5.8. УКРП - помеха работе сотруднику полиции, а также невыполнение законных требований сотрудника, а при нарушении 5.7.1. УКРП дополнительно было нарушение ещё и 11.3., 11.4. КоАПРП, за это получили свое наказание.
Не совсем понимаю, причём тут пункт 7.1.9. ВПС, и к чему тут это.

Доказательства (кликабельно):

Факт нарушений 5.7.1., 5.8. УКРП, 11.3., 11.4. КоАПРП
 

С уважением, старший инспектор ОБ, старший лейтенант Верещагин Б.В.

Уважаемый Кевин Блаир!

Рассмотрев вашу жалобу на старшего лейтенанта полиции, старшего инспектор отдельного батальона, Богдана Верещагина, могу дать вам следующий ответ:
1. С действиями сотрудника на ваших доказательствах согласен, полностью оправданы обстоятельствами представленными на видео. По покрытию четко видно что это не является тротуаром, а скорее хорошо прокатанный автомобилями асфальт. Доказательства ваших нарушений сотрудником предоставлены.
Нарушений за сотрудником не вижу. Передаю жалобу следящей администрации.

Генерал-майор полиции Логачёв М.Г.
Начальник ДПС ОГИБДД по Приволжскому округу.
Подпись:

Доброго времени суток!

 

На рассмотрении.

Здраствуйте.

Где доказательство того что именно Я, был за рулём того автомобиля? Я их не вижу.

Там есть бардюр, который работает как граница дорожного полотна. Не пытайтесь оправдать его.

Добавим ещё 2.1 ФЗоП, на доказательств сотрудника видно как он, подошёл и сразу начал кричать, вместо того чтобы постучать в окно и представиться.

А вы, говорите что нарушение нет, как вы вообще расмотрели жалобу?

Изменено 21 сентября, 2023 пользователем Kevin Blair

В каком смысле "где доказательства"? А кто был за рулём?) 

Бордюр есть и на въезде в гаражи, это видно на 0:00 в вашем видео. Тем не менее, это не значит, что за ним начинается тротуар. В том месте автомобили заезжают в гаражи, место не предназначено исключительно для передвижения пешеходов. 

Ты мою личность не знал, в лицо не видел.

Просто подошёл и задержал, жду доказательств того что Я, был за рулём автомобиля.

 

Ваша личность была распознана через КПК при задержании. 

Ты не знал личность водителя автомобиля и решили что это я.

Жду доказательств что за рулём был именно Я, пока что Я их не вижу.

Видел Вас и Ваше авто впритык.

Запрашивал информацию у дежурного ваших перемещении и нынешнем местоположении.

В каком смысле "доказательства, что именно Вы были за рулём"?) а по скриншоту не видно?) 

Ты видел лишь никнейм мой, по РП его нет.

Не знаю что ты разгледел впритык, когда там тонер и ничего не видно, покажи и мне пожалуйста. Я уже посмотрел все скирншоты, который были сделаны впритык, я не видел вообще ничего в машине. 

Если запрашивал - доказательства. Но и это не оправдает тебя. нужен четкий момент где Я являюсь водителем автомобиля и ты это знаешь по рп, а не по никнейму

 

 

 

Тонер и ничего не видно... Видимо, ехали вы также вслепую, ничего не видя. 

По РП я это и так знаю, не переживайте. 

Видимо ты даже  не знаешь как это работает.

Вот смотри как работает тонер - чик , и не нужно говорить что это нереально или что-то ещё, глупых отмазок.

 

Это так не работает)))

В провинции одинаковая светопропускаемость снаружи и внутри авто. 

По такой логике, всё что не сделано системно в игре, не существует.

Когда отыгрываем что открыли окно, то что музыка играет в машине, или ещё каких-то моментов, это всё другое.

На сколько я знаю, у нас РП проект и отыгрываем эти моменты по возможности.
 

Может и существует, но не в нашем случае и не в наших реалиях. 

Доброго времени суток!

 Мой ответ задержится, из за тех. Причин.

Доброго времени суток!

 

Нарушений не наблюдаю. Вопросы?

Отлично.

Закрывай

Вопросов нет. Закрыто.