[УВД-Н] Jack_Solncev

1. Ваш никнейм: Frank_Nikonov
2. Никнейм сотрудника: Jack_Solncev
3. Суть жалобы: 5.1.2 ЗРПоП
4. Доказательства: https://youtu.be/_6XN6DoY5VQ
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте. Я являюсь заместителем начальника УВД по г.Невский - Archangel_Lahmadju. Сотрудник чисто физически не видел вас, ибо камера была повернута в другую сторону.
Нарушений за сотрудником не наблюдаю.
 

И что?) Он мог замечательно слышать двоих человек, которые прыгали как слоны.

Доброй ночи на связи Заместитель Командира ОМОН перейдем к разбору данной Жалобы

Во первых я вас не видел 

Во вторых я бежал к банкомату для собственных нужд 

Во третьих я не мог вас услышать потому что в рацию тогда говорили и приходилось слушать информацию

Вопросы остались?

Цитата

Во первых я вас не видел 

Не видели, но слышали. Меня не волнуют отговорки по типу рации и т.д. Требую док-ва от вашего лица.
 

Цитата

Во вторых я бежал к банкомату для собственных нужд 

Меня это не интересует.
 

Требуйте дальше) ваше право) а то что вас не интересует это ваши проблемы) 

За собой нарушений не замечаю 

Хорошо) Ожидаю) ответа) СЗФ)

Как и сказал выше нарушений за сотрудником не наблюдаю, доказательства в данном случае не требуется.
Ожидайте ответа СзФ.

Я являюсь лидером УВД по г.Невский. Какие могут быть притензии к сотруднику 5.1.2 неуместно здесь, сотрудник наказан не будет.

 

Ожидайте ответ от сзф!

Добрый вечер. 
Имеется ли у вас более полный видеоролик самой ситуации? - на данный момент, ваших доказательств недостаточно.

К сожалению полных доказательств не имеется. Основываюсь на том, что сотрудник должен был услышать наш бег и прыжки. Но, сотрудник говорит, что передавали информацию по рации, во что я конечно же не верю, поэтому хотелось бы увидеть доказательства того, что и вправду говорили в рацию. Также, если учитывать системные условности, то на записи видно, как сотрудник поворачивается, чтобы повернуть налево. Считаю, что он мог увидеть боковым зрением силуэты на парковке. Чтобы это узнать, требуются доказательства от его лица.

Изменено 16 сентября, 2023 пользователем Frank_Nikonov

Не стоит говорить за сотрудника - что он что-то мог видеть. Он также мог выполнять свои должностные обязанности, к примеру - осуществление ОРМ. 
На данный момент ваших доказательств, чтобы привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности - недостаточно. Тема закрыта.