(ГУВД г. Мирный) Ilya_Stapstov

1. Ваш никнейм: Georgy_Arabyan
2. Название фракции: ГУВД г. Мирный
3. Никнейм сотрудника фракции: Ilya_Stapstov
4. Суть жалобы: Доброго времени суток, был прекрасный день, вижу как моего друга просто не законно задерживают, и прибегаю и вышло, что сотрудник находясь на звании Старший лейтенант вообще не понимает суть работы.
1. Во-первых сотрудник не представился при обращении ко мне(тайм-код 0.24).
2 Во-вторых сотрудник не сказал основания на покидание запретной территории, то есть его задержание было незаконно(тайм-код 0.25).
3. В-третьих сотрудник составил мгновенно протокол, то есть за 1 секунду, а нужно за 15 секунд(тайм-код 2.55 и 3.33)
4. В-четвертых сотрудник передал наводку диспетчеру и не выключил рацию.
Требую разобраться за такие нарушения со стороны сотрудника.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/HaGlvlu5t6w

Здравствуйте, на рассмотрении.

Добрый вечер!

Жалоба была взята под мое рассмотрение.

В 16.09.2023 в 16:47, Georgy_Arabyan сказал:

1. Во-первых сотрудник не представился при обращении ко мне(тайм-код 0.24).

Проведу с сотрудником беседу по этому поводу.

В 16.09.2023 в 16:47, Georgy_Arabyan сказал:

2 Во-вторых сотрудник не сказал основания на покидание запретной территории, то есть его задержание было незаконно(тайм-код 0.25).

По словам сотрудника, на его записи есть момент, где он назвал вам основание. Ждём его ответ.

В 16.09.2023 в 16:47, Georgy_Arabyan сказал:

3. В-третьих сотрудник составил мгновенно протокол, то есть за 1 секунду, а нужно за 15 секунд(тайм-код 2.55 и 3.33)

Сотрудник получит предупреждение по 1.2 ПдСФ:

Цитата

1.2 | Каждый сотрудник фракции обязан знать и соблюдать все правила, законы и прочие нормативные документы 5 сервера | Предупреждение/Выговор/Строгий выговор/Увольнение/Занесение в ОЧС(Внутренний ЧС)/Наказание согласно документу.

---

В 16.09.2023 в 16:47, Georgy_Arabyan сказал:

4. В-четвертых сотрудник передал наводку диспетчеру и не выключил рацию.

Это не является как таковым нарушением, так что проведу с сотрудником беседу по этому поводу.
Вопросы?

Здравия желаю! И так, перейдём к разбору

В 16.09.2023 в 18:47, Georgy_Arabyan сказал:

1. Во-первых сотрудник не представился при обращении ко мне(тайм-код 0.24).

Сотрудники должны представляться по первому требованию гражданского, или при проверки документов. Прикрепляю пункт 3 главы 8 статьи 15 пункта ФзОП:

Цитата

15) представляться и предъявлять служебное удостоверение по первому обоснованному требованию гражданина, а также перед проверкой документов у гражданина.

Вот видео доказательство что я представился вам: 

 

В 16.09.2023 в 18:47, Georgy_Arabyan сказал:

2 Во-вторых сотрудник не сказал основания на покидание запретной территории, то есть его задержание было незаконно(тайм-код 0.25).

Как это не сказал? Я вам несколько раз повторял на каком основании вы должны покинуть парковку, то, что вы не видели что я вам говорил, не моя проблема. Вот видео доказательство: 

 

В 16.09.2023 в 18:47, Georgy_Arabyan сказал:

3. В-третьих сотрудник составил мгновенно протокол, то есть за 1 секунду, а нужно за 15 секунд(тайм-код 2.55 и 3.33)

Бинд сделался за 1 секунду, не спорю. Но я сделал тайминг в размере 15 секунд.

В 16.09.2023 в 18:47, Georgy_Arabyan сказал:

4. В-четвертых сотрудник передал наводку диспетчеру и не выключил рацию.
Требую разобраться за такие нарушения со стороны сотрудника.

А что здесь такого не понимаю? Я не выключил рацию и это нарушение?

 

Вопросы?

Сотрудник действительно представлялся и показывал своё удостоверение.
Основание он также назвал.

Насчёт остального ответ дал выше.
Вопросы остались?

 

Ознакомился с записями и могу вынести такой вердикт.

С сотрудником фракции будет проведена беседа, то что он не включил Рацию  при обращение или докладе. Так-же сотрудник получит "Предупреждение" за 1.2 ПдСФ.

Остались ли у вас вопросы по жалобе?

Доброго времени суток
 1. За протокол за 1 секунду предупреждение я согласен.
2. За то что сотрудник не представился я считаю беседы мало, то есть он подошел и должен сразу представиться, я этого не увидел.И следовательно его действия были не законными.
3. Я попросил сотрудник основания , он сказал 3.9.1.1ФзОП это правильно, а не пояснил что оно означает, хотя я просил,  не вижу наказаний.
4. Далее за рацию беседы хватит.
За 2 и 3 пункт требую наказаний.

Сотрудник получит по мимо предупреждения, еще одно предупреждение за 3.8.15 ФзОП. Что на счет Основания, сотрудник вам сказал статью верно, но очень должно расшифровывал за это Он пройдет повторно Теоретический экзамен Лидеру фракции. Полной проверти теоретического экзамена я просмотрю.

Что сотрудник получит по данной жалобе - Предупреждение за 1.2 ПдСФ. Предупреждение за 3.8.15 ФзОП. Сотрудник фракции будет отстранен от своей работы, до сдачи полного Теоретического экзамена.

Остались ли у вас вопросы по жалобе?

Здравствуйте, вопросов по жалобе нет, думаю после повторного теоретического экзамена и двух предупреждений сотрудник поймет свою роль в данной фракции а также свою должность, так как на его должности не делают такие оплошности.
Вопросов больше нет, всего доброго!

Раз вопросов нет, то жалобу закрываю. Всего доброго!