[ОГИБДД-П] Albert_Manson

1. Ваш никнейм: Crew_Perfomance
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Albert_Manson
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/25dVtXrqvDc
5. Суть жалобы: Угроза жизни 2 гражданским

Здравия желаю, Крю Перфоманс.
На связи старший лейтенант полиции, инспектор отдельного батальона Менсон А.Д.
Так как жалобу вы написали на мое лицо, перейдем к ее рассмотрению.

Вы до этого наехали на гражданское лицо - https://youtu.be/uViNDVm2ajc. Соответственно, нарушили 5 статью, 8 часть, 2 подчасть уголовного кодекса республики Провинция и 16 статью, 1 часть Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РП).

Цитата

Статья 16.1. Оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (см. 2.4 ПДД). Штраф - 30.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком от 3 до 4 лет, а также административный арест на 20 суток.
Статья 5.8.2. Уход от правоохранительных органов, сопутствующий причинением телесных повреждений средней и выше тяжести по отношению к гражданскому лицу. Арест сроком на 4 года.

Соответственно, создавали непосредственную (прямую) угрозу жизни посторонним людям. Открыл огонь на основании 5 статьи, 8 части, 1 подчасти, 1,4,7 пункта федерального закона "о полиции" (ФЗоП). 
 

Цитата

Статья 5.8. Применение огнестрельного оружия.
Статья 5.8.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Вы, как я понял, опираетесь на 5 статью, 8 часть, 2 подчасть ФЗоПа. Давайте детальнее разберем эту статью.
 

Цитата

Статья 5.8.2. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

1. Значительное скопление граждан. Да, действительно, рядом было много гражданских лиц.
2. Однако пострадать они не могли, ибо огонь велся не в них, а рядом с вами в ваш мотоцикл.
3. Основываясь на начало жалобы, как вы сбили человека, то в целях предотвращения подобных ситуаций, был открыт огонь на поражение, что в последствии привело к сваливанию вас с мотоцикла и дальнейшим задержанием, от которого вы, как не подобает мужскому поведению, решили уклониться. 

Вопросы имеются?
 

Изменено 16 сентября, 2023 пользователем Manson_Albert

Ахах, за моим мотоциклом стоял человек, после ты продолжил стрелять, когда я начал уезжать
Следовательно ты мог убить 2 невинных людей, так как по человеку, который стоял сзади мог попасть 100%
У тебя есть тазер, вот и используй его, я ведь на мотоцикле)

Там стоял 1 человек, в которого я никак попасть не мог, ибо стрелял в вас. Как так вышло, что был 1, а стало 2? 
Я решу сам, что использовать.

Ладно, жду ответа лидера
там уже поболтаем

Передано вышестоящим лицам.

Уважаемый Крев Перфомансе!

Рассмотрев вашу жалобу на старшего лейтенанта полиции, инспектора отдельного батальона, Альберта Мансона, могу дать вам следующий ответ:
1. На предоставленных доказательствах действительно имеются причины для стрельбы, однако в момент открытия огня вы не представляли прямой опасности для гражданских или сотрудников. Сотрудник получит дисциплинарное взыскание за нарушение пункта 5.8.2 Фз "О полиции".
2. Касательно нарушений ВПС сотрудником вас проконсультирует следящий администратор.
Доказательств на иные нарушения сотрудника не увидел, передаю жалобу следящей администрации.

 

П Р И Л О Ж Е Н И Е

2-ой пункт 8-ой статьи 5-ой главы федерального закона "о полиции"

Спойлер

Статья 5.8.2. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

 

Генерал-майор полиции Логачёв М.Г.
Начальник ДПС ОГИБДД по Приволжскому округу.
Подпись:

Изменено 17 сентября, 2023 пользователем Miroslav_Logachev

Частично согласен с вами

Он имел право открыть огонь , но на линии огня находился гражданский.

Какое наказание получит сотрудник ?

С ответом лидера не согласен, человек нес прямую угрозу для окружающих граждан.

На линии огня отсутствовали посторонние люди.

Доброго времени суток!
 

На рассмотрении!

Доброго времени суток!

 

Сотрудник получит устный выговор, за открытия огня в общественном месте, угрозу жизни сотрудника Вы не создавали. Вопросы еще остались?

за расстрел с калаша , когда на линии огня был гражданский всего устник ?)

Вердикт будет обжалован в другой теме. Все никак не можете освоить 5.8.2 ФЗ

Прошу обратить внимание на то, что погоня длилась около 20 минут, при этом человек почти всегда находился на БУ рынке, а если и выезжал, то тут же возвращался обратно - https://imgur.com/a/rwa3J1K. 
Сбив человека, подозреваемый в совершении преступления нес прямую угрозу жизни для других людей и участников дорожного движения, при этом иными способами остановить этого человека не предоставлялось возможным.
 

Изменено 18 сентября, 2023 пользователем Manson_Albert

Когда ты подбежал , то открыл стрельбу , когда сзади меня стоял гражданский. Любой рикошет мог убить его (даже если ты стрелял по мотоциклу)

Ждите ответа следящего.

Доброго времени суток!

 

Пересмотрев доказательства и обсудив со старшими, нарушений за сотрудником не наблюдаю. Огонь был открыт правомерно. Вопросы еще остались?

Вопросов нет. Закрыто.