ГИБДД г.Приволжск - Danil_Takeoff

1. Ваш никнейм: Ilya_Blos
2. Никнейм сотрудника/лидера: Danil_Takeoff
3. Суть: Данный сотрудник заковал меня в наручники без РП причины и начал конвоировать. Хочу услышать причину задержания
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=ImQ8X9c9Zpc

Добрый день, звук на записи включите и услышите основания

В 15.09.2023 в 02:35, poffstep сказал:

Добрый день, звук на записи включите и услышите основания

Добрый день, откат пишется без звука. Будьте добры озвучить основания задержания)

Если мне память не изменяет, то задержаны были до выяснения.
Хотели узнать пару моментов, но https://disk.yandex.ru/d/HoflLnAYZgBvvw

Изменено 15 сентября, 2023 пользователем poffstep

Технический вылет 

Вопросы есть еще?

Доброго вечера.

Я являюсь начальником ГИБДД по г. Приволжск 

 

Запросил у сотрудника доказательства по данной ситуации. 

Добрый день уважаемый, вот запись.
Имею право не предупреждать вас о использовании наручников, я посчитал, что вы управляли авто за которым велась погоня и решил задержать вас для разбора ситуации. Но так как вы реально были виноваты, сделали как обычно, за что и понесли наказание!

 

Согласно 4.2 ФЗоП, вы конечно можете не предупреждать меня о применении наручников, но пункт 4.5 ФЗоП гласит в каких именно случаях разрешено применять физ.силу. Не увидел в моем случае ни одну из перечисленных причин. Прошу объяснить какой из перечисленных причин пункта 4.5 ФЗоП вы руководствовались 

Так кто вас бил? Это спец средства, а не физическая сила, учитесь правильно читать и не выкручивать документацию. И сразу скажу да, я лучше вас знаю, что это значит.
На ваши вопросы все ответил.

Пункт 4.5 ФЗоП также регламентирует и применение спец. средств

Вновь приветствую.

 

У сотрудника было более чем обоснованное подозрение, что вы являетесь водителем автомобиля, за которым шла погоня. Соответственно, в целях пересечения нарушения 5.8 УК вы были задержаны, что допустимо, опираясь на 4.5 ФЗоП (нужное выделил):

Спойлер

4.5. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;
3) для задержания лица, пытающегося скрыться или оказывающего сопротивление;
4) для освобождения насильственно удерживаемых лиц и территорий;
5) для выбивания стекла, с целью вытащить задержанного из автомобиля, при задержании;

 

Помимо меня в лесу находилось минимум 2 человека, а автомобиль на котором я передвигался принадлежал вообще не мне, а моему товарищу, который находился рядом со мной. Расскажите, пожалуйста про обоснованное подозрение подробнее 

Вновь приветствую. 

 

Во-первых, в ходе преследования возможно рассмотреть некоторые черты вашего лица.

Во-вторых, Даниил прибежал на данную территорию не первым. Обращение других сотрудников к вам послужило для него фактором, вызвавшим подозрения в ваш адрес.

В 17.09.2023 в 20:53, Dmitriy_Fetisov сказал:

Вновь приветствую. 

 

Во-первых, в ходе преследования возможно рассмотреть некоторые черты вашего лица.

 

А как можно рассмотреть черты моего лица, если я находился в полностью тонированном авто, а на моем лице кепка и маска? Если что сотрудники приехали в Азино не сразу, поэтому они даже не видели, кто выходил из авто(и из за руля)

Вновь приветствую.

 

Не вижу смысла повторять одни и те же вещи третий раз.

 

Жалоба передана СЗФ.

В 18.09.2023 в 21:48, Dmitriy_Fetisov сказал:

 

Не вижу смысла повторять одни и те же вещи третий раз.

 

 

Так и не увидел от Вас ответа на то, как меня нашли(только если по нику видели, что я водитель), но посмотрю ответ от СЗФ

Так а какое я имею отношение к вашему поиску? Я вас задержал, а не находил. 

За ваши поиски понес наказние другой сотрудник. 

 

Здравствуйте!

Сотрудник задержал вас правомерно.

Опираясь на 4.5 ФзОП

Цитата

4.5. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

3) для задержания лица, пытающегося скрыться или оказывающего сопротивление;

4) для освобождения насильственно удерживаемых лиц и территорий;

5) для выбивания стекла, с целью вытащить задержанного из автомобиля, при задержании;

Сотрудник не должен предупреждать о применении наручников.

Сотрудник задержал вас до выяснения по 5.8 УКРП.

А в чем заключалось 5.8 УК РП? немного не понимаю, ни один сотрудник не видел того, что я был за рулем авто, а во время разговора с сотрудниками сопротивления не оказывал