УВД г.Невский - Steffen_Maklaud

1. Ваш никнейм: Pharaon_Doms
2. Никнейм сотрудника/лидера: Steffen_Maklaud
3. Суть: Как нашёл? Зачем угрожать расстрелом?
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/UmabUm4uu_s

Здравствуйте, являюсь Начальником УВД по г. Невский!

Ожидаем ответа от сотрудника.

Здравствуйте.
Слегка задержусь с ответом, прошу прощения

Вновь здравствуйте.
Свой ответ дам сегодня вечером.

Приветствую.
Являюсь сотрудником, на чье имя составлена жалоба.
Перейдем к сути.
Сотрудник, под никнеймом Maksim_Pelih, дважды не вышел на связь через рацию.
Это конечно не означает о похищении, возможно сотрудник просто не увидел запрос. Однако, версию о возможном удержании полицейского в своих целях проверить необходимо, поскольку на тот момент времени, была высокая активность преступной группировки.
Все два запроса можете увидеть, перейдя по этой ссылке - тык

Почему я выбрал конкретно данное место для проверки? Очевидно, оно находится рядом с заброшенной воинской частью, где вероятнее всего, обитает преступное объединение.
На этом месте происходит более 80% конфликтов ОПГ с полицией, проверить его - самое первое, что пришло мне в голову. Как в итоге, я не ошибся.

Что касается так называемой "угрозы об открытии огня" - считаю это предупреждением о своих намерениях, а не угрозой. Более чем уверен, что похищение не могло сопровождаться без применения огнестрельного оружия, поэтому, опасаясь за свою жизнь и жизнь коллег, я выдвинул требование покинуть транспортное средство, предупреждая об открытии огня, дабы запугать вас.
Видеофиксация ваших поисков - тык
Вопросы касаемо темы жалобы у вас остались? Если да - задавайте.
Вердикт по данному инциденту будет за Лидером и Следящим за Управлением Внутренних Дел города Невский.

Изменено 11 сентября, 2023 пользователем Steffen_Marcinkevich

Снова здравствуйте.

Добавить мне более нечего, считаю, что сотрудник подробно Вам всё объяснил.

Передаю жалобу СзФ.

 

Здравствуйте.

Ответ сотрудника, как и его действия, превосходны.

Все выполнено правомерно, нарушений не наблюдаю.

Вопросы имеете?

По данным сообщением в роб, могу сделать вывод, что информация о краже прошла по ООС-рации, далее вам резко, не пойми для чего, понадобился именно этот сотрудник, а не просто любой сотрудник ГИБДД, возникает логичный вопрос, зачем? И почему именно он?

В 12.09.2023 в 02:15, Steffen_Marcinkevich сказал:

поскольку на тот момент времени, была высокая активность преступной группировки.

Ожидаю доказательства данных слов.

В 12.09.2023 в 02:15, Steffen_Marcinkevich сказал:

Более чем уверен, что похищение не могло сопровождаться без применения огнестрельного оружия, поэтому, опасаясь за свою жизнь и жизнь коллег, я выдвинул требование покинуть транспортное средство, предупреждая об открытии огня, дабы запугать вас.

Возможно мы хотели подвезти данного сотрудника, но вы решили сразу наставить оружие на водителя.
Ожидаю ответы на вопросы и доказательства от сотрудника.

Изменено 12 сентября, 2023 пользователем Andrei_Pankov

В 12.09.2023 в 12:32, Andrei_Pankov сказал:

По данным сообщением в роб, могу сделать вывод, что информация о краже прошла по ООС-рации, далее вам резко, не пойми для чего, понадобился именно этот сотрудник, а не просто любой сотрудник ГИБДД, возникает логичный вопрос, зачем? И почему именно он?

Не отрицаю того, что информация о похищении прошла через OOC-чат, но это ничего не значит. Поскольку /rob чат является NonRP, то обсуждать нам его бессмысленно. Никто и ничего мне не запрещает связаться с определенным сотрудником в любой момент времени по служебным обстоятельствам. Как я ранее и подметил - RP и NonRP чаты никак не совместимы, так как эти два понятия различны. Какому методу выбора я следовал, когда связывался с сотрудником через рацию - не имеет никакого значения.

 

В 12.09.2023 в 12:32, Andrei_Pankov сказал:

Ожидаю доказательства данных слов.

В 11.09.2023 в 22:15, Steffen_Marcinkevich сказал:

Доказательства моих слов

 

В 12.09.2023 в 12:32, Andrei_Pankov сказал:

Возможно мы хотели подвезти данного сотрудника, но вы решили сразу наставить оружие на водителя.
Ожидаю ответы на вопросы и доказательства от сотрудника.

Не несите бред. Когда вы видели, чтобы два транспортных средства с тонировочным покрытием и идущим между ними в положении сидя сотрудником - означает "подвезти сотрудника"? Даже если так - никто мне не запретит задержать гражданского до выяснения обстоятельств ситуации, если на то есть основание, а в данной ситуации - оно есть. После вашей аргументации у меня впечатление, что вы подаете жалобы, дабы получить вердикт в свою пользу и компенсацию от сотрудника, а не справедливость.

Вопросы по существу могу услышать? Если таковы есть

Вопросы после ответа сотрудника имеете?

Вопросов не последовало.

Закрыто.