[ОМВД-Н] Evgeniy_Ogurtzov

1. Ваш никнейм: Andrey_Khoroshun
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Ogurtzov
4. Скриншот/видео от любого лица: не обязан, нонрп (удостоверение), задержание, отыгровки
5. Суть жалобы: 

Остановил с причиной "наличие ориентировки". На вопрос "какая ориентировка" слышится ответ: "я вам не обязан называть какую ориентировку".

На вопрос "что за ориентировка" ответ: "на что? тоже не обязан называть"

На просьбу предъявить её: "предъявлять тоже не обязан". 

В приказе №10 четко прописано:

• Цитата

  по требованию предъявить удостоверение и ориентировку (отыгровка);

Также хотелось бы увидеть доказательства запроса на меня.

Нонрп - отыграл видимое действие (удостоверение).

При задержании не сделал досмотр (4.5 ФЗоП).

Неверная отыгровка (/do КПК находится в кармане).

Нонрп. В одних отыгровках КПК, а в других служебный планшет.

Нонрп. Серии паспортов на провинции шестизначные +-, а не состоящие из трёх цифр, являющихся айди игрока (2:40).

Изменено 4 сентября, 2023 пользователем Andrey_Khoroshun

Доброго времени суток, являюсь сотрудником на которого расписана жалоба, по поводу того что не обязан: приказ МВД №10 недавно обновили, посмотреть не успел.
Удостоверение как раз таки рп, ибо не нужна отыгровка так как есть анимация удостоверения, на видео с нрп отыгровками и задержанием ничего подобного не наблюдаю

 

Доброго времени суток. Являюсь Начальником ОМВД по Невскому району.

Рассмотрев Ваши доказательства, могу сказать следующее.

 

Наблюдаю за сотрудником нарушение статьи 2.1 ФЗоП, а именно в моменте, что он не полностью сообщил причину обращения. За это сотрудник получит устный выговор:

Цитата

Статья 2.1. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник полиции обязан сообщить свои должность, звание, фамилию, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина).

По требованию гражданина сотрудник полиции предъявляет служебное удостоверение до полного ознакомления гражданина.

 

Сотрудник не предоставил доказательства запроса. За это он получит устный выговор в связи с нарушением статьи 3.10 ОПСГО :

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

 

Разбирать жалобы связанные с ВПС не в моей компетенции, но есть что добавить.

Нарушения в отыгровке удостоверения нет, т.к по анимации сотрудник лишь показывает его. Уточнения, где находится удостоверение и куда убирается, анимацией не предусмотрено.

Верная отыгровка КПК, он спокойно может лежать в кармане.

КПК это и есть служебный планшет.

 

Это всё, что я могу сказать. Если имеются вопросы, задавайте.
Всего хорошего!

Частично согласен. Также нарушается приказ №10 МВД.

Цитата

Наблюдаю за сотрудником нарушение статьи 2.1 ФЗоП, а именно в моменте, что он не полностью сообщил причину обращения. За это сотрудник получит устный выговор:

 

Не согласен. Во-первых, он выехал за "преступником" без запроса. Во-вторых, нарушил границы юрисдикции.

Цитата

Сотрудник не предоставил доказательства запроса. За это он получит устный выговор в связи с нарушением статьи 3.10 ОПСГО :

 

Не согласен. Видимые действия не отыгрываются.

Цитата

Нарушения в отыгровке удостоверения нет, т.к по анимации сотрудник лишь показывает его. Уточнения, где находится удостоверение и куда убирается, анимацией не предусмотрено.

 

Отыгровка неверная. /do используется только для видимого действия. Окружающие не знают, что у него в кармане.

Цитата

Верная отыгровка КПК, он спокойно может лежать в кармане.

 

Не совсем. По отыгровкам у него и КПК и планшет. У сотрудников явно не резиновые карманы.

Цитата

КПК это и есть служебный планшет.

 

Изменено 5 сентября, 2023 пользователем Andrey_Khoroshun

Здравствуйте.

Согласен с ответом лидера на счет нарушения УД во всем, кроме меры наказания. За все нарушения сотрудник получит 1 письменный (3.10 ОПСГО) и 1 устный выговор (2.1 ФЗ, Приказ №10 МВД)

Спойлер

Статья 2.1. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник полиции обязан сообщить свои должность, звание, фамилию, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина).

По требованию гражданина сотрудник полиции предъявляет служебное удостоверение до полного ознакомления гражданина.

 

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

 

Теперь на счет NonRP. Вы верно говорите, КПК (карманный персональный компьютер) и служебный планшет - это две разные вещи, за что с сотрудником будет проведена беседа, ведь нарушение не серьезное. Как и за NonRP удостоверение. Да, видимые действия не отыгрываются, поэтому отыгровка "возвращения удостоверения туда, где оно было" не требуется. За это так же будет проведена беседа с сотрудником.

В случае недоработок во внутренних регламентах и биндах - лидер обязуется откорректировать это.

 

Более нарушений за сотрудником не увидел.

Остались ли у Вас вопросы?

Здрасте. Вопросов нет.

Вопросов нет.

Закрыто.