[ОГИБДД-П] Albert_Manson

1. Ваш никнейм: Alex_Savin
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Albert_Manson
4. Скриншот/видео от любого лица:  СГУ, Подрез, Лекция 1, Лекция 2
5. Суть жалобы: Доброго времени суток,
Спешу вам сообщить что у вас работает неадекватный и не квалифицированый сотрудник Albert_Manson. 
Данный сотрудник грубо нарушает ПДД, а также уставную документацию, о чем я опишу ниже.

Начнём с видеоролика СГУ. 
   На данном фрагменте видно как сотрудники используют СГУ в личных целях, а именно чтоб съездить на лекцию. Доказательства этого далее.    Сотрудник аргуминтировал использование СГУ тем что он ведёт организованную колонну.   Но как мы знаем колона не может состоять из двух автомобилий, а именно возглавляющего и замыкающего.   В колонне должно быть минимум 3 автомобиля для того что-бы это называть организованной колонной.     Значение слова организованная колона "Организованная транспортная колонна — группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов." . Источник: Click.   Соответсвенно сотрудник нарушил пункт ПДД 3.1, и 6.1 ФЗоП.
Также дополнительно прикрепляю доказательство того что сотрудник знал что нарушает и не состоял в организованной колоне. Click

Далее видеофрагмент с наименованием Подрез.
   На данном видеофрагменте видно как сотрудник намеренно подрезает моё транспортное средство, что является пунктом 2.4 ПДД. 

Далее видеофрагмент неадекватного поведения сотрудника на лекции, и соответсвенно доказательства пункта назначения сотрудников при движении с СГУ.   Фрагмент - Лекция 1, Лекция 2.
  На данном фрагменте видно что сотрудник неадекватно себя ведёт и бегает из стороны в сторону. будто находиться под действием психоактивных веществ. Считаю что сотрудник нарушил пункт ФЗоП, а именно 2.7.

 

Изменено 2 сентября, 2023 пользователем Alex_Savin

Здравия желаю, Алекс Савин!
На связи инструктор учебного корпуса, старший лейтенант полиции Менсон А.Д.
Не вижу, чтобы СГУ использовал в личных целях, а также нарушения 3.1 ПДД РП. Что там можно нарушить?
Вы вводите в заблуждение администрацию, уверяя, что намеренно знал, что нарушаю и использую СГУ в личных целях?  СГУ было использовано на основании 12 приказа МВД, а именно оповещением граждан о движении транспортных средств на проведении лекции для курсантов, о чем я расписывал вам в личных сообщениях VK.
Подреза не увидел, это было по пингу.
Бегать во время лекции не запрещено, нарушения нет. 
Вопросы?
 

Изменено 2 сентября, 2023 пользователем Manson_Albert

В 02.09.2023 в 21:26, Manson_Albert сказал:

3.1 ПДД РП. Что там можно нарушить?

Разъясняю для инструктора УК.   Использовать СГУ можно для выполнения неотложного служебного задания, или при ведении колоны.  Не того, не того у вас небыло. 

 

В 02.09.2023 в 21:26, Manson_Albert сказал:

Вы вводите в заблуждение администрацию, уверяя, что намеренно знал, что нарушаю и использую СГУ в личных целях?

Читайте свою переписку из ВК, где вы говорите что знаетет знаете что можете использовать СГУ при колоне, и ниже говорите о том что колонна была бы при 3х ТС, Соответственно знали что нарушаете УД.

 

В 02.09.2023 в 21:26, Manson_Albert сказал:

СГУ было использовано на основании 12 приказа МВД, а именно оповещением граждан о движении транспортных средств на проведении лекции для курсантов

Как и говорил ранее это не подподает под неотложное служебное задание. Также как вы и говорите использовать для оповещения, это не значит что можно ехать на протяжении всего маршрута СГУ.

 

В 02.09.2023 в 21:26, Manson_Albert сказал:

Подреза не увидел, это было по пингу.

Это не пинг, вы намеренно перестроились плавно в меня. 



Также не понимаю почему вы вывезли рядовых за пределы юрисдикции, в нарушение пункта 3.7 Устава Учебного Корпуса. Единственное исключение которое там имеется, это ведение погони, но никак не лекция.

 

В 02.09.2023 в 21:26, Manson_Albert сказал:

Бегать во время лекции не запрещено, нарушения нет. 

Как минимум это нарушение субординации, а также со стороны IC процесса выглядит что вы не нормальный. Представьте себе в ИРЛ сотрудника который просто так будет бегать вокруг и бить воздух.

 

1. Изучите 12 приказ МВД.
2. Нет, не нарушаю.
3. 12 приказ МВД. ПДД мы не нарушали.
4. Это пинг - https://imgur.com/a/5yYhIQ0
5. Изучите 1 приказ МВД про разделение юрисдикций.
6. Изучите понятие "субординации", использовав, интернет-источники. 
 

Так вы прочитайте приказ. То что вы делали не подподает не под один пункт 12го приказа.      Лекция никак не может быть неотложным служебным заданием.

Изменено 2 сентября, 2023 пользователем Alex_Savin

Читал и не один раз. Раз оказание первой доврачебной помощи не входит в выполнение служебного задания, то тогда хорошо.
Вопросы имеются?

Кому вы ее оказывали? Там все были здоровы, и стояли в стою на своих двоих. Велась обычная лекция. Да и если человеку плохо вызывают скорую, а не два экипажа ДПС с рядиками

Изменено 2 сентября, 2023 пользователем Alex_Savin

Там была учебная лекция для курсантов, применение СГУ основано на 12 приказе с целью привлечения внимания других граждан, ибо осуществлялось организованное движение транспортных средств на проведение занятия. И, дабы не создавать другим опасности, дал оповещение с помощью СГУ, так как экипаж автомобилей состоял из рядовых.

Зачем привлекать внимание если вы ехали на лекцию для курсантов, на которую вы спокойно могли доехать по ПДД. Темболее вы ехали без колоны. Зачем ты пишешь что рядовые могли создать опасность, при чем тут навыки и звание? Или вы берете людей которые не умеют управлять ТС? На сколько мне известно у всех сотрудников имеются водительские права что подразумевает что ездить они умеют, темболее по ПДД.

 

Рядовые, но не знают нормативно-правовой базы, на то они и курсанты, и как вести себя при встрече с различными бездельниками, нарушителями, вроде вас, они тоже не знают.
Мнение свое не меняю, если есть вопросы, то передаю начальнику ДПС ОГИБДД по г.Приволжск и Приволжскому муниципалитету. 

При чем тут нормативно правовая база, и то как водить машину?   Вы ссылались на то что они могут создавать  опасность на дороге, а теперь ссылаетесь на другое. Вы хоть определитесь.

 

Я сослался на то, что СГУ дано было для привлечения внимания окружающих граждан, что внутри сидят курсанты и идем организованное движение, ибо нас ждут, и согласно ПДД, 3 главе, обгонять и создавать помехи по отношению к нам запрещено.

Доброго времени суток.

Я являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по городу Приволжск.
Разберем жалобу  по пунктам.
1) Согласен с ответом сотрудника. Маячки и СГУ были использованы правомерно, согласно настоящему приказу МВД №12. Если Вас конкретно интересует, почему все же было использовано СГУ, то сотрудник Вам объяснил, что для привлечения внимания граждан.
2) Действительно, подрез увидел, не понимаю его смысл со стороны сотрудника. С сотрудником будет проведена дисциплинарная беседа.
3) Не знаю, с чего Вы взяли, что сотрудник ограничивается в правах передвигаться на собственных ногах. Нарушения в том, что сотрудник бегал не вижу.
4) Ничего не обязывает сотрудника соблюдать субординацию с гражданскими лицами. Нарушений не вижу.
5) Юрисдикция была покинута, с этим согласен, однако согласно настоящему приказу МВД №1, сотрудники имели на это право, так как проведение курсов и лекций для курсантов, в том числе и дальнейшей практики, считается работой МВД.

Вопросы?

В 03.09.2023 в 20:43, Ivan_Miridonov сказал:

1) Согласен с ответом сотрудника. Маячки и СГУ были использованы правомерно, согласно настоящему приказу МВД №12. Если Вас конкретно интересует, почему все же было использовано СГУ, то сотрудник Вам объяснил, что для привлечения внимания граждан.

Вы понимаете значение слова привлечь внимание? Да и  к чему было привлекать внимание?  Что им мешало двигаться по ПДД?

 

В 03.09.2023 в 20:43, Ivan_Miridonov сказал:

2) Действительно, подрез увидел, не понимаю его смысл со стороны сотрудника. С сотрудником будет проведена дисциплинарная беседа.

Считаю это крайне мягким наказанием, и не согласен с ним.

 

В 03.09.2023 в 20:43, Ivan_Miridonov сказал:

3) Не знаю, с чего Вы взяли, что сотрудник ограничивается в правах передвигаться на собственных ногах. Нарушения в том, что сотрудник бегал не вижу.

То есть если в реальной жизни перед вами будет бегать сотрудник туда сюда на лекции то это вполне нормально по вашей логике?

 

В 03.09.2023 в 20:43, Ivan_Miridonov сказал:

5) Юрисдикция была покинута, с этим согласен, однако согласно настоящему приказу МВД №1, сотрудники имели на это право, так как проведение курсов и лекций для курсантов, в том числе и дальнейшей практики, считается работой МВД.

Получается ваш устав противоречит действующим приказам?

В 04.09.2023 в 01:13, Alex_Savin сказал:

Вы понимаете значение слова привлечь внимание? Да и  к чему было привлекать внимание?  Что им мешало двигаться по ПДД?

Мы и двигались по ПДД. Как в ПДД и прописано, нарушать можно только при выполнении неотложного служебного задания.
 

В 04.09.2023 в 01:13, Alex_Savin сказал:

Считаю это крайне мягким наказанием, и не согласен с ним.

Я вообще не согласен с этим, ибо подреза не было, а было выполнено опережение.

 

В 03.09.2023 в 21:54, Manson_Albert сказал:

Мы и двигались по ПДД.

Так а для чего вам тогда привлекать внимание? Может всем водителям выдадим теперь СГУ, а че.

 

Ибо в патрульном автомобиле сидят курсанты, мы целенаправленно едем на занятие, дабы не создавали люди помех. Объяснял выше.
Вопросы?
 

Вы понимаете обсурд предложения которое пишите?

Нет. Не поднимайте больше тему, все объяснения выше.

Передано следящему за ОМВД по г.Приволжск.

Доброго времени суток!

 

Согласен с ответом лидера, добавить нечего. Вопросы еще остались?