[УВД-Н] Timofey_Sevruk

1. Yosuke_Maestro
2. Timofey_Sevruk
3. Нарушение 6 гл. ДИ - применение огнестрельного оружия. Запреты.

Цитата

• применять огнестрельное оружие для задержания игрока, уже находящегося в розыске и не оказывающего сопротивления в текущий момент времени;

4. https://youtu.be/tv-bB9_b_Gc
5. Не признаю свою вину.

Добрый вечер, запись не полная. Было два предупреждения, после чего был открыт огонь, а так же на вашей записи не видно кто конкретно открыл огонь, то что я высунулся не показывает на то что именно я открыл огонь. Предоставьте полную запись.

 

Здравствуйте. Я являюсь заместителем начальника УВД по городу Невский - Archangel_Lahmadju. Предоставьте доказательства с начало взаимодействия с сотрудникам, ибо на данный момент нарушены правила подачи жалоб.

В 30.08.2023 в 20:29, Timofey_Sevruk сказал:

Добрый вечер, запись не полная.

 

Полная запись не имеет никакой ценности в данной ситуации. Хватит читать ответы остальных в жалобах, надеясь, что и в Вашей они прокатят, ведь у меня нет претензий к количеству предупреждений. Вы открыли огонь по колесу в тот момент, когда водитель автомобиля не оказывал сопротивления (стоял на месте).

 

В 30.08.2023 в 20:29, Timofey_Sevruk сказал:

Было два предупреждения, после чего был открыт огонь, а так же на вашей записи не видно кто конкретно открыл огонь, то что я высунулся не показывает на то что именно я открыл огонь. 

 

На мою претензию доказательств хватает, и они полные. При таком направлении камеры игрового персонажа чисто физически невозможно увидеть того, кто стрелял. Я повернулся достаточно быстро. Анимация посадки не успела бы закончиться. Если же всё-таки я не прав, - дождёмся СЗФ, ведь без их запроса доказательства Вы мне не предоставите. Вам же очень хочется тянуть жалобу, так?)

Цитата

2.12 - Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию, а также предоставить доказательства по первому требованию от следящей администрации. [На выбор выдающего]
*Пункт вступает в силу, если на сотрудника была подана обоснованная жалоба с полным набором доказательств, а оправдательных доказательств у него нет. Пункт также актуален в случаях отсутствия необходимого материала (доказательств) при запросе их следящей администрацией, куратором или руководителем фракций.

 

Вы видите только то, что выгодно именно вам. Прикреплю выписку из 2.12 ПДСФ.

Цитата

Пункт вступает в силу, если на сотрудника была подана обоснованная жалоба с полным набором доказательств, а оправдательных доказательств у него нет.

Ожидаю полные доказательства, для детального разбора жалобы.

Ваших доказательств недостаточно, так как вы обрезали запись так якобы вы стоите на месте, хотя за вами погоня за вами длилась не как у вас 10 секунд, а гораздо больше. Жду полную запись и ответа СЗФ. Не вижу смысла с вами разговаривать.

В 30.08.2023 в 20:44, Archangel_Lahmadju сказал:

Вы видите только то, что выгодно именно вам. Прикреплю выписку из 2.12 ПДСФ.

Я использую в жалобах лишь то, что имеет какой-либо вес. Не вижу смысла прикреплять более больший видеоролик, ведь ситуацию он не изменит/ничего не добавит. Выше расписал почему.

 

В 30.08.2023 в 20:44, Archangel_Lahmadju сказал:

Ожидаю полные доказательства, для детального разбора жалобы.

Ожидаю более компетентного человека для дальнейшего разбора жалобы.

 

В 30.08.2023 в 20:47, Timofey_Sevruk сказал:

Ваших доказательств недостаточно, так как вы обрезали запись так якобы вы стоите на месте, хотя за вами погоня за вами длилась не как у вас 10 секунд, а гораздо больше. Жду полную запись и ответа СЗФ. Не вижу смысла с вами разговаривать.

Мы не "якобы" стоим на месте, мы стояли на месте - это большая разница. Не имеет значения сколько до этого длилась погоня. Вы применили оружие против человека, который в данный момент времени не оказывал сопротивления, что запрещено согласно ДИ.

Изменено 30 августа, 2023 пользователем Mayson_McKenzy

Увы, но на вашем видеоролике не видно от кого именно был выстрел. Соответственно, нарушены правила подачи жалоб.

Изменено 30 августа, 2023 пользователем Archangel_Lahmadju

Во первых вам заблокировал проезд другой экипаж. Не стоит высасывать что-то из пальца и тратить время других людей. Жду ответа СЗФ!

В 30.08.2023 в 20:55, Archangel_Lahmadju сказал:

Увы, но на вашем видеоролике не видно от кого именно был выстрел. Соответственно, нарушены правила подачи жалоб.

Хотите сказать, что если я предоставлю видеоролик на 20 секунд больше - Вы сможете увидеть того, кто стрелял?) Не несите чушь, ожидаю ответ от лидера. Он более компетентен в вопросах жалоб)

 

В 30.08.2023 в 20:56, Timofey_Sevruk сказал:

Во первых вам заблокировал проезд другой экипаж. 

Дальше что? У водителя была возможность объехать его, он ей не воспользовался. Возможно, пытаясь сдаться. Вам откуда знать?

 

В 30.08.2023 в 20:56, Timofey_Sevruk сказал:

Не стоит высасывать что-то из пальца и тратить время других людей. Жду ответа СЗФ!

Я придерживаюсь точно такой же позиции: "Не стоит тратить время других людей". Предоставить доказательства если Вас и Вашего начальника смущает отсутствие видимости стрелка - дело трех минут, Вы же растягиваете это время)

Я являюсь лидером УВД по г.Невский. Жалоба не по форме!
 

Цитата

> В доказательной базе в жалобе должна быть предоставлена полная ситуация происходящего. 

 

Понятно. От этого изменилось что-либо?) Жду комментарий (Кликабельно).

В 30.08.2023 в 23:33, Mayson_McKenzy сказал:

Понятно. От этого изменилось что-либо?) Жду комментарий (Кликабельно).

Посмотрев доказательства скажу прямо, что первое предупреждение было вам выдано, также когда они нашли вас в деревне то было дано второе предупреждение! Итог могу сказать, что за сотрудником нарушений нету.

А Вы вообще читали содержание жалобы? У меня нет претензий к количеству предупреждений, оно было соблюдено. Сотрудник открыл огонь по колесу автомобиля в тот момент, когда водитель не оказывал сопротивления. Данный запрет находится в ДИ, 6 глава. Я его прикреплял.

Изменено 30 августа, 2023 пользователем Mayson_McKenzy

Цитата

Статья 19. Положение о работе спецназа МВД

15. Сотрудник(-и) спецназа МВД перед применением огнестрельного оружия обязан дважды предупреждать преследуемых о своем намерении и предоставлять им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника спецназа МВД. В составе группы предупреждение делает один из сотрудников.

 Какие вопросы у вас ещё могут возникнуть?

Изменено 30 августа, 2023 пользователем Alexander_Grom

А у Вас? Почему Вы не воспринимаете информацию из ДИ?

Цитата

Должностная инструкция является вспомогательным средством сотрудников правоохранительных органов и руководством по работе полиции, кратко описывающим лишь некоторые аспекты их деятельности и является обязательной для исполнения всеми сотрудниками структур МВД.

---

Использование огнестрельного оружия

Запрещено: применять огнестрельное оружие для задержания игрока, уже находящегося в розыске и не оказывающего сопротивления в текущий момент времени;

 

Изменено 30 августа, 2023 пользователем Mayson_McKenzy

Добрый вечер. 
Вы считаете, что водитель не оказывал сопротивление? - оказание сопротивления - невыполнение требований, в ходе которого сотруднику полиции нужно применять оружие или спец. средства. Считаю, что если бы водитель хотел сдаться, то он бы не собирал предупреждения и пытался всячески уехать от сотрудников. 
Какие-то вопросы могли остаться у вас?

В 30.08.2023 в 23:47, Vyacheslav_Rublev сказал:

Добрый вечер. 
Вы считаете, что водитель не оказывал сопротивление? - оказание сопротивления - невыполнение требований, в ходе которого сотруднику полиции нужно применять оружие или спец. средства. Считаю, что если бы водитель хотел сдаться, то он бы не собирал предупреждения и пытался всячески уехать от сотрудников. 
Какие-то вопросы могли остаться у вас?

То есть вариант того, что водитель осознал ошибку и попытался сдаться не рассматривается? Он перестал уезжать, остановился, ждал реакции сотрудников, которые просто взяли и выстрелили по колесу. Считается адекватным?

В таком случае, пусть водитель и пишет жалобу. Для чего вы даете какие-то пояснения от третьего лица? - мне не ясно. 
В  данном случае - оружие применено правомерно. Тема закрыта.