[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Varlam_Dobrynin
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/Dy3rpy3WZlc
5. Суть жалобы: Статья 5.4. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье.

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.
Начнём с того, что я имел полное право не предупреждать его о мерах, так как преступник уже неоднократно начинал бить прохожих. Напомню пункт из ФЗоП:

Спойлер

Статья 5.5. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

И, снова таки, жалоба напрямую противоречит правилам подачи жалоб на сотрудников:

Спойлер

К рассмотрению не принимаются, если:

• Суть жалобы непонятна, и имеющихся доказательств недостаточно.

• Доказательства, на которых не видно полной ситуации.

Смысл жалобы, тем более отдельной, непонятен.

Доказательства для этой жалобы не требуются.

С уважением, старший инспектор ОБ, старший лейтенант Верещагин Б.В.

Прикрепите док-ва где человек бил неоднократно прохожих.

Ожидаю ответ от лидера и следящего.

Изменено 29 августа, 2023 пользователем AbrakadabraGroup

В Вашей жалобе не видно полной ситуации, соответственно рассмотрению она не подлежит, а значит доказательства я оставляю за собой право не предоставлять. Тем более, удар его виден даже на видео. 

Удар мог быть мисскликом. Не засоряйте тему, ожидаем ответа от лидера и следящего.

Миссклик не освобождает от ответственности. Факт удара имеется, отката никакого не было. 

Приветствую. Я являюсь ВрИО начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск! Соглашусь с ответом сотрудника. Миссклик не освобождает игрока от ответственности, а нападавший человек нёс угрозу жизни другого гражданина.

Вопросы имеются?

Статья 5.4. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье.

Сотрудник обязан предупредить.

Вновь приветствую.

5.5 ФзОП:

Цитата

Статья 5.5. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

 

Что создавало угрозу в данный момент? 

В 29.08.2023 в 21:35, AbrakadabraGroup сказал:

Что создавало угрозу в данный момент? 

Удар ногой по лежащему человеку.

Доброго времени суток!

 

Согласен с ответом лидера, нарушений со стороны сотрудника - нет. Вопросы еще остались?

Да есть вопрос, если человек ударивший откал это действие (миссклик) это все равно считается ударом?

Изменено 30 августа, 2023 пользователем AbrakadabraGroup

Откат не освобождает игрока от ответсвенности, сотруднику разрешено снять розыск, но не обязывает его это делать. Вопросы еще осталось?

Нет

Вопросов нет. Закрыто.