[УВД-П] Arkady_Orlov, Skezz_Kaspiyskiy

1. Yosuke_Maestro
2. Arkady_Orlov, Skezz_Kaspiyskiy
3. Неправомерное применение огнестрельного оружия (Нарушение гл. 4, ст. 12 ЗРПоП).
4. https://youtu.be/FIGwEGqVkFE
5. Признаю свою вину.

Здравствуйте, я - заместитель начальника УВД Приволжска Рик Эллиенс. Нарушены правила подачи жалоб:

Цитата

> В доказательной базе должна быть предоставлена полная ситуация происходящего. 

 

Доброго времени суток, я тот самый сотрудник СОБРа на которого была написана жалоба, а именно - Arkady_Orlov
Предоставьте полную ситуацию для дальнейшего разбирательства
Всех благ!

Аркадий, Вы же прекрасно понимаете, что мы огонь не открывали, к чему это? Что конкретно Вы и Ваш начальник подразумеваете под "Полными" доказательствами?

Изменено 20 августа, 2023 пользователем Mayson_McKenzy

Видеоролик от начала взаимодействия с сотрудниками.

Хорошо, в таком случае, жду основание для применения оружия. На это доказательств более чем достаточно.

Цитата

На это доказательств более чем достаточно.

Увы, это не так. Предоставьте полный видеоролик от начала нашего взаимодействия с вами.
Всех благ!

К сожалению, доказательств не достаточно. Вам могло быть выдано 2 предупреждения ранее того момента, который изображен на вашем видеоролике.

Причем здесь огонь по машине? Меня застрели эти сотрудники. Каковы основания для этих мер?

Изменено 20 августа, 2023 пользователем Mayson_McKenzy

У вас притензия к открытию огня не по авто?

Именно так. Почему сотрудники начали стрелять по мне?

Изменено 20 августа, 2023 пользователем Mayson_McKenzy

Снова здравствуйте!
Исходя из предоставленных доказательств от стороны непосредственно другого участника перестрелки, а именно - Skezz_Kaspiyskiy ( Тык ), я пришёл к выводу, что открытие огня было правомерным исходя из Гл. 4 Ст. 12 ч.1 п.1,3 а также, руководствуясь ст. 2.3 УК РП ( Соучастие / влечет такую же ответственность, которая бы наступала в случае самостоятельного совершения преступления. ) т.к вы находились в одном автомобиле с вооруженными лицами = принимали участие в совершаемых ими деяниями, в последствии которых вы были замечены вместе с человеком, у которого было оружие . А также вопрос, для чего нужно было бежать напрямую к сотрудникам Спецназа? Для избегания подобных ситуаций, вам следовало остаться в автомобиле или же выйти из него, после чего использовать одну из этих анимаций: "Поднять руки вверх" , "Встать на колени", " Присесть испугавшись ".
Всех благ!

Изменено 20 августа, 2023 пользователем Arkady_Orlov

Сотрудник дал вполне развернутый ответ, касающийся его действий и действий его напарника. В данном случае нарушений нет. У вас остались вопросы?

Здравствуйте, я сотрудник Skezz_Kaspiyskiy, солидарен с ответом напарника.

Цитата

Исходя из предоставленных доказательств от стороны непосредственно другого участника перестрелки, а именно - Skezz_Kaspiyskiy ( Тык ), я пришёл к выводу, что открытие огня было правомерным исходя из Гл. 4 Ст. 12 ч.1 п.1,3 а также, руководствуясь ст. 2.3 УК РП ( Соучастие / влечет такую же ответственность, которая бы наступала в случае самостоятельного совершения преступления. ) т.к вы находились в одном автомобиле с вооруженными лицами = принимали участие в совершаемых ими деяниями, в последствии которых вы были замечены вместе с человеком, у которого было оружие

Способны ли Вы доказать тот факт, что видели оружие, не прибегая к моей видеозаписи? Ориентируясь на видеоматериал Вашего коллеги, Скезза Каспийского, я лишь замечаю то, что он стрелял по мне. Оружие в руках на его записи не видно. Видно лишь то, что он, используя OOC информацию (Ник), применил огнестрельное оружие к человеку, который в данный момент времени не оказывал сопротивление.
Нахождение в одном автомобиле с человеком в розыске ≠ участие в преступлении. При таком раскладе Вы могли бы привлекать любого таксиста. Вы не способны на данном этапе времени это доказать, ведь есть вероятность, что я выступаю в ролике точно такого же таксиста. Вашей жизни ничего не угрожало, я не оказывал сопротивление. Приведённые Вами статьи не имеют ничего общего с нашей ситуацией, тем более, что статья 2.3 УК РП не регламентирует примение огнестрельного оружия вообще.

Цитата

• применять огнестрельное оружие для задержания игрока, уже находящегося в розыске и не оказывающего сопротивления в текущий момент времени;

Цитата

А также вопрос, для чего нужно было бежать напрямую к сотрудникам Спецназа? Для избегания подобных ситуаций, вам следовало остаться в автомобиле или же выйти из него, после чего использовать одну из этих анимаций: "Поднять руки вверх" , "Встать на колени", " Присесть испугавшись ".

Откуда Вам известно с какой целью Я подходил к вам? Возможно, я пытался сообщить о том, что мне угрожали, а может и нет, вы этого не знали. Сам человек в стрессовой ситуации может не контролировать свои эмоции, поддаться панике и не осознать то, что нужно "Правильно" по вашему мнению сделать. Этих инструкций мне никто не дал. Соответственно, при таких обстоятельствах, Вы не имеете право оценивать правильность моего поведения. Даже если и не пытался сообщить, Вы, как сотрудник полиции, обязаны иметь абсолютно здоровую психику, и тот факт, что Вы готовы расстрелять каждого человека, который к Вам подходит этому противоречит. 

Цитата

Всех благ!

Увы, но рано. Ваш ответ, как и ответ Вашего заместителя, меня крайне не устроил. Я задал Вам вопрос, ответ на который хочу получить.
 

Цитата

Здравствуйте, я сотрудник Skezz_Kaspiyskiy, солидарен с ответом напарника.

Очень плохо, что Вы так же не видеть нарушения. Очень плохо.

Цитата

Исходя из предоставленных доказательств от стороны непосредственно другого участника перестрелки, а именно - Skezz_Kaspiyskiy ( Тык ), я пришёл к выводу, что открытие огня было правомерным исходя из Гл. 4 Ст. 12 ч.1 п.1,3 а также, руководствуясь ст. 2.3 УК РП ( Соучастие / влечет такую же ответственность, которая бы наступала в случае самостоятельного совершения преступления. ) т.к вы находились в одном автомобиле с вооруженными лицами = принимали участие в совершаемых ими деяниями, в последствии которых вы были замечены вместе с человеком, у которого было оружие

 

Изменено 20 августа, 2023 пользователем Mayson_McKenzy

Цитата

Способны ли Вы доказать тот факт, что видели оружие, не прибегая к моей видеозаписи?

Видеоролика от лица сотрудника вполне достаточно.

Цитата

Откуда Вам известно с какой целью Я подходил к вам? Возможно, я пытался сообщить о том, что мне угрожали, а может и нет, вы этого не знали. Сам человек в стрессовой ситуации может не контролировать свои эмоции, поддаться панике и не осознать то, что нужно "Правильно" по вашему мнению сделать.

И поэтому вы, сидя за рулем авто, помогли игрокам уехать от сотрудников? Хорошая попытка. Ожидайте ответа СЗФ.

Цитата

Видеоролика от лица сотрудника вполне достаточно.

Возможно, это Я чего-то не понимаю, но пожалуйста, обведите мне с помощью фото-редактора факт, указывающий на то, что мы были вооружены. Скриншот с записи экрана сотрудника

Цитата

И поэтому вы, сидя за рулем авто, помогли игрокам уехать от сотрудников? Хорошая попытка. Ожидайте ответа СЗФ.

Опять же возвращаемся к моему вопрос, ответ на который я не получил. Способны ли Вы доказать тот факт, что мы были вооружены, не прибегнув к моим доказательствам? Способны доказать то, что мне угрожали эти вооруженные лица? Способны доказать то, что они были вооружены? Даже если не угрожали, - я не оказывал сопротивление, наоборот, двигался К сотрудникам. В ответ лишь получил ДМ килл, даже когда остановился. Серьёзно не видите нарушений? 
В момент погони Я являлся преступником, который не несёт прямую угрозу жизни и здоровью, как сотрудников, так и гражданских лиц. Вы убиваете каждого, кто участвует в погоне или только тех, кто по нику числится в ОПГ?
Смешной факт заметил: на протяжении всего существования СКП, в том числе и у Вас Рик, был единственный аргумент в подобной ситуации "Если бы вы сразу подошли и сдались сотрудникам полиции, - по Вам бы не стреляли". Сейчас же, воплотив Ваш совет, я получил ровно такую же реакцию. Так что думаю всё-таки дело не в действиях с нашей стороны, а в вас (Сотрудниках).
От Вас я не получил ответ на поставленный вопрос. Вы, как и сотрудник выше, просто попытались перевести тему, скинув работу на СЗФ

Изменено 20 августа, 2023 пользователем Mayson_McKenzy

Цитата

Смешной факт заметил: на протяжении всего существования СКП, в том числе и у Вас Рик, был единственный аргумент в подобной ситуации "Если бы вы сразу подошли и сдались сотрудникам полиции, - по Вам бы не стреляли"

Что-то я такого не припоминаю. Напоминаю вам о статье из ЗоП:

Цитата

Статья 12. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства;

3) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление

9) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться.

Перед тем, как писать следующий ответ, пожалуйста, перечитайте пункт 12.1.3 ЗоП, а также 12.1.9 ЗоП

Изменено 20 августа, 2023 пользователем Rick_Alliens

Цитата

Перед тем, как писать следующий ответ, пожалуйста, перечитайте пункт 12.1.3 ЗоП, а также 12.1.9 ЗоП

Они не имеют ничего общего с данной ситуацией. Я не угрожал сотрудникам, я не оказывал сопротивление и уж тем более вооруженное. Об этом я писал выше, но Вы опять же читаете между строк. Я трижды написал, что огонь по сотрудникам не был открыт, оружия в руках не видели. Что послужило основанием?
Жизни сотрудникам ничего не угрожало. При определении степени правильности действий сотрудников нужно учитывать не только документики, но и здравый смысл. Вы же этого не делаете, что очень жаль.

Изменено 20 августа, 2023 пользователем Mayson_McKenzy

Цитата

оружия в руках не видели. 

Это вы откуда узнали?

Цитата

я не оказывал сопротивление

Но ведь сотрудники не могли исключать такой вариант, верно?