УВД г.Невский - Vaha_Jihardyan

1. Ваш никнейм: Romario_Collins
2. Никнейм сотрудника/лидера: Vaha_Jihardyan
3. Суть: На нашего друга (King_Collins) надели наручники, и мы начали его оборанять, после чего у сотрудника было ПГ. 6.6 — [PG] – Нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь. - Бан до 5 дней
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=5_9I2lr7sNQ

Добрый вечер. Как говорится "Страха нет"
предоставляю запись с моей стороны где видно, что я стрелял против двоих, глаз на затылке не имею.
Встречный вопрос поему открыли огонь не на своей терре?
тык

Добрый вечер, начал ознакомление с жалобой.

Судя по записи сотрудника, ему действительно не было видно третьего участника в перестрелке.

-

Изменено 19 августа, 2023 пользователем Romario_Collins

Как правило нужно представится в жалобе, что Вы забыли сделать. По вашей записи видно что по вам в спину стреляет пистолет, это отчетливо видно на таймкоде 0:08, также перед тем как начать огонь видя что вокруг вас стоит 3 вооруженных человека Вы должны были хорошо подумать. Также отвечу на Ваш встречный вопрос "поему открыли огонь не на своей терре?". С ОПГ Домс у нас союз, соответственно мы можем открывать огонь на их територии. Ждем ответа от следящего.

 

Изменено 19 августа, 2023 пользователем Romario_Collins

Здравствуйте.

Обсудим с сотрудником представление.

Далее, игрок не видел третьего стрелка, в виду этого, наказать игрока было бы так же как и "ни за что".

Вопросы остались?

Почему сотрудник начал стрельбу когда на него нацеленно оружие?

По данному пункту ФЗоП:

Спойлер

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);

 

Сотрудник видел что по нему стреляют сзади, соответственно он должен был прекратить стрельбу

Даже я не замечаю с его лица третьего стрелка.

Передано ЗГС МВД.

Здравствуйте.
Вы ссылаетесь на трассер пули, который вполне вероятно оставлен "Грачом",  а не "Макаровым". Видеть стрелка позади себя сотрудник не мог, а о наличии оружия у всех троих мог только подозревать. Огонь открыт правомерно и вполне оправданно, блокировать за PG в данном случае права не имеем.
Вопросы остались по теме жалобы?

Вопросов нет.
Закрыто.