(ГУВД г. Невский) Aleksey_Khrusch

1. Ваш никнейм: Chiron_Wolve
2. Название фракции: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника фракции: Aleksey_Khrusch
4. Суть жалобы: Товарищ новоиспеченный лидер уволил легенду ГУВД-Н по одной жалобе.
В жалобе нарушений он наскребал на 3/3 и уволил по 1.10, но если мы посмотрим жалобу то увидим нарушение правила подачи жалобы (не расписаны тайм-коды). Так-же на некоторых видео не слышно голос игрока (который написал жалобу) и при этом лидер спокойно расценил ситуацию и выдал наказания, которые вообще не соответствуют нарушениям.
Видео которое идет 12 минут не от лица написавшего жалобу))) Это самое грубейшее нарушение правил подачи жалобы.
Грубое нарушение 1.2 ПдЛФ.
Так-же требую что бы следящие жалобу еще раз просмотрели, 2.14 приписано неверно, оснований нет. 3.2 тоже непонятно откуда там.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/688344-guvd-g-nevskiy-evangelina_murtazaeva-ilya_ulyanov/

Изменено 2 августа, 2023 пользователем Chiro Wolve

Добрый вечер.
Сразу скажу, что 2.14 согласовано и одобрено через меня. Это в соответствующем разделе обсудим, если есть желание.

А так, на рассмотрении.

Если вы многоуважаемый Владимир это одобрили то ок, вопросов по 2.14 нет!

Остальные вопросы в силе.

Здравствуйте, уважаемый игрок. Я являюсь тем лидером, на которого вы написали жалобу
Что-ж, приступим:

В 02.08.2023 в 19:15, Chiro Wolve сказал:

Видео которое идет 12 минут не от лица написавшего жалобу))

1. Это видео я не разбирал в той жалобе, однако имеется другая жалоба: 

 (здесь расписаны таймкоды от данного видео, собственно это видео мною было рассмотрено в другой жалобе, в этой я его даже не затрагивал)
-
2. Насчет 2.14 ПдСФ было согласовано со следящими, на что есть ответ выше
-
3.  Насчет 3.2 ФЗоП, по вашему в реальной жизни было бы нормально, когда сотрудники ГУ МВД (одна из них имеет звание МАЙОР), будет говорить "мы гибдд или гувд" или "я сейчас вспомню видеозапись в голове" или "дтп мелкое нещитаеца , в фзоп написано наверно" или при моменте, когда называют статью говорить "опять нето"? 

Изменено 2 августа, 2023 пользователем Aleksey Khrusch

Вы выговор дали по видео в котором нет голоса от лица написавшего жалобу. Жалоба рассмотрена неправильно, поэтому наказание выдано тоже неверно.(Речь про 1.2 если что)

То есть за две фразы в шутку вы выдали выговор? 

Выговор выданный по 3.2 ФзОП явно был притянут за уши, по этому поводу ожидаю решения Владимира, если он скажет что ок то ок.

За эту ситуацию преда будет предостаточно.

Изменено 2 августа, 2023 пользователем Chiro Wolve

Данная ситуация и не требовала голоса со стороны автора.

Суть была в незнании сотрудницы нормативной документации. Тем более, далее, голос был включен все таки.
Сотруднице было смешно - она принижала честь фракции. Наказание за 1.2 ПдСФ вполне обоснованно.

По поводу 3.2 OOC ФЗоП, никаких "ушей" я не наблюдаю.
Сотрудница, находясь на смене, в форме, служа республике, говорит: "интуицияяяяяя сколько об

ьяснятььь"

"я сейчас вспомню видеозапись в голове"

"там у белочки в дупле спрятана фотоловушка" - это вообще, спрашивается, как?

Др. фразы выше назвал лидер.

Это и есть те самые проявления неадекватного поведения. Сотрудница не осознавала, где и кем она работает. Где ей дали шанс послужить.

 

Ладно, вопросов больше нет, с лидером все решили. Закрывайте!

Ладно, раз вопросов больше нет, и с лидером решили. Закрыто!