[ОМВД-П] Blake_Hernandez, Evgeniy_Melnikov, Alexey_Efentev, Hosea_Matthews

Доброго времени суток.
Соглашусь с ответом лидера.
Сотруднику Alexey_Efentev будет выдан 1 устный выговор за необоснованное нахождение в служебном кабинете вне смены. За остальными нарушений не наблюдаю. Как уже сказал лидер, сотрудники наблюдали за обстановкой в кабинете, что не является нарушением.
Есть ли у Вас вопросы?

В 23.07.2023 в 10:49, Maxim_Walker сказал:

Доброго времени суток.
Соглашусь с ответом лидера.
Сотруднику Alexey_Efentev будет выдан 1 устный выговор за необоснованное нахождение в служебном кабинете вне смены. За остальными нарушений не наблюдаю. Как уже сказал лидер, сотрудники наблюдали за обстановкой в кабинете, что не является нарушением.
Есть ли у Вас вопросы?

В этот момент могли быть вызовы. Также сотрудник Blake не предъявил док-вы, моего нарушение от своего лица. И также док-ва где он просто отметил "ООП" не являются подтвержденными, потому, что не было запроса на поимку данного преступника. Также за сотрудником Ефеньтевым, было вмешательство в РП процесс, когда мы писали заявление. Также сотрудник Melnikov, отвлекся на Ефеньтева, тем самым он должен был арестовать, или вызвать помощь. Также про сотрудников в кабинете, могли их задержать к примеру Blake_Hernandez , на видео видно он подошел к ним и просто преставился. Тем самым он сказал то что был повернут в другую сторону.  Док-вы того то что он их ВИДЕЛ два гражданина сидят на пороге 
Также от вас просрочка ответа. 

Изменено 23 июля, 2023 пользователем Grigory_Melnikov

На то, что имеются вызовы - недостаточно доказательств. Доказательства от лица сотрудника не нужны, на Ваших доказательствах видно нарушение.
Сотрудник уже был занят, потому он не мог параллельно заняться арестом. Вмешательства в РП не наблюдаю. Сотрудники были не в кабинете, только Alexey_Efentev, за что он получит устный выговор. Просрочки ответа нет, ответ дан в сроки, необходимо было больше времени для рассмотрения жалобы.
Есть ли у Вас ещё вопросы?

В 23.07.2023 в 11:15, Maxim_Walker сказал:

На то, что имеются вызовы - недостаточно доказательств. Доказательства от лица сотрудника не нужны, на Ваших доказательствах видно нарушение.
Сотрудник уже был занят, потому он не мог параллельно заняться арестом. Вмешательства в РП не наблюдаю. Сотрудники были не в кабинете, только Alexey_Efentev, за что он получит устный выговор. Просрочки ответа нет, ответ дан в сроки, необходимо было больше времени для рассмотрения жалобы.
Есть ли у Вас ещё вопросы?

"На рассмотрении" - это не ответ на жалобу. У вас было 2 дня чтобы ответить на мою жалобу - не моя вина то что не могли ответить аж 13 часов после "на рассмотрении". И чем он был занят? Сидел просто. Не увидел док-вы запроса  на ООП, также вы говорите то что он был занят нашим заявлением? Тогда зачем он пошел разговаривать с Ефеньтевым? Если он был занят этим. Пересмотрите док-вы этого момента. Не соглашаюсь с вашим вердиктом, жду ответ от высших. 

Если ждёте вердикт от вышестоящих - подавайте жалобу на моё имя.
Закрыто.