[ГИБДД-П] Jony_Winston

1. Ваш никнейм: Barberry_Smith
2. Никнейм сотрудника: Jony_Winston
3. Суть жалобы: Видео №1 - 4.1 ЗРПоП, не сообщил причину задержания. Видео №2 - 4.1; 18.8 ЗРПоП.
4. Доказательства: 1. https://youtu.be/J7GVenhmuKU 2. https://youtu.be/VG5VH2ZqZKA
5. Не признаю свою вину.

Дратуте! Жалоба нарушает правила подачи. С момента ситуации прошло больше 7 суток, по этому увы(

 

касаемо 2 ролика, ожидайте доки того, как вы взяли изначально преступника в себе машину, а потом пересели на другую и скрылись(((

Пока-пока!((((

Изменено 7 июля, 2023 пользователем Jony_Winston

В 07.07.2023 в 19:02, Jony_Winston сказал:

С момента ситуации прошло больше 7 суток, по этому увы(

Ваши математические способности покинули чат? С момента ситуации прошло 6 дней и 3-4 часа.

 

В 07.07.2023 в 19:02, Jony_Winston сказал:

касаемо 2 ролика, ожидайте доки того, как вы взяли изначально преступника в себе машину, а потом пересели на другую и скрылись(((

Ожидаю.

Хах, ожидаем решение СЗФ

Доки Вашей погони - https://youtu.be/eXxoP-UISVI
Доки того, что не умеете считать - https://imgur.com/a/j0MlpXD 
Вопросы??

В 07.07.2023 в 23:47, Jony_Winston сказал:

Доки Вашей погони - https://youtu.be/eXxoP-UISVI

Мне не требуются видео фрагменты погони, мне требуется пояснение на использование огнестрельного оружие и причину по которой не представились.

 

В 07.07.2023 в 23:47, Jony_Winston сказал:

Доки того, что не умеете считать - https://imgur.com/a/j0MlpXD 

К сожалению, но ваш калькулятор считает полные дни включительно, в нашей ситуации это явно не подходит.
Хорошо, раз уж вы все ещё не понимаете, давайте посчитаем по часам и определим сколько времени прошло.
01.07.2023 14:00, прибавляем 10 часов дабы получить оконченные сутки. Далее умножаем 5 дней на 24 часа = 120 часов^{(начиная с 02.07.2023 00:00 заканчивая 07.07.2023 00:00 по МСК)} прибавляем 10 часов и получаем 130, и после к 130-ти прибавляем 17 часов^{(07.07.2023 00:00 МСК)} и получаем 147 часов, когда в 7-ми днях 168 часов.
Ожидаю доказательств на 4.1 ЗРПоП, а так же причину задержания по первому видео.

Почему это ещё с 2?) оставьте свои «хочу» при себе. 
 

я вам предоставил необходимую информацию и доки, ждите решение сзф

Здравия желаю,я являюсь Начальником ГИБДД по городу Приволжск.
Сделал запрос с СЗФ, они подтвердил то что 7 дней еще не прошло, позже об этом тут напишут.
На счет первого видео нарушений за сотрудником там нет. Сотрудник только конвоировал вас в автомобиль, а задерживали вас уже сотруднику ГУВД.
Так же сотрудник предоставил доказательства как начиналась ваша погоня, до этого они еще вели с вами РП процесс и сотрудник мог представиться, на это у него запрошены док-ва.
Что могу сказать по статье 18.8 ЗРПоП, за вами была погоня и наверняка вы игнорировали требования сотрудников об остановке, то есть 19.9 КоАП РП, поэтому сотрудник в полном праве направлять на вас оружие, на счет 4.1 ЗРПоП, из вас всех сидящих в авто не кто не подошел к сотруднику и не начинал с ним разговор, вы только стояли около авто.
Поэтому ожидайте доказательства на 4.1 ЗРПоП, если же и в них не будет не каких  нарушений то за сотрудником нарушений нет вообще.
Остались у вас еще вопросы? Если нет, всего доброго.
Ожидайте док-ва и ответ СЗФ.

 

Очень жаль, что Вы даже не удосужились извиниться когда с момента подачи жалобы прошло более 24 часов.
 

В 08.07.2023 в 21:08, Egor_Caballero. сказал:

На счет первого видео нарушений за сотрудником там нет. Сотрудник только конвоировал вас в автомобиль, а задерживали вас уже сотруднику ГУВД.
Так же сотрудник предоставил доказательства как начиналась ваша погоня, до этого они еще вели с вами РП процесс и сотрудник мог представиться, на это у него запрошены док-ва.

На моих доказательствах видно как сотрудник обратился ко мне. Тайм-код 0:34.

 

В 08.07.2023 в 21:08, Egor_Caballero. сказал:

Что могу сказать по статье 18.8 ЗРПоП, за вами была погоня и наверняка вы игнорировали требования сотрудников об остановке, то есть 19.9 КоАП РП, поэтому сотрудник в полном праве направлять на вас оружие.

Вы не заметили что сотрудник навел на нас оружие сразу как вышел из патрульного авто? Как только нам выдвинули предупреждение об остановке, а оно было единственным, мы сразу же остановили авто.  Давайте вместе изучим пункт 8 статьи 18 ЗРПоП и статью 12 ЗРПоП:

Цитата

Статья 18. Гарантии правовой и личной безопасности сотрудника полиции. Ответственность сотрудника полиции.
8. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 12 настоящего Закона.

Статья 12. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства;

2) для задержания преступника, пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

3) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;

4) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить трехкратные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

5) для освобождения заложников;
6) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
7) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;

9) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться.

2. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 11 настоящего Закона.

3. Сотруднику полиции запрещено стрелять по гражданам, находящимся в автомобиле, а также по самому автомобилю. Для остановки транспортного средства сотрудник полиции вправе вести стрельбу только по колесам. Исключением является ситуация, когда по сотруднику полиции открыт огонь из автомобиля. В таком случае сотрудник полиции вправе вести стрельбу по транспортному средству, а также по гражданам, открывшим огонь. 

4. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые полицией, и на собственные объекты полиции и государства. 

6. Сотрудник обязан сообщать о нейтрализации преступника и ее причине по рации.

Прошу меня ознакомить какой частью и пунктом статьи 12 ЗРПоП руководствовался сотрудник, когда обнажил огнестрельное оружие.

 

В 08.07.2023 в 21:08, Egor_Caballero. сказал:

на счет 4.1 ЗРПоП, из вас всех сидящих в авто не кто не подошел к сотруднику и не начинал с ним разговор, вы только стояли около авто.

4.1 ЗРПоП не упомянуто что мы обязаны вести диалог с сотрудником, если он обратился, то он обязан выполнить 4.1 ЗРПоП.

Изменено 8 июля, 2023 пользователем Barberry_Smith

И снова здравствуйте.
Мой вердикт останется таким же, ожидайте ответа от СЗФ.

Здравствуйте! 

 

Как и сказал лидер, сотрудник не задерживал Вас, а лишь довел до патрульного авто. На 0:34 Вас предупредили о том что бы при посадке не ударились головой, представляться в тот момент было бы не совсем логично. 

Сотрудник предоставил начало погони, следовательно для задержания было применено оружие. 

Цитата

 

Статья 12.1.2 ЗРПоП: 

2) для задержания преступника, пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

Нарушений от сотрудника нет, дополнительные вопросы остались? 

В 09.07.2023 в 12:17, Franklin_White сказал:

Сотрудник предоставил начало погони, следовательно для задержания было применено оружие. 

Погоня и преследование это разные вещи, в данном случае нас преследовали т.к мы остановились по первому требованию сотрудников, следственно оружие использовать они не имели права.
Так же почему вы ссылаетесь на "невозможное задержание иными средствами" если сотрудник спокойно мог подойти, постучать в окно, а далее по ситуации.
Не услышал ответ по 4.1 ЗРПоП 2-го видео ролика.

То что 4 неизвестных лица сидят в масках это совсем ничего, верно?) 

Выше описал все интересующие Вас вопросы, для чего дублировать их? Если можно просто внимательно прочитать ответ. 

Закрывайте

Закрыто.